Главная - Другое - Замена должника в исполнительном производстве судебная практика

Замена должника в исполнительном производстве судебная практика


Замена должника в исполнительном производстве


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:2.2.

Взыскатель (иное лицо) хочет изменить сторону в исполнительном производстве или ограничить права Должника Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 65, 198, 200, 329 АПК РФ, статей 2, 4, 5, 36, 52, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 123, 126 Закона об исполнительном производстве, статей 4, 10, 12, 13 Закона о судебных приставах, статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 15 постановления от 17.11.2015 N 50, а также установив, что должник скончался, сведений о его наследниках не имеется, в связи с чем замена должника по исполнительному производству не представляется возможным, суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о совершении судебным приставом-исполнителем Казимовой В.О.

всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя. Как посчитали суды, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья 52.

Как посчитали суды, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве 27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Энциклопедия судебной практики. Правопреемство в исполнительном производстве (Ст.

52 Закона «Об исполнительном производстве»)

Энциклопедия судебной практикиПравопреемство в исполнительном производстве( Закона «Об исполнительном производстве») 1.

Общие вопросы правопреемства в исполнительном производстве 1.1.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством Федерального закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» предусматривает, что только в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством исполнение судебного решения является стадией гражданского судопроизводства. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи процессуального правопреемства, к которым относится: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. В соответствии с правилами ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона. По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же правоотношением. Замена стороны на стадии исполнения судебного акта производится определением суда в порядке, предусмотренном указанными положениями закона.

Исполнительное производство является стадией судебного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании определения суда, принявшего постановление, которое явилось основанием к возбуждению исполнительного производства. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами . В соответствии со Федерального закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Аналогичные основания правопреемства предусмотрены ГПК РФ. По смыслу закона, основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Согласно ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из общего смысла ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. 1.2. При процессуальном правопреемстве права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных оснований, перечень которых не является исчерпывающим, переходят к другому лицу, которое не принимало участия в деле.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

1.3. Правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору Отказывая С.А.А. в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве суд первой инстанции, руководствуясь ГПК РФ, ГК РФ, ФЗ [Федерального закона] от 02.10.2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правильно исходил из того, что процессуальное правопреемство по заявленным требованиям не допускается, поскольку оно неразрывно связано с личностью наследодателя. На основании Федерального закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т. д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с действующим законодательством правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями. 1.4. Правопреемство в правах лиц, не имеющих правового статуса должника или взыскателя, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не регулируется Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен состав лиц, участвующих в исполнительном производстве, к которым отнесены: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Взыскатель и должник являются сторонами исполнительного производства. В силу [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Приведенная норма права свидетельствует, что правопреемство возможно как на стороне взыскателя, так и на стороне должника, правопреемство в правах иных лиц, не имеющих правового статуса должника или взыскателя, положениями указанной нормы закона не регулируется. 1.5. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства до момента его окончания или прекращения В соответствии с положениями ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержит и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что согласно данным нормам правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; или на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; или на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Поскольку в силу ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, исполнительное производство является завершающей стадией гражданского судопроизводства, при наличии определения суда о прекращении исполнительного производства правопреемство в соответствии с положениями ст.

44 ГПК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» невозможно.

Не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о нарушении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку возможность замены стороны в соответствии со Федерального закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» связана с имеющимся на исполнении исполнительным производством, что в рассматриваемом случае судом соблюдено. Поскольку на момент передачи права требования задолженности по кредитному договору исполнительное производство прекращено, правопреемство в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» невозможно, поскольку последняя стадия судопроизводства — исполнение завершена. 1.6. При универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме При универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме.

1.7. При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве может быть несколько взыскателей В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки. При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

1.8. Перемена гражданином имени, изменение типа юридического лица не являются выбытием стороны исполнительного производства, поэтому не требуют процессуального правопреемства Аналогичная по содержанию норма содержится в ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Анализ содержания обеих норм, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель в заявлении, адресованном суду и частной жалобе, позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство происходит только в случае выбытия стороны исполнительного производства. Исходя из смысла Федерального закона [от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ] «Об автономных учреждениях» изменение типа существующего муниципального учреждения не является его реорганизацией, иным образом не происходит выбытия существующего юридического лица, поскольку существующее учреждение продолжает свою деятельность с сохранением объема, закрепленного за ним имущества, с правом осуществления деятельности на основании лицензий и свидетельств, до окончания срока действия таких документов.

В апелляционной жалобе С.М.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что судебным приставом-исполнителем допущена произвольная замена стороны исполнительного производства (замена должника) — имя должника, указанное в исполнительных документах (в соответствии с ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве»), и по которым возбуждено исполнительное производство, с имени «Б.М.В.» произвольно заменено на имя «С.М.В.».

Вместе с тем, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Довод С.М.В. о том, что никакой связи между должниками Б.М.В. и С.М.В. не существует, что в данном случае должны быть применены нормы о правопреемстве, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку ни одна из сторон в спорном правоотношении не выбывала, а имело место лишь перемена фамилии должника. 1.9. Смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику обязанностей, возложенных на бывшего собственника решением суда, поэтому не является безусловным основанием для правопреемства Договор купли-продажи жилого помещения не является одним из случаев перемены лиц в установленном судебным актом обязательстве по выселению Я.P.P.

и С.М.В. из квартиры по указанному адресу. Ни универсального, ни сингулярного правопреемства в данном случае не произошло. Такие основания, как реорганизация юридического лица, смерть гражданина отсутствуют, договор уступки прав требования между сторонами не заключался.

Само по себе отчуждение собственником имущества не свидетельствует об обязательном правопреемстве нового собственника по отношению к прежнему собственнику.

М.З.Д., являясь новым собственником квартиры, вправе защищать нарушенные права и законные интересы в самостоятельном судебном производстве.

Поскольку переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем выбытия стороны в правоотношении, следовательно, в рассматриваемом случае основания правопреемства по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» отсутствуют. Довод апелляционной жалобы о том, что продажа доли в уставном капитале ООО влечет обязанность судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства, противоречит Федерального закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве», поскольку в результате продажи доли в уставном капитале юридического лица правопреемства по его обязательствам не возникает. По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же правоотношением. Переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо — бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Однако из содержания ГПК Российской Федерации следует, что правопреемство имеет место в указанных в данной правовой норме случаях, когда произошло выбытие стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении. Переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо — бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

Из ГПК РФ следует, что правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении, в случаях, прямо указанных в данной правовой норме. Смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо — бывшего собственника, а следовательно, процессуального правопреемства в данном случае не имеется.

1.10. Переход к правопреемнику обязанности по оплате исполнительского сбора зависит от того, по какому требованию произведена замена должника В силу [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что определением районного суда произведена замена должника только по требованиям о предоставлении гражданам жилых помещений. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по оплате исполнительского сбора не перешла при замене стороны исполнительного производства ее правопреемнику, 1.11.

Замена стороны в исполнительном производстве не прерывает течения срока предъявления исполнительного листа ко взысканию и подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда Согласно ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу указанных правовых норм при замене стороны ее правопреемником течение процессуальных сроков продолжается в общем порядке. В соответствии с положениями , ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» замена взыскателя в исполнительном производстве не влечет перерыва течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Согласно ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В силу ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что замена стороны в исполнительном производстве, а в данном случае взыскателя не прерывает течения срока предъявления исполнительного листа ко взысканию. Данный срок подлежит исчислению с момента вступления в силу решения суда.

1.12. Возможность замены стороны исполнительного производства в соответствии со ФЗ «Об исполнительном производстве» не связана с размером имеющейся у должника по исполнительному производству задолженности Возможность замены стороны исполнительного производства в соответствии со Федерального закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» не связана с размером имеющейся у должника по исполнительному производству задолженности. 1.13. Возможность замены взыскателя не влияет на обязанность должника исполнить вступившее в законную силу решение суда Возможность замены взыскателя исполнительного производства в соответствии со Федерального закона от 02.10.2014 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не связана и не влияет на обязанность должника исполнить постановленное и вступившее в законную силу решение суда. 1.14. В случае ликвидации юридического лица замена стороны в исполнительном производстве невозможна Отказывая в замене стороны по исполнительному производству, суд пришел к выводу о том, что исходя из содержания ГК РФ, замена должника по основаниям, предусмотренным ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве», произведена быть не может, поскольку Г.П.М. правопреемником ООО не является в силу положений и ГК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

Ликвидация юридического лица в силу Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае имела место не реорганизация юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь образованному лицу, а его ликвидация без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Суд правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрена замена в порядке правопреемства выбывшей в связи с ликвидацией стороны в исполнительном производстве ее учредителем либо собственником имущества этой стороны.

1.15. Обязанность привести самовольно переустроенное прежним собственником жилое помещение в первоначальное состояние возлагается на нового собственника данного помещения Переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.

2. Порядок разрешения и оформления вопросов о правопреемстве в исполнительном производстве 2.1. Вопросы о правопреемстве в исполнительном производстве находятся в компетенции органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ, поэтому в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа, заявления о правопреемстве рассматриваются судом В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] об исполнительном производстве).

Согласно [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи с реорганизацией организации, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица. Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же правоотношением.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта производится определением суда в порядке, предусмотренном указанными положениями закона. Исполнительное производство является стадией судебного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании определения суда, принявшего постановление, которое явилось основанием к возбуждению исполнительного производства. 2.2. С заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником в суд вправе обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ] об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

2.3. Вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве). Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ, в соответствии со КАС РФ, АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

2.4. Замена стороны исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа, производится постановлением судебного пристава-исполнителя на основании судебного акта, где в качестве основания для процессуального правопреемства указывается на выбытие одной из сторон правоотношения Без определения суда о замене стороны по делу в порядке правопреемства ( ГПК РФ) судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменить вступившее в законную силу судебное решение и произвести без вынесения соответствующего постановления в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 г.

N 229-ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со Федерального закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, замена стороны в исполнительном документе допускается на основании судебного акта, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, которое, в свою очередь, в качестве основания для процессуального правопреемства указывает на выбытие одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Вместе с тем правопреемство в исполнительном производстве не оформлено в судебном порядке по правилам Федерального закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве», соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

В силу положений ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений закона, замена стороны в исполнительном документе допускается на основании судебного акта, где в качестве основания для процессуального правопреемства указывается на выбытие одной из сторон установленного решением суда правоотношения. Положениями ГПК РФ и Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в исполнительном производстве (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает, а судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны ее правопреемником. 2.5. В отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве правопреемник не является участником исполнительного производства Оценив представленные сторонами доказательства с позиций Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , , Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и принимая во внимание отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве, суды пришли к выводу о незаконности удержания спорных денежных средств на счете отдела судебных приставов, поскольку они принадлежат лицу, не являющемуся должником в рамках указанного исполнительного производства, и к нему не могут быть применены меры принудительного взыскания.

В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный лист. Из копии исполнительного производства в отношении должника следует, что взыскателем является ЗАО) исполнительное производство не прекращено.

Замена этого взыскателя на правопреемника ООО в порядке, предусмотренном Федерального закона «Об исполнительном производстве», осуществлена не была, в связи с чем ООО не вправе требовать от К.А.И. исполнения решения районного суда. Утверждение суда первой инстанции о том, что исполнительный лист по указанному выше решению был предъявлен истцом ООО к исполнению, опровергается копией исполнительного производства.

Поскольку взыскатель ЗАО не был заменен на правопреемника ООО, то права ООО неисполнением или ненадлежащим исполнением должником К.А.И. решения районного суда не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

2.6. Замена стороны в исполнительном производстве не требует отзыва ранее выданного и получения нового исполнительного документа В соответствии со [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Данная норма также не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа в случае частичной уступки прав требований. Не могут быть удовлетворены требования об отзыве исполнительных листов, выданных на основании решения Пятигорского городского суда от 05 декабря 2013 года, и выдаче новых листов.

Так как ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» предусмотрен иной порядок замены стороны исполнительного производства.

В силу положений ФЗ [Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве» правопреемство в исполнительном производстве осуществляется путем вынесения судебным приставом постановления о замене стороны исполнительного производства, в том числе и на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Повторной выдачи судом исполнительного листа в случае правопреемства законом не предусмотрено.

3. Особенности правопреемства наследниками в исполнительном производстве 3.1. При замене стороны исполнительного производство наследником его ответственность по долгам наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества При таком положении в рассматриваемом случае имеют место основания для замены стороны должника — М.Г.В. ее правопреемником М.Р.А. в силу положений ГПК РФ и Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в исполнительном производстве (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает, а судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны ее правопреемником.

При этом в силу ГК РФ ответственность наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, предполагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

3.2. В случае, когда лицу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя Право заявить требование о взыскании компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако в том случае, когда лицу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя. Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ.

Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. В «Энциклопедии судебной практики.

Закон об исполнительном производстве» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на май 2021 г.

См. Энциклопедии судебной практики См. При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Закон об исполнительном производстве» использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом юридических наук, государственным советником юстиции РФ 3 класса Д.

И. Тисленко, кандидатом юридических наук Д.В. Лоренцем, Азымовой М.Р., Комлевым Е.Ю., Рожковой Ю.Е., Шумилиным П., Михайлевской М.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх