Главная - Защита прав потребителей - Заявление о возврате искового заявления апк

Заявление о возврате искового заявления апк


Заявление о возврате искового заявления апк

Составляем заявление о возврате иска в АПК и ГПК РФ


» Дата:25.01.2019Рейтинг автора4.8

Автор статьиГлавный редактор проектаНаписано статей740Содержание В некоторых ситуациях после подачи искового заявления его автору может понадобиться отозвать его без рассмотрения судом. Положения ГПК и АПК РФ вполне допускают подобную возможность. Однако для этого истцу следует использовать образец заявления (ходатайства) о возврате искового заявления. Причины такого возвращения документа могут быть различными.

Как правило, они возникают, если ответчик решил урегулировать выдвинутые к нему претензии в досудебном порядке, или же истец, оценив свои шансы на победу, понял, что у него нет достаточных оснований для решения возникшего спора в стенах суда.

28.5 KiB 233 Downloads Стоит заранее учесть, что возврат иска по инициативе истца может производиться лишь до выдачи определения о его принятии к судопроизводству в гражданском или арбитражном деле. Если же решение о возвращении принято истцом уже после того, как судья выдал постановление об открытии дела — возврат документа проходит по отдельной процедуре, требующей выдачи судебного определения другого содержания.Исковое заявление может быть возвращено не только вследствие подачи ходатайства об этом, но также и по инициативе самого суда. В соответствии со ст.135 ГПК и ст.129 АПК РФ, такая процедура осуществляется в следующих случаях:

  1. при утрате иском своей юридической силы.
  2. при наличии в другом суде аналогичного иска с тем же истцом и ответчиком;
  3. при подаче исковых требований лицом, которое не имеет на это полномочий или является недееспособным;
  4. при неподсудности данного иска суду, в который он подавался;

Правом подать ходатайство о возврате иска обладает лишь его автор или его полномочный представитель при предоставлении официальной доверенности.Вне зависимости от того, в рамках какого производства подавался иск — гражданского или арбитражного, образец ходатайства о его возвращении не имеет особых различий.

Требования к оформлению такого документа в АПК и ГПК РФ почти не различаются, за исключением различных реквизитов в тексте и ссылок на соответствующие статьи этих законодательных актов.

Тем не менее, если гражданин желает добиться удовлетворения его просьбы без необходимости прохождения процедуры обжалования, он должен следовать установленным правилам оформления. В частности, его текст должен иметь следующую информацию:

  1. Ф.И.О., адрес проживания и контактный телефон заявителя;
  2. личная подпись, дата.
  3. наименование документа;
  4. непосредственно сама просьба о возвращении ранее поданного иска до его принятия к производству на основании ст.135 ГПК или ст.129 АПК РФ (в случае подачи в рамках гражданского или арбитражного дела);
  5. причины, которые стали основанием для принятия такого решения;
  6. наименование суда, куда подаётся ходатайство;

В соответствии с положениями ГПК и АПК РФ, если истец решил отказаться от предъявления своих требований в гражданский или арбитражный суд, ему возвращается уплаченная ранее государственная пошлина в полном объеме.

Для этого заявителю следует указать расчетный счет для возвращения денежных средств.Документ может быть подан не только самим истцом, но и его уполномоченным представителем — если при этом к тексту заявления приложена соответствующая доверенность на право представления интересов.При выдаче определения о возврате иска могут быть использованы основания, изложенные в ходатайстве истца, или нормы ст.129 АПК РФ (для арбитражного процесса) и ст.135 ГПК РФ (для гражданского процесса). Если заявитель не допустил процессуальных ошибок в тексте поданного им документа — выдача судебного определения обычно производится в течение одного-двух дней с момента регистрации ходатайства в канцелярии.

Если же заявление имеет некоторые неточности — оно оставляется без движения до устранения найденных ошибок. После этого судья его вновь рассматривает и выдаёт определение о возврате иска.

Многих граждан интересует, имеет ли судья полномочия отказать в возврате искового заявления при наличии для этого веских оснований.

Действующее законодательство, как в гражданском, так и в арбитражном процессе, не предусматривает такую возможность до принятия документа к производству.

Если же иск был принят к судопроизводству и судья уже назначил дату предварительного заседания — отказ вполне допустим, в случае если возврат исковых требований будет нарушать интересы несовершеннолетнего, а также по ряду других причин.В случае если судья имеет подозрения считать, что гражданин решил отказаться от своих претензий к ответчику под психологическим или физическим давлением — он имеет право потребовать личного присутствия автора иска перед удовлетворением его ходатайства.

Если же истец не имеет физической возможности выполнить такую просьбу в связи с отсутствием в городе или плохим самочувствием — все имеющиеся вопросы судьи могут быть адресованы его официальному доверенному лицу.Заявитель имеет право обжаловать любое судебное решение, если имеет для этого причины. Частная жалоба может быть подана в апелляционный суд в течение 10 дней со дня выдачи определения в первой инстанции.Отказ от исковых требований не влечет никаких правовых последствий для человека, который является инициатором их подачи. Более того — закон вполне допускает повторную подачу иска по тому же основанию, предмету или содержанию.

https://www.youtube.com/watch?v=_LMD9-poH9Y —>

(27 оценок, в среднем: 4,90 из 5)

Загрузка.Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Бесплатная юридическая консультация:Федеральный номер: © 2021 Юридическая консультация онлайн

Статья 129. Возвращение искового заявления

См.

комментарии к статье 129 АПК РФ 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: Пункт 1 изменен с 1 октября 2020 г. — от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ 1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; 2) ; См.

текст от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ часть 1 статьи 129 настоящего Кодекса дополнена пунктом 2.1, с 1 июля 2016 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) при наличии технической возможности в суде 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; от 2 марта 2016 г.

N 47-ФЗ часть 1 статьи 129 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5, по истечении девяноста дней после дня названного Федерального закона 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой является обязательным в силу закона; Пункт 6 изменен с 13 декабря 2020 г.

— от 2 декабря 2020 г. N 406-ФЗ 6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о государственной пошлины из федерального бюджета. 3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

< статья 128.> Статья 130. >> Содержание

АПК РФ Статья 129. Возвращение искового заявления

  1. Статья 129. Возвращение искового заявления

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Перспективы и риски арбитражных споров.

Ситуации, связанные со ст. 129 АПК РФ- Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без движения- Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора- Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду- Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления в связи с отказом в предоставлении отсрочки или рассрочки в уплате госпошлины- Истец по встречному иску хочет отменить определение о возвращении встречного искового заявленияСм. все ситуации, связанные со ст.

129 АПК РФ 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;(в ред.

Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)2) утратил силу. — Федеральный от 19.07.2009 N 205-ФЗ;(см. текст в предыдущей редакции)2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;(п. 2.1 введен Федеральным от 23.06.2016 N 220-ФЗ)3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой является обязательным в силу закона;(п.
2.1 введен Федеральным от 23.06.2016 N 220-ФЗ)3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой является обязательным в силу закона;(п.

5 введен Федеральным от 02.03.2016 N 47-ФЗ)6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.(п.

6 введен Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального от 02.12.2019 N 406-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.2.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о государственной пошлины из федерального бюджета.3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.4.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.6.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Открыть полный текст документа Ст. 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

Статья 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления

>>>Статья 129. Возвращение искового заявления 1.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) утратил силу.

— Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ; 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. 5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. 6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

1. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом. К их числу относятся четыре основания: — неподсудность дела данному арбитражному суду; — отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству; — истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены; — отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера. Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска.

Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования. Подсудность, как известно, бывает родовой (предметной) и территориальной.

Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали. От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти.

В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров. Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться . Но всякий раз этот перечень является исчерпывающим.

——————————— Последний пересмотр нашел отражение в Федеральном законе от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ. Следовательно, основания для возврата иска, явно не подведомственного арбитражному суду, отсутствуют.

Арбитражный суд обязан принять его к своему производству и лишь затем возвратить.

Такой порядок, создающий опасность пропуска заинтересованным лицом срока исковой давности, связан с предшествовавшей ему критикой деятельности арбитражных судов, которые неосновательно возвращали исковые заявления, чем чинили препятствия в доступе к правосудию. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, ранее отождествлялось с созданием организационных сложностей в отправлении правосудия, поскольку переключало внимание с одного предмета спора и представленных по нему доказательств на другой предмет спора с иным набором доказательств.

Возникновение спора между одними и теми же сторонами не служило основанием для собирания всех требований в рамках одного производства. В каждом требовании предлагалось устанавливать специфику по предмету и основаниям, заявленным обстоятельствам, причинам возникновения спорных правоотношений. Действующий арбитражный процессуальный закон отказался от названного основания к возврату искового заявления, исходя из большей угрозы принятия судебных актов, противоречащих друг другу.

По этой причине на сегодняшний день наличие в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, вовсе не является основанием для его возврата.

Напротив, такое исковое заявление должно быть принято к производству в безусловном порядке, а в дальнейшем арбитражный суд имеет достаточные полномочия для выделения некоторых требований в самостоятельное производство. Единственное исключение из этого правила может быть связано с объединением в одном исковом заявлении нескольких требований, имеющих разную подсудность.

Требования, подсудные арбитражному суду по месту обращения с иском, должны быть приняты к производству, в то время как другие требования, имеющие иную подсудность, возвращаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК. Связь между заявленными требованиями может наблюдаться по основаниям спора, то есть единству фактических обстоятельств, из которых возникли спорные правоотношения, и представленным доказательствам. При наличии такой связи рассмотрение разных требований в рамках одного дела, напротив, способно обеспечить полноту судебного разбирательства и непротиворечивость принимаемых судебных актов, которые при раздельном рассмотрении каждого требования могли бы конфликтовать между собой.

Нередко заявленные требования формально не связаны между собой, но являются однородными.

Например, многочисленные отгрузки одного и того же товара по разным транспортным накладным в отсутствие договорных отношений между сторонами. Подобные требования отражают реальную экономическую жизнь в отношениях между сотрудничающими хозяйствующими субъектами. Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

В этом случае судебная практика идет по пути договоренности о допустимом количестве однородных требований в рамках одного гражданского дела. Например, требование в одном исковом заявлении может быть основано не более чем на 10 — 15 транспортных накладных.

Договоренность может быть достигнута между судебными инстанциями, а лица, участвующие в деле, узнают о выработанных подходах и критериях из складывающейся судебной практики.

Истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отзыве иска, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству. Если иск принят к производству арбитражного суда, то по волеизъявлению заявителя производство по нему может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Два указанных порядка, связанных с возвратом искового заявления и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска принципиально различаются между собой по порядку совершаемых процессуальных действий, наличию (отсутствию) условий для удовлетворения поступившего заявления, а также правовым последствиям.

В частности, еще не принятое к производству исковое заявление подлежит безусловному возврату, и заявитель не лишен возможности последующего обращения в арбитражный суд с тем же иском. Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска возможно только после проверки арбитражным судом фактов отсутствия нарушений федерального закона, вызванных отказом от иска, а также нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторного обращения в арбитражный суд с идентичным исковым требованием.

Возврат искового заявления со всеми к нему приложениями может являться следствием неисполнения указаний арбитражного суда по поводу устранения недостатков, связанных с формой и содержанием искового заявления, в отведенный арбитражным судом срок.

Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании. Однако фазу принятия иска к производству нельзя смешивать со стадией подготовки дела к слушанию. Поэтому арбитражному суду не следует опережать события и требовать дополнительного представления тех документов, которые могут быть собраны при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера является последним основанием к возврату искового заявления.

Подобный отказ не может объясняться субъективным либо выборочным усмотрением арбитражного суда. Он осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

Например, справка коммерческого банка об отсутствии денежных средств представляется без ее сопровождения справкой налогового органа по поводу перечня всех банковских счетов, открытых истцом. Либо банковская справка подтверждает наличие у заявителя возможности оплатить государственную пошлину полностью (частично). 2. Возврат искового заявления осуществляется посредством вынесения судебного определения, содержащего сведения об основаниях к его возврату.

Судебная практика указывает на то, что сведения об основаниях к возврату всегда являются достаточно конкретными и понятными.

С ними можно соглашаться либо не соглашаться, но дебаты по поводу их понимания бывают, как правило, излишними. Одновременно с возвратом искового заявления арбитражный суд высылает все прилагаемые к нему документы вместе с подлинником платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Если государственная пошлина была оплачена и по этому поводу документы оформлены надлежащим образом, то арбитражный суд вместе с исковыми материалами направляет в адрес заявителя справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета. 3. Следующее требование законодателя связано с обязанностью арбитражного суда направить истцу копию определения о возврате искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для исправления тех недостатков, которые послужили основанием для его оставления без движения.

Последнее означает, что при автоматизированном учете арбитражным судом соблюдения всех сроков у судьи нет никаких возможностей для ожидания поступления почтовой корреспонденции с дополнительными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения. При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству.

При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству. Иное толкование арбитражного процессуального закона неминуемо порождает конфликты и коллизии в его применении. 4. Определение арбитражного суда, в отличие от определения об оставлении его без движения, подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной судебной инстанции.

При отсутствии указания на специальный срок обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления применяется общий срок подачи апелляционной жалобы. 5. Обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления может быть связано с различными обстоятельствами. Одни из них имеют сложившийся в судебной практике традиционный характер, а потому результаты обжалования являются заведомо прогнозируемыми.

Другие обстоятельства связаны с новыми основаниями к обжалованию, и тогда они формируют судебную практику. Третьи обстоятельства в традиционных условиях в силу особых причин, их породивших, носят чрезвычайный характер, а потому учитываются в рамках рассматриваемого дела особым образом. По результатам обжалования определения о возврате иска оно будет оставлено в силе либо отменено.

Только в последнем случае заявитель вправе рассчитывать на возврат к процессуальным срокам в день своего первоначального обращения со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями. 6. Возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения с ним после устранения отмеченных арбитражным судом недостатков.

Иногда заинтересованное лицо полагает, что недостатки искового заявления основаны на субъективном усмотрении судьи, которому распределены исковые материалы для рассмотрения вопроса об их принятии. Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья.

Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья. Иногда такое же исковое заявление направляется в арбитражный суд повторно до его возврата, но после того, как поступает информация о нахождении исковых материалов у известного заявителю судьи.

Подобные подходы вряд ли можно признать рациональными. Во-первых, потому что при многочисленности судейского корпуса все они структурно организованы в судебные коллегии и судебные составы сообразно специализации. Во-вторых, внутри судебных составов формируются единообразные подходы к решению одних и тех же вопросов, возникающих в судебной практике.

В-третьих, повторное обращение с иском повлечет необходимость прекращения производства по одному из дел в случае принятия к производству того и другого.

  1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
  2. Для пятидневной рабочей недели
  3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
  4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
  5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
  6. Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
  7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
  8. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
  9. Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
  10. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
  11. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
  12. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
  13. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
  14. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
  15. Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
  16. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
  1. «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
  2. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
  1. «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  2. «Об образовании в Российской Федерации»
  3. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
  4. «Об исполнительном производстве»
  5. «О несостоятельности (банкротстве)»
  6. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
  7. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
  8. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  9. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
  10. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
  11. «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  12. «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
  13. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Законодательство РФ © 2012-2019.

Все права защищены.

Комментарий к ст.

129 АПК РФ

> > > 1. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом.

К их числу относятся четыре основания: — неподсудность дела данному арбитражному суду; — отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству; — истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены; — отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска. Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования. Подсудность, как известно, бывает родовой (предметной) и территориальной.

Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали. От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти.

В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров.

Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться . Но всякий раз этот перечень является исчерпывающим.

——————————— Последний пересмотр нашел отражение в Федеральном законе от 19 июля 2009 г.

N 205-ФЗ. Следовательно, основания для возврата иска, явно не подведомственного арбитражному суду, отсутствуют.

Арбитражный суд обязан принять его к своему производству и лишь затем возвратить. Такой порядок, создающий опасность пропуска заинтересованным лицом срока исковой давности, связан с предшествовавшей ему критикой деятельности арбитражных судов, которые неосновательно возвращали исковые заявления, чем чинили препятствия в доступе к правосудию.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, ранее отождествлялось с созданием организационных сложностей в отправлении правосудия, поскольку переключало внимание с одного предмета спора и представленных по нему доказательств на другой предмет спора с иным набором доказательств. Возникновение спора между одними и теми же сторонами не служило основанием для собирания всех требований в рамках одного производства. В каждом требовании предлагалось устанавливать специфику по предмету и основаниям, заявленным обстоятельствам, причинам возникновения спорных правоотношений.

Действующий арбитражный процессуальный закон отказался от названного основания к возврату искового заявления, исходя из большей угрозы принятия судебных актов, противоречащих друг другу. По этой причине на сегодняшний день наличие в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, вовсе не является основанием для его возврата.

Напротив, такое исковое заявление должно быть принято к производству в безусловном порядке, а в дальнейшем арбитражный суд имеет достаточные полномочия для выделения некоторых требований в самостоятельное производство.

Единственное исключение из этого правила может быть связано с объединением в одном исковом заявлении нескольких требований, имеющих разную подсудность. Требования, подсудные арбитражному суду по месту обращения с иском, должны быть приняты к производству, в то время как другие требования, имеющие иную подсудность, возвращаются на основании п. 1 ч. 1 АПК. Связь между заявленными требованиями может наблюдаться по основаниям спора, то есть единству фактических обстоятельств, из которых возникли спорные правоотношения, и представленным доказательствам.

При наличии такой связи рассмотрение разных требований в рамках одного дела, напротив, способно обеспечить полноту судебного разбирательства и непротиворечивость принимаемых судебных актов, которые при раздельном рассмотрении каждого требования могли бы конфликтовать между собой. Нередко заявленные требования формально не связаны между собой, но являются однородными.

Например, многочисленные отгрузки одного и того же товара по разным транспортным накладным в отсутствие договорных отношений между сторонами. Подобные требования отражают реальную экономическую жизнь в отношениях между сотрудничающими хозяйствующими субъектами. Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

В этом случае судебная практика идет по пути договоренности о допустимом количестве однородных требований в рамках одного гражданского дела. Например, требование в одном исковом заявлении может быть основано не более чем на 10 — 15 транспортных накладных. Договоренность может быть достигнута между судебными инстанциями, а лица, участвующие в деле, узнают о выработанных подходах и критериях из складывающейся судебной практики.

Истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отзыве иска, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству. Если иск принят к производству арбитражного суда, то по волеизъявлению заявителя производство по нему может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Два указанных порядка, связанных с возвратом искового заявления и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска принципиально различаются между собой по порядку совершаемых процессуальных действий, наличию (отсутствию) условий для удовлетворения поступившего заявления, а также правовым последствиям.

В частности, еще не принятое к производству исковое заявление подлежит безусловному возврату, и заявитель не лишен возможности последующего обращения в арбитражный суд с тем же иском.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска возможно только после проверки арбитражным судом фактов отсутствия нарушений федерального закона, вызванных отказом от иска, а также нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторного обращения в арбитражный суд с идентичным исковым требованием.

Возврат искового заявления со всеми к нему приложениями может являться следствием неисполнения указаний арбитражного суда по поводу устранения недостатков, связанных с формой и содержанием искового заявления, в отведенный арбитражным судом срок. Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании.
Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании. Однако фазу принятия иска к производству нельзя смешивать со стадией подготовки дела к слушанию.

Поэтому арбитражному суду не следует опережать события и требовать дополнительного представления тех документов, которые могут быть собраны при подготовке дела к судебному разбирательству. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера является последним основанием к возврату искового заявления.

Подобный отказ не может объясняться субъективным либо выборочным усмотрением арбитражного суда.

Он осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах. Например, справка коммерческого банка об отсутствии денежных средств представляется без ее сопровождения справкой налогового органа по поводу перечня всех банковских счетов, открытых истцом. Либо банковская справка подтверждает наличие у заявителя возможности оплатить государственную пошлину полностью (частично).

2. Возврат искового заявления осуществляется посредством вынесения судебного определения, содержащего сведения об основаниях к его возврату. Судебная практика указывает на то, что сведения об основаниях к возврату всегда являются достаточно конкретными и понятными.

С ними можно соглашаться либо не соглашаться, но дебаты по поводу их понимания бывают, как правило, излишними. Одновременно с возвратом искового заявления арбитражный суд высылает все прилагаемые к нему документы вместе с подлинником платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Если государственная пошлина была оплачена и по этому поводу документы оформлены надлежащим образом, то арбитражный суд вместе с исковыми материалами направляет в адрес заявителя справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета. 3. Следующее требование законодателя связано с обязанностью арбитражного суда направить истцу копию определения о возврате искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для исправления тех недостатков, которые послужили основанием для его оставления без движения. Последнее означает, что при автоматизированном учете арбитражным судом соблюдения всех сроков у судьи нет никаких возможностей для ожидания поступления почтовой корреспонденции с дополнительными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения.

При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству.

Иное толкование арбитражного процессуального закона неминуемо порождает конфликты и коллизии в его применении. 4. Определение арбитражного суда, в отличие от определения об оставлении его без движения, подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной судебной инстанции.

При отсутствии указания на специальный срок обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления применяется общий срок подачи апелляционной жалобы. 5. Обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления может быть связано с различными обстоятельствами. Одни из них имеют сложившийся в судебной практике традиционный характер, а потому результаты обжалования являются заведомо прогнозируемыми.

Другие обстоятельства связаны с новыми основаниями к обжалованию, и тогда они формируют судебную практику.

Третьи обстоятельства в традиционных условиях в силу особых причин, их породивших, носят чрезвычайный характер, а потому учитываются в рамках рассматриваемого дела особым образом.

По результатам обжалования определения о возврате иска оно будет оставлено в силе либо отменено. Только в последнем случае заявитель вправе рассчитывать на возврат к процессуальным срокам в день своего первоначального обращения со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями. 6. Возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения с ним после устранения отмеченных арбитражным судом недостатков.

Иногда заинтересованное лицо полагает, что недостатки искового заявления основаны на субъективном усмотрении судьи, которому распределены исковые материалы для рассмотрения вопроса об их принятии.

Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья. Иногда такое же исковое заявление направляется в арбитражный суд повторно до его возврата, но после того, как поступает информация о нахождении исковых материалов у известного заявителю судьи.

Подобные подходы вряд ли можно признать рациональными.

Во-первых, потому что при многочисленности судейского корпуса все они структурно организованы в судебные коллегии и судебные составы сообразно специализации.

Во-вторых, внутри судебных составов формируются единообразные подходы к решению одних и тех же вопросов, возникающих в судебной практике. В-третьих, повторное обращение с иском повлечет необходимость прекращения производства по одному из дел в случае принятия к производству того и другого. Общие положения Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Исковое производство Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел Производство по делам с участием иностранных лиц Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Заявление о возврате искового заявления апк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Судом первой инстанции в рассматриваемом случае установлено, что встречное исковое заявление не подлежит принятию, поскольку не является по своей сути встречным, встречное требование не направлено к зачету первоначального, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска и не усматривается взаимной связи между первоначальным и встречным исками для их совместного рассмотрения, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит возврату по правилам ст. 129 АПК РФ в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч.

3 ст. 132 АПК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с ч.

3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Согласно статье 129 АПК РФ определение о возвращении искового заявления, в котором арбитражный суд указывает основания для возвращения заявления, решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, может быть обжаловано. Копия определения направляется истцу вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления.

1.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.3.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.4.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.5.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; 2) утратил силу.

— Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ; 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона; 6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. 3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. 5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх