Главная - Автомобильное право - Штрафы ермакова николая леонидовича

Штрафы ермакова николая леонидовича


Индивидуальный предприниматель Ермаков Николай Леонидович


Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 ПЕРЕЧЕНЬОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПОСТРАДАВШИХ В УСЛОВИЯХ УХУДШЕНИЯ СИТУАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 1.

Авиаперевозки, аэропортовая деятельность, автоперевозки Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта 49.3 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 49.4 Деятельность пассажирского воздушного транспорта 51.1 Деятельность грузового воздушного транспорта 51.21 Деятельность автовокзалов и автостанций 52.21.21 Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным транспортом 52.23.1 2.

Культура, организация досуга и развлечений Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений 90 3. Физкультурно-оздоровительная деятельность и спорт Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений 93 Деятельность физкультурно-оздоровительная 96.04 Деятельность санаторно-курортных организаций 86.90.4 4. Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма 79 5.

Гостиничный бизнес Деятельность по предоставлению мест для временного проживания 55 6. Общественное питание Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков 56 7.

Деятельность организаций дополнительного образования, негосударственных образовательных учреждений Образование дополнительное детей и взрослых 85.41 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми 88.91 8. Деятельность по организации конференций и выставок Деятельность по организации конференций и выставок 82.3 9.

Деятельность по предоставлению бытовых услуг населению (ремонт, стирка, химчистка, услуги парикмахерских и салонов красоты) Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения 95 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий 96.01 Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты 96.02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 10 апреля 2020 г.

№ 479 Внести в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г.

№ 434

«Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»

(Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2020, 8 апреля, № 0001202004080046), следующие изменения:а) раздел 2 дополнить позицией следующего содержания: «Деятельность в области демонстрации кинофильмов 59.14»; б) дополнить разделом 10 следующего содержания: «10. Деятельность в области здравоохранения Стоматологическая практика 86.23» И З М Е Н Е Н И Я,которые вносятся в постановлениеПравительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г.

№ 434 1. Пункт 2 после слова «используется» дополнить словами «в том числе». 2. В перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, указанным постановлением: а) раздел 2 дополнить позициями следующего содержания: Деятельность музеев 91.02 Деятельность зоопарков 91.04.1; б) дополнить разделом 11 следующего содержания: Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 11.

2. В перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, указанным постановлением: а) раздел 2 дополнить позициями следующего содержания: Деятельность музеев 91.02 Деятельность зоопарков 91.04.1; б) дополнить разделом 11 следующего содержания: Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 11. Розничная торговля непродовольственными товарами Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая 45.11.3 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах 45.19.2 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая 45.19.3 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями 45.32 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, составными частями и принадлежностями в специализированных магазинах 45.40.2 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями прочая 45.40.3 Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах 47.19.1 Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента 47.19.2 Торговля розничная информационным и коммуникационным оборудованием в специализированных магазинах 47.4 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах 47.5 Торговля розничная товарами культурно-развлекательного назначения в специализированных магазинах 47.6 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах 47.7 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью 47.82 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами 47.89

Колония смертельного режима: за что судили лейтенанта Ермакова

Не был.

Не задерживался. Не привлекался. До недавних пор. После того как Алексей вместе с коллегами выяснил, каким образом к его «подопечным» попадают наркотики — и ценой этого стала страшная смерть одного из осужденных, — старший лейтенант с повышенной социальной ответственностью стал не просто неудобен — опасен. И его устранили самым незатейливым и быстрым способом: объявив наркоманом.

«В свободном доступе мобилы, наркотики» Анкетная биография Алексея Ермакова до недавнего времени мало чем отличалась от реальной. Коротко и ясно. «Учился в Академии ФСИН в Рязани. Бывшая высшая школа МВД СССР.

Сам из семьи сотрудника внутренних органов, — рапортует мой собеседник. — После окончания вуза работал в УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

9 лет 9 месяцев общего стажа.

Но это если считать вместе с учебой, — сбивается он с налаженного бравого ритма. — А непосредственно я проработал в исправительной системе 4 года и 9 месяцев». Алексей с гордостью вспоминает, как служил в Санкт-Петербурге в одной из лучших колоний в России.

«ИК‑7 строгого режима находится почти в самом центре Питера, рядом с Ладожским вокзалом.

Там содержатся опасные и особо опасные рецидивисты.

Созданы все условия для их исправления, есть огромная промзона, где трудятся примерно 80–85 процентов заключенных, причем они получают отличную для нашей системы зарплату в 8 тысяч рублей, выполняют государственные заказы».

— Почему же вы уехали из такого замечательного места? — Зарплата была всего 38 тысяч, — вздыхает молодой офицер.

— На нее семьей в чужом городе не проживешь; если бы хоть квартира своя, а так приходилось снимать, денежная компенсация от государства часто задерживалась. Поэтому перебрался к родителям в Тульскую область. Я приехал в статусе «классного специалиста», что звучит немного странно.

Специалист третьего класса. Для получения этого повышенного статуса нужно сдать экзамен.

Классный специалист означает, что в правовом плане и в плане физической подготовки у меня побольше знаний, чем у других сотрудников. Также это дает надбавку к жалованью в 800 рублей, — немного смущенно добавляет он.

— И как же вы применяли свои особые знания и умения в работе?

— Например, я участвовал в спартакиаде УФСИН по Санкт-Петербургу, где занял второе место по легкой атлетике. Я другое хочу сказать: в Тульскую область я перевелся с отличной характеристикой, с двумя благодарностями и был уверен, что моя карьера сложится и дальше. Однако, по словам Алексея Ермакова, жизнь в ИК‑6 общего режима по сравнению с Санкт-Петербургом была устроена совсем по-другому.

«Я был немного удивлен, что в этой колонии доступно все: мобильные телефоны — ладно, но наркотики…»

— Алексей, вы осознаете, что это очень серьезное обвинение? — Да, я отвечаю за свои слова. Я, как и другие сотрудники, во время обысков в отряде не раз обнаруживал признаки употребления заключенными наркотических веществ.

Мы постоянно находили приспособления, через которые курят так называемые канабиноиды, также лично мной изымались специальные мундштуки.

Все эти подробности, что и как употребляется, я знаю в силу своей профессии. Необходимые сведения получил во время занятий по криминалистике и криминологии. — Ну. наверное, нет ничего удивительного в том, что заключенные могут баловаться чем-то запрещенным, — на то они и преступники. — Да, я понимаю. Беда в другом: в нашей колонии наличие таких предметов не считалось чем-то из ряда вон выходящим.

— Да, я понимаю. Беда в другом: в нашей колонии наличие таких предметов не считалось чем-то из ряда вон выходящим. Спустя примерно два месяца работы при одном из обысков в своем отряде я обнаружил семь бутылок для курения гашиша.

Их даже не потрудились спрятать как следует.

Поверьте, это очень большое количество, я даже не поверил, что такое возможно, позвонил своим бывшим коллегам в Санкт-Петербург, и они тоже не поверили. Я видел осужденных, постоянно находившихся под кайфом. Невнятную речь, расширенные зрачки, покраснение глаз, специфическую заторможенность ни с чем не спутаешь.

Подошел к оперуполномоченному, закрепленному за моим отрядом. Но он даже не удивился, как будто происходящее в порядке вещей.

Мол, пускай пацаны покурят, что здесь такого? Чем глубже я вникал в ситуацию, тем отчетливее понимал, что всех почему-то это не беспокоит. — О фактах, которые вам стали известны, вы доложили наверх?

— Да, я поставил в известность непосредственного куратора колонии — подполковника внутренней службы Сергея Юрьевича Овчинникова, оперуполномоченного оперативного отдела УФСИН Тулы.

Так как я понял, что не получается достучаться до своего непосредственного руководства, то напрямую обратился к нему. — Он был удивлен? — Как выяснилось, он уже был в курсе происходящего.

Собирал документы, сведения, инициировал внеплановые обыски.

Подробности его деятельности я назвать не могу, так как это другой фронт работы, к которому я допущен не был.

— В колонии знали, что вы нажаловались?

— Думаю, что догадывались. Но по моему предыдущему опыту работы в Санкт-Петербурге я привык поступать так, как следует по закону. Здесь же я отказывался делать многие вещи: например, не подписывал отрицательное заключение на человека, который подал на УДО, если на то не имелось достаточных оснований.

В конце концов, как мне кажется, я превратился в неудобного сотрудника. Задавал ненужные вопросы, не прогибался.

— А коллеги как реагировали на ваше поведение? — Я стал изгоем. Мне объявили два строгих выговора по формальным причинам — за просроченный документ и плохо составленную характеристику. Сперва я искренне верил, что смогу что-то изменить.

Тем более что и куратор меня поддержал.

Но 30 декабря 2017 года в нашей колонии произошел очередной обыск с участием оперативников из управления. Были обнаружены серьезные наркотические средства, не просто пустые бутылки. В закрытом контейнере в пластике находился 41 грамм гашиша, его нашли у осужденного по фамилии Капитонов, и 22 литра элитного алкоголя.

Юридически вменить осужденному хранение и тем более сбыт запрещенных препаратов было достаточно сложно, так как контейнер оказался герметически закупорен, а сам Капитонов уверял, что и не подозревал, что там лежит, дескать, думал, будто это «точковка», что на языке блатного мира означает бухгалтерскую калькуляцию по арестантскому общаку. Дебет-кредит. Поди докажи. Смерть в ШИЗО До выяснения всех обстоятельств Капитонова посадили в штрафной изолятор.

«Как правило, в похожих случаях администрация ИК практикует не выносить сор из избы.

Никому не хочется лишних проблем, — рассказывает «МК» подполковник внутренней службы Сергей Овчинников, бывший «куратор» колонии. — Но во многом благодаря твердой позиции Алексея Ермакова сохранить все в тайне не удалось. Началось официальное расследование.

ФСИН не наделена правом проведения доследственной проверки. Для этого были вызваны представители правоохранительных органов». По законодательству 41 грамм гашиша — это крупный размер, то есть осужденный Капитонов, если бы его вина была доказана, прибавил бы к своему сроку еще пару годков.

А у руководства колонии начались бы очень крупные неприятности.

— В ШИЗО Капитонову должны были ограничить общение с другими заключенными, — продолжает Алексей Ермаков.

— Но вечером того же дня, несмотря на существующие правила, в тот же прогулочный дворик завели осужденного, который является негласным смотрящим за колонией, и еще одного человека.

О чем они там с ним говорили, я не знаю.

Наутро Капитонова нашли мертвым. Он был почти мой ровесник. Может, чуть старше.

Сидел по 228‑й, за наркотики. Он уже отсидел большую часть срока. Я не верю, что он покончил с собой, — сокрушается Алексей.

— То есть официально это было самоубийство? — Да. Но чтобы получить такого рода травмы, несовместимые с жизнью, которые были у Капитонова, он должен был спрыгнуть с высоты собственного роста, а по результатам экспертизы кончики его пальцев доставали до земли.

Я специально обращался к специалистам, чтобы для себя понять. Я даже связался с родственниками погибшего, они видели у него в гробу следы побоев.

И до этого, кстати, в нашей колонии тоже были странные смерти заключенных.

Например, в результате черепно-мозговой травмы в моем отряде скончался осужденный за изнасилования несовершеннолетних. Я в тот момент отсутствовал. Все списали на то, что он мыл туалет и добровольно употребил внутрь отбеливатель. Но такого просто не могло быть.

Я начал задавать вопросы и по поводу этой, как я считаю, подозрительной кончины. Да, это насильник, он совершил тяжкое преступление, но это не повод вершить над ним самосуд, правосудие должно совершать государство. Всегда. Потому что если каждый начнет творить то, что считает нужным, это будет торжество беспредела.
Всегда. Потому что если каждый начнет творить то, что считает нужным, это будет торжество беспредела.

Как удалось выяснить Ермакову, Капитонов не только сам «употреблял», но, видимо, был напрямую связан с наркотрафиком в колонии.

Он контролировал сбор средств с заключенных и передачу их тем, кто обеспечивал попадание наркотиков на зону. Вот тебе и дебет-кредит.

«По моим сведениям, запрещенные вещества поступали и расходились централизованно, скорее всего, из одного источника»

, — убежден Ермаков. — Но, наверное, не один Капитонов участвовал в этой схеме?

— Его конкретно поймали с поличным.

Если бы он начал давать показания, многим бы не поздоровилось.

Он очень вовремя умер. И проверка сошла на нет. Спустя три недели после гибели осужденного Капитонова, 20 января 2018 года, Алексей Ермаков возвращался вечером из магазина. Но до дома он не дошел — во дворе его уже ждали полицейские и собственные коллеги: подхватили, затащили в машину, отобрали сотовый и паспорт.

— Я сразу подумал, что ищут наркотики. Меня раздели и разули, постелили на снег пакет, чтобы все вытрясти, но залезть в свои карманы я им все-таки не дал. Вывернул их сам. Они просто не успели ничего туда подбросить, — гордится Алексей.

Он вспоминает, как ему открыто угрожали приехать с обыском к отцу — пенсионеру МВД, якобы сын прячет травку у родителей в квартире. «Потом начали намекать, что я взял у кого-то для передачи пакет с наркотическим веществом.

До меня дошло, что накануне ко мне подходил тот самый смотрящий, который разговаривал и с погибшим Капитоновым, предлагал мне замутить какую-то денежную тему; понятное дело, я его послал». Алексей рассказывает, что с отобранного у него мобильника кто-то из присутствующих отправлял весьма странные эсэмэски его жене, вероятно, необходимые для дальнейших доказательств причастности Ермакова к торговле наркотиками. «Как мой пакет? Забери у родителей, я тебя встречу».

— «Какой пакет?» — удивилась в ответ супруга, уже заждавшаяся мужа из магазина.

«Я оставил его там». — «Ты какого. творишь?» — в конце концов не выдержала она.

Рекомендуем прочесть:  Выезд за границу штрафы

На часах было два ночи. Алексей домой так и не вернулся. Ловкость рук, и никакого… Его доставили в отдел УВД по Новомосковскому району Тульской области, где снова стали требовать признаться в распространении наркотиков.

Но Алексей стоял на своем. Тогда его повезли на принудительное медосвидетельствование в Тульский областной наркологический диспансер №1.

— Я не мог отказаться. Я же сотрудник ФСИН. Это означало бы расписаться в своей вине.

Потом, кстати, в протоколе указали, что никто не забирал у меня телефон, то есть никто чужой в нем ничего написать моей жене якобы не мог, хотя на видеокамере в отделении ясно видно, как полицейский мне его возвращает.

Кстати, сам протокол составлялся вообще без понятых.

Я требовал адвоката, но мою просьбу проигнорировали. Баночку для анализа мочи задержанного достали уже открытую из стоявшего рядом шкафа. Это сделала добрая пожилая тетушка в медицинском халате и с пуховым платком на плечах. — На суде говорили, что мне выдали, как и положено, запечатанный пакет с закупоренной баночкой внутри, который я сам же и раскрывал.
— На суде говорили, что мне выдали, как и положено, запечатанный пакет с закупоренной баночкой внутри, который я сам же и раскрывал. Но на видеозаписи видно, что пакет и баночку открываю не я.

Что в ней уже было, кто его знает. Я сам находился в таком шоковом состоянии, что воспользовался ею.

«Ловкость рук и никакого мошенства».

Вот видеозаписи, сделанные в отделении полиции, эти — в наркологическом диспансере. Если сравнить все покадрово, то сразу обнаруживаются несостыковки и по времени проведения медпроцедуры, и по тому, как выглядел и вел себя Алексей. На видео он совершенно вменяемый и адекватный, а в акте медосвидетельствования написано, что

«двигательная сфера с нарушениями, точность выполнения координационных проб с промахиванием левой руки»

.

Я вижу, как уважительно сотрудник органов пожимает руку тому, кто только что проводил освидетельствование. Как они пересматриваются и перемигиваются, коллективно шепчутся в углу.

Но неужели же этим люди все равно, что их снимает камера? Алексей пожимает плечами: — Они же не предполагали, что это видео попадет ко мне в руки.

Но на суде это все равно не приняли как доказательства.

Ночное медицинское освидетельствование показало, что в биоматериале Ермакова А.В. выявлено нечто лишнее — попросту говоря, марихуана. Против которой он так яростно боролся в своем ИК.

Притом что он сам ни разу в жизни вообще ничего не курил. Даже обычные сигареты. Не умеет.

В отделении полиции Алексея Ермакова продержали еще два часа. Поняли, видимо, что представить его оптовым торговцем травки не удастся. Уголовное дело тут не светит. И отпустили. Наутро они с отцом, подполковником МВД, проехали несколько наркодиспансеров, чтобы сдать повторный анализ — но одна клиника была закрыта, в другой тоже почему-то не принимали, ничего не оставалось делать, как вернуться туда же, где он проходил принудительное освидетельствование ночью.

И отпустили. Наутро они с отцом, подполковником МВД, проехали несколько наркодиспансеров, чтобы сдать повторный анализ — но одна клиника была закрыта, в другой тоже почему-то не принимали, ничего не оставалось делать, как вернуться туда же, где он проходил принудительное освидетельствование ночью.

Ермаковы попали в другую смену врачей.

Те были не в курсе. Потому что новое исследование показало, что Алексей абсолютно чист. Наркотиков у него в организме не обнаружено.

— Следы препаратов, употребление которых мне инкриминировали, нельзя было уничтожить за столь короткое время, они выводятся полностью только через три недели.

Притом что откладываются не в моче и не в крови, а в жировых тканях, — поясняет он. Следующие несколько недель старшего лейтенанта Ермакова еще два раза под разными предлогами задерживали сотрудники полиции. Опять сажали на три часа в отделении, трепали нервы и отпускали.

Он в свою очередь методично сдавал анализы для суда. Чисто. Чисто. Чисто. — Судить меня решили по статье 6.9 КОАП РФ (

«Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»

). Обычно эта статья грозит принудительным лечением от наркомании и штрафом, — поясняет Алексей Ермаков.

Но тут был один нюанс. О котором знал он, как профессиональный юрист.

Но почему-то не знали его начальники, полицейские, мировой судья. — Дело в том, что судья вообще не должен был принимать в производство мое дело — так как я являлся действующим сотрудником ФСИН, меня не имели права наказывать в административном порядке. Это четко прописано в статье 2.5 КоАП РФ.

Если я что-то совершил, то должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Фактически я не являлся субъектом того правонарушения, которое мне инкриминировали. Но им было мало сломать мне карьеру и уволить, они хотели меня еще и максимально унизить — не просто выгнать с работы, но и заставить принудительно лечиться как наркомана.

Вне закона Все обвинение строилось лишь на единственном акте того самого первого медицинского освидетельствования с баночкой и тетушкой в пуховом платке. Хотя на руках у Ермакова были три последующие чистые экспертизы, которые он делал с периодичностью несколько раз в неделю, в суде их отказывались рассматривать и даже направлять на новые. По его словам, в протоколе были подделаны даже его подписи, их тупо срисовали с паспорта, хотя он уже давно так не расписывается, — ходатайство о почерковедческой экспертизе тем не менее судья тоже отклонил.

Алексей был уволен со службы за «нарушение этических норм».

Подполковник внутренней службы Сергей Овчинников пытался помочь Алексею, тоже «полетел» со своей должности. «Я нахожусь в отпуске с последующим увольнением. Скрывать мне нечего, — рассказал по телефону «МК» Овчинников.

— Я являлся оперуполномоченным оперативного отдела УФСИН Тулы.

Есть понятие ведомственного контроля, и я его осуществлял. У Ермакова очень достойная позиция. Но поскольку он еще молодой, то начал открыто задавать вопросы и, наверное, перешел кому-то дорогу».

— Однако же вы, более опытный, почему-то поддержали его, сами поплатившись?

— Мне отписали проверку, и я ее провел и понял, что парня просто подставили, в наркологическом диспансере была обычная инсценировка. Слишком много в ситуации с Ермаковым, по моему мнению, лжи, беззакония и фальсификаций.

Если суд прямо игнорирует закон, если надзорные органы игнорируют сведения о поступлении наркотиков в колонию и обстоятельства смерти заключеного Капитонова, о чем еще говорить? Да, эта история отразилось и на моей судьбе.

Я был вызван в суд в качестве свидетеля, должностного лица, дал показания, предоставил документы, собранные мной. Но сотрудники УЭСБ, управления собственной безопасности, предоставили другие сведения, противоречащие тем выводам, к которым пришел я.

Я не согласился с ними и до сих пор считаю, что этим делом должен заниматься Следственный комитет и прокурор по надзору. Произошел так называемый конфликт интересов. И меня заставили уйти. Вот и еще одно «хоум видео».

Весна 2018-го. Хмурые коллеги приехали домой к подполковнику Овчинникову, который на тот момент находился на больничном, чтобы сказать ему, что его отправляют на пенсию. Причем исполнять эту «почетную» обязанность заставили целую боевую группу оперативников УФСИН, несмотря на то, что в тот момент в Тульской области было ЧП — из ИК-8 только что сбежал преступник.

Лица у всех недовольные, злые, понимающие. «Вручается под роспись», — протягивает документ начальник отдела кадров тульского УФСИН Игорь Слаутинский. «А что вас так много-то?» — спокойно спрашивает Сергей Овчинников, оглядывая нежданных визитеров.

«Мы приехали вчетвером. В случае отказа в получении уведомления составим акт об этом»

. Как-то не по-людски. «А если серьезно, Сергей Юрьевич, то ничего личного, — словно прорывает Слаутинского. — Ничего плохого я сказать про вас не могу.

Но служба есть служба, и я обязан выполнять то, что приказано руководством. В июле вам исполняется 50 лет, и начальником управления принято решение, что вы можете быть уволены по достижению предельного возраста.

Если у вас будет желание уволиться по собственному желанию, можете в любое время подать рапорт».

«Да я понял, Игорь Анатольевич. Против вас тоже ничего не имею. С удовольствием уволюсь», — вздыхает Овчинников, здоровенный мужик, спортсмен, на котором еще «пахать и пахать».

50 лет — это ведь, как теперь все в России знают, вообще детство. Мужики. Офицеры. Трусливо стояли и молчали. Ради большой зарплаты и пенсии.

Должностей. Выслуги лет. Медалек на мундирах.

Это когда честные. Другие — из-за больших и грязных денег на смертях таких вот Капитоновых. Сергей Овчинников говорит, что плюнул и ничего никому не стал доказывать.

Пишет стихи теперь и копает на даче картошку. В отличие от Алексея Ермакова, который по молодости и наивности все еще надеется на какую-то справедливость, на Следственный комитет, Генпрокуратуру, Страсбург.

«Если мы хотим жить по совести и по закону в правовом обществе, мы не имеем право замалчивать то, что произошло с Алексеем Ермаковым, поэтому я и согласился пообщаться с «МК»

, – говорит подполковник Овчинников.

Но в какие только инстанции не направлял старший лейтенант письма, в которых излагал, что с ним произошло, что вообще творится в Тульской УФСИН, — приходят одни отписки. Нарушений не обнаружено. В УФСИН все спокойно. Год назад, правда, первого заместителя начальника областного управления Федеральной службы исполнения наказаний Всеволода Снурницына обвинили в получении взятки в размере миллион 300 тысяч рублей от осужденного.

Да еще начальник воспитательного отряда ИК-5 майор внутренней службы Копырин в пьяном состоянии и в форме недавно отжигал на танцполе в ночном клубе. Шоу было выложено в Интернет, майора уволили, но на данный момент, по сведениям СМИ, он готовится восстановиться на службе, ибо считает, что честь мундира танцами не запятнал.

Индивидуальный предприниматель ЕРМАКОВ НИКОЛАЙ ЛЕОНИДОВИЧ

Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 ПЕРЕЧЕНЬОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПОСТРАДАВШИХ В УСЛОВИЯХ УХУДШЕНИЯ СИТУАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 1. Авиаперевозки, аэропортовая деятельность, автоперевозки Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта 49.3 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 49.4 Деятельность пассажирского воздушного транспорта 51.1 Деятельность грузового воздушного транспорта 51.21 Деятельность автовокзалов и автостанций 52.21.21 Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным транспортом 52.23.1 2.

Культура, организация досуга и развлечений Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений 90 3.

Физкультурно-оздоровительная деятельность и спорт Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений 93 Деятельность физкультурно-оздоровительная 96.04 Деятельность санаторно-курортных организаций 86.90.4 4. Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма 79 5. Гостиничный бизнес Деятельность по предоставлению мест для временного проживания 55 6.

Общественное питание Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков 56 7. Деятельность организаций дополнительного образования, негосударственных образовательных учреждений Образование дополнительное детей и взрослых 85.41 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми 88.91 8. Деятельность по организации конференций и выставок Деятельность по организации конференций и выставок 82.3 9.

Деятельность по предоставлению бытовых услуг населению (ремонт, стирка, химчистка, услуги парикмахерских и салонов красоты) Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения 95 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий 96.01 Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты 96.02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 10 апреля 2020 г. № 479 Внести в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434

«Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»

(Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2020, 8 апреля, № 0001202004080046), следующие изменения:а) раздел 2 дополнить позицией следующего содержания: «Деятельность в области демонстрации кинофильмов 59.14»; б) дополнить разделом 10 следующего содержания: «10.

Деятельность в области здравоохранения Стоматологическая практика 86.23″ И З М Е Н Е Н И Я,которые вносятся в постановлениеПравительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 1. Пункт 2 после слова «используется» дополнить словами «в том числе».

2. В перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, указанным постановлением: а) раздел 2 дополнить позициями следующего содержания: Деятельность музеев 91.02 Деятельность зоопарков 91.04.1; б) дополнить разделом 11 следующего содержания: Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 11. Розничная торговля непродовольственными товарами Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая 45.11.3 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах 45.19.2 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая 45.19.3 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями 45.32 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, составными частями и принадлежностями в специализированных магазинах 45.40.2 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями прочая 45.40.3 Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах 47.19.1 Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента 47.19.2 Торговля розничная информационным и коммуникационным оборудованием в специализированных магазинах 47.4 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах 47.5 Торговля розничная товарами культурно-развлекательного назначения в специализированных магазинах 47.6 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах 47.7 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью 47.82 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами 47.89

Штраф за кредит: почему налоговая может наказать на 128 млн рублей за заем в зарубежном банке

Налоговики решили оштрафовать российского бизнесмена Алексея Ермакова почти на 128 млн рублей за взятый в 2017 году в Армении кредит без привлечения российского банка.

Это второй случай в России, когда дело о нарушении валютного контроля заведено против человека, а не бизнеса 0 shares Налоговая инспекция №7 по Москве выписала бизнесмену Алексею Ермакову штраф на 127,5 млн рублей за операции с зарубежными счетами без участия российского банка, что запрещено законом, узнали «Ведомости».

В 2017 году Ермаков взял 170 млн рублей в кредит в Юнибанке, работающем в Армении, на покупку доли в местной компании. Деньги он получил на счет в том же банке, что налоговики и сочли нарушением российских законов, пишет газета со ссылкой на материалы дела.

Налоговая инспекция узнала об операции из документов, которые предоставил сам бизнесмен, — отчета о движении средств по зарубежному счету и паспорта сделки. Сумма выписанного штрафа составила 75% от суммы займа. Ермаков утверждает, что российские банки отказали ему в выдаче кредита, а зачислить полученные от Юнибанка средства на счет в другой кредитной организации было невозможно.

Ермаков подал иск в суд: он настаивает, что налоговые инспекторы не оценили причиненный государству ущерб, и просит заменить штраф предупреждением в связи с «малозначительностью правонарушения», указывают «Ведомости».

Налоговая аргументы Ермакова отклонила.

Решение об отсутствии общественной безопасности будет

«формировать пренебрежительное отношение к требованиям валютного законодательства»

, — цитируют постановление об административном наказании «Ведомости». Тверской суд Москвы в июле поддержал налоговую, Ермаков оспорил решение в Мосгорсуде.

Представитель Федеральной налоговой службы (ФНС) отказался от комментариев «Ведомостям» до решения суда.

«Я думал, если ты сам уведомляешь ФНС о счетах за границей и движении средств по ним и честно платишь налоги от своей коммерческой деятельности, то этого должно быть достаточно для государственного контроля за бизнесом»

, – заявил сам Ермаков «Ведомостям». Бизнесмен уверен, что наказание несоразмерно нарушению. Опрошенные «Ведомостями» юристы утверждают, что дело Ермакова – только второе в России о нарушении валютного контроля, поданное против человека, а не компании.

В 2017 году Николай Кузнецов косвенно из-за санкций США: его средства почти на три года были заморожены банком Standard Chartered. В 2016 году блок был снят, но с российскими банками Standard Chartered к тому времени уже не работал, потому средства россиянина сначала перевели в Barclays, а уже из него – на счет в России.

Налоговая сочла это «неразрешенной валютной операцией» и выписала штраф в размере 75% от суммы – около 30 млн рублей. В ноябре 2017 года жалобу Кузнецова на действия налоговиков Мосгорсуд, бизнесмен намеревался обратиться в Верховный суд.

В марте 2018-го на сторону Кузнецова Центробанк. 2 августа Владимир Путин подписал , расширяющий с 2020 года список операций, которые разрешено проводить по зарубежным счетам.

Но контроль со стороны налоговой постепенно ужесточается после его передачи от Росфиннадзора ФНС, заявила «Ведомостям» директор группы по оказанию юридических услуг банкам и финансовым институтам PwC Legal Ксения Грицепанова. По ее мнению, смягчить наказание при этом практически невозможно. В ходе проверок нарушения находят в 98% случаев, а отменяется лишь 1% решений, рассказал газете представитель налоговой службы.

Наказание несоразмерно проступку, бизнес давно стонет от его тяжести, утверждает руководитель налоговой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Калинин. ФНС находит валютные нарушения там, где произошло недопонимание из-за незнания российских законов иностранным банком, поддерживает партнер TA Legal Consulting Иван Тертычный. Валютный контроль мешает выводу средств из офшоров, а иногда и, напротив, вынуждает создавать новые иностранные компании, отметил партнер Ronlaw Partners Павел Романенко.

Все сразу Лучшее за день Лучшее за неделю Идеи для бизнеса

Каковы претензии ФНС к российскому бизнесмену

от 12.08.2019, 20:32 Налоговики оштрафовали бизнесмена почти на 130 млн руб. из-за кредита в иностранном банке — он нарушил правила валютного законодательства, согласился с ФНС Тверской суд Москвы. Потерпевший Алексей Ермаков зачислил кредитные деньги на счет в иностранном банке, а должен был в российском, выяснила газета «Ведомости».

Есть ли шансы у предпринимателя оспорить решение суда? И о какой норме идет речь? Выясняли Сергей Гусев и Яна Лубнина. Бизнесмен Алексей Ермаков собирался купить долю в одной из компаний Армении.

Для этого он взял кредит в местном Unibank на 170 млн руб., отчитался перед московской налоговой и получил неприятный сюрприз — его оштрафовали на 75% от суммы займа, то есть на 127 млн руб. В чем суть претензии? По закону, бизнесмен, будучи российским резидентом, должен был зачислить деньги на счет в российском банке, иначе операция считается незаконной. Как пишут «Ведомости», предприниматель пытался объяснить, что это было невозможно — российские кредитные организации в займе отказали.

Но суд и налоговая доводы отклонили. Суды неохотно рассматривают доводы защиты, сетует адвокат Роман Баханец, который вел похожее дело:

«Это вопрос судебной системы, которая должна не просто автоматически поддерживать налоговую инспекцию, а объективно смотреть на эти кейсы и учитывать интересы гражданина и бизнеса, если есть законные основания, которые освобождают оппонентов ФНС от ответственности, либо ее исключают, либо говорят о том, что в данном случае не было нарушения»

. И дело здесь, похоже, не только в судебной практике: сама норма безнадежно устарела, говорят юристы.

Она действует еще с девяностых годов.

Особенно пугает размер штрафа — в некоторых случаях он может доходить и до 100% суммы операции. При том, что экономический ущерб от этого не всегда можно доказать. Два года назад взыскание по этой статье предлагали смягчить до 20%, но инициатива осталась на бумаге.

Бизнесмену Алексею Ермакову все же стоит бороться и при необходимости дойти до Конституционного суда, считает руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев групп» Вадим Зарипов: «Можно обращаться в суды, не выплачивая этот штраф. Кстати, можно ходатайствовать об отсрочке ввиду, допустим, правовой неопределенности, того, что продолжается судебное разбирательство.Кроме того, в Конституционный суд может обратиться и суд обычный, который рассматривает дело.

Для этого нужно заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу и обращении в КС. Если суд сам обращается с запросом, то от 5% до 10% таких запросов удовлетворяют». В Федеральной налоговой службе «Ъ FM» заявили, что не будут комментировать дело бизнесмена Ермакова до решения Мосгорсуда.

В ведомстве отметили, что закон о валютном регулировании обновляется и, например, со следующего года россияне смогут зачислять иностранные деньги на зарубежные счета, но при условии, что страна обменивается финансовой информацией с Россией.

Сейчас некоторые просто не сообщают в ФНС о зарубежных счетах и операциях, и это становится все более рискованным, подчеркивает налоговый адвокат Артур Дулкарнаев: «Служба в свое время выпустила письмо, в котором была изложена позиция о том, что любые операции по любым незадекларированным счетам будут признаваться незаконными. То есть если вы не уведомляете о счетах, то существует огромный риск того, что если вдруг налоговая их увидит, то будет их квалифицировать как незаконные, даже если по ним проходили абсолютно законные валютные операции».

Пока в России был всего один случай, когда штраф от налоговой за похожее дело пытались оспорить.

Два года назад Николая Кузнецова оштрафовали более чем на 30 млн руб. из-за того, что банк Standard Chartered вернул ему ранее замороженные средства не в российский банк, а в британский.

Тогда на сторону бизнесмена встал даже Центробанк, но Верховный суд этот аргумент не убедил. Бизнесмен Алексей Ермаков заявил, что собирается обжаловать решение о штрафе от налоговой в Мосгорсуде.

  1. подписка подписка
  2. подписка подписка

Самое важное в канале Коммерсантъ в

ФНС сняла с Алексея Ермакова последние штаны за кредит в зарубежном банке

Налоговая инспекция №7 по Москве выписала бизнесмену Алексею Ермакову штраф на 127,5 млн рублей за операции с зарубежными счетами без участия российского банка, что запрещено законом, узнали «Ведомости».

В 2017 году Ермаков взял 170 млн рублей в кредит в Юнибанке, работающем в Армении, на покупку доли в местной компании. Деньги он получил на счет в том же банке, что налоговики и сочли нарушением российских законов, пишет газета со ссылкой на материалы дела. Налоговая инспекция узнала об операции из документов, которые предоставил сам бизнесмен, — отчета о движении средств по зарубежному счету и паспорта сделки.

Сумма выписанного штрафа составила 75% от суммы займа. Ермаков утверждает, что российские банки отказали ему в выдаче кредита, а зачислить полученные от Юнибанка средства на счет в другой кредитной организации было невозможно.

Ермаков подал иск в суд: он настаивает, что налоговые инспекторы не оценили причиненный государству ущерб, и просит заменить штраф предупреждением в связи с «малозначительностью правонарушения», указывают «Ведомости». Налоговая аргументы Ермакова отклонила. Решение об отсутствии общественной безопасности будет

«формировать пренебрежительное отношение к требованиям валютного законодательства»

, — цитируют постановление об административном наказании «Ведомости».

Тверской суд Москвы в июле поддержал налоговую, Ермаков оспорил решение в Мосгорсуде.

Представитель () отказался от комментариев «Ведомостям» до решения суда.

Налоговики ужесточили контроль за зарубежными счетами российских компаний

«Я думал, если ты сам уведомляешь о счетах за границей и движении средств по ним и честно платишь налоги от своей коммерческой деятельности, то этого должно быть достаточно для государственного контроля за бизнесом»

, – заявил сам Ермаков «Ведомостям». Бизнесмен уверен, что наказание несоразмерно нарушению.

Опрошенные «Ведомостями» юристы утверждают, что дело Ермакова – только второе в России о нарушении валютного контроля, поданное против человека, а не компании.

В 2017 году Николай Кузнецов косвенно пострадал из-за санкций США: его средства почти на три года были заморожены банком Standard Chartered.

В 2016 году блок был снят, но с российскими банками Standard Chartered к тому времени уже не работал, потому средства россиянина сначала перевели в Barclays, а уже из него – на счет в России. Налоговая сочла это «неразрешенной валютной операцией» и выписала штраф в размере 75% от суммы – около 30 млн рублей.

В ноябре 2017 года жалобу Кузнецова на действия налоговиков отклонил Мосгорсуд, бизнесмен обратился в Верховный суд, решение еще не вынесено. В марте 2018-го на сторону Кузнецова встал Центробанк. Контроль ужесточается 2 августа Владимир Путин подписал закон, расширяющий с 2020 года список операций, которые разрешено проводить по зарубежным счетам.

Но контроль со стороны налоговой постепенно ужесточается после его передачи от Росфиннадзора , заявила «Ведомостям» директор группы по оказанию юридических услуг банкам и финансовым институтам PwC Legal Ксения Грицепанова.

По ее мнению, смягчить наказание при этом практически невозможно.

В ходе проверок нарушения находят в 98% случаев, а отменяется лишь 1% решений, рассказал газете представитель налоговой службы. Наказание несоразмерно проступку, бизнес давно стонет от его тяжести, утверждает руководитель налоговой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Калинин.

находит валютные нарушения там, где произошло недопонимание из-за незнания российских законов иностранным банком, поддерживает партнер TA Legal Consulting Иван Тертычный. Валютный контроль мешает выводу средств из офшоров, а иногда и, напротив, вынуждает создавать новые иностранные компании, отметил партнер Ronlaw Partners Павел Романенко.

Штраф на 31 млн за валютный перевод признали законным: «Любой может оказаться в такой ситуации»

13 октября 2017, 15:00 Текст: Россиянину Николаю Кузнецову не удалось в суде добиться отмены штрафа в 31 млн рублей. Его наложили налоговые органы после того, как он после долгой борьбы смог вернуть в Россию 616 тысяч долларов, заблокированные за рубежом из-за санкций США Измайловский суд столицы признал правомерным решение инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Москве, которая оштрафовала почти на 31 млн рублей жителя столицы Николая Кузнецова.

В 2014 году он решил вернуть отцу 616 тысяч долларов США, но деньги из-за санкций США оказались заблокированы на счету в американском банке.

Когда спустя три года мужчине удалось вернуть средства в Россию, налоговики сочли это «незаконной валютной операцией» и забрали 75% от суммы.

Тогда пострадавший от действий чиновников обратился в суд.

Здесь Николай Кузнецов оспаривал постановление ФНС о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП. В соответствии с ним, 2 июня 2017 года налоговая инспекция № 19 и оштрафовала его на 30 млн 971 тысячу рублей — или на три четверти от суммы «незаконной» операции.На заседание суда сам Николай Кузнецов не явился. Его интересы представляли два профессиональных адвоката и отец Вячеслав Кузнецов.

Пожилой мужчина рассказал, что является генерал-лейтенантом в отставке, доктором юридических наук и президентом Московского городского клуба нотариусов.

«Эти деньги — сбережения за всю мою жизнь, которые я накопил от юридической деятельности и отдал сыну для того, чтобы он приобрел в Москве квартиру»

, — поведал он Business FM. Квартиру Николай Кузнецов купить не успел, поскольку ему предложили работу в одном из банков в Лондоне.

Заявитель фактически оказался жертвой санкций США в отношении российских банков, введенных из-за событий на Украине. Как следовало из материалов дела, в 2014 году Николай Кузнецов решил вернуть лежавшие у него на счете в Транскапиталбанке 616 тысяч долларов США отцу с помощью перевода на его счет в Мособлбанке. Истец указал, что деньги были

«легально заработаны на территории России и с них были уплачены налоги»

.Поскольку перевод был в долларах, то он осуществлялся через корреспондентский счет в американском подразделении транснационального банка Standard Chartered.

Однако деньги получателю не дошли: американский банк заблокировал средства из-за того, что Мособлбанк находился под санкциями США как стопроцентная «дочка» СМП Банка братьев Ротенбергов. Деньги были заморожены в Standard Chartered в течение тех лет, и только после обращения в администрацию американского президента в июне 2017 года Николаю Кузнецову удалось вернуть их через британский банк Barclays в Россию, на счет в Сбербанке.Но как только это произошло, налоговые органы России обвинили Николая Кузнецова в нарушении законодательства. По их мнению, нарушение со стороны Кузнецова выразилось в том, что он осуществил перевод на счет в банке Barclays, минуя уполномоченные российские банки, которые по лицензии ЦБ имеют право осуществлять операции с валютой.

Они сочли, что истцу не следовало переводить их в Лондон.На заседании суда представители истца утверждали, что в действиях Николая Кузнецова не было состава административного проступка — это был возврат собственных средств. К тому же его вообще нельзя было привлекать к ответственности, так как он является «валютным нерезидентом», с 2014 года постоянно проживая в Великобритании.

«Николай Кузнецов не может быть привлечен к административной ответственности, которая может применяться только к валютным резидентам России»

, — подчеркнул его представитель Роман Баханец.В свою очередь, Вячеслав Кузнецов отмечал, что деньги сына попали за границу «вопреки его воле» и его фактически наказали за просьбу вернуть собственные средства.

Налоговики поступили «по понятиям», забрав 75% суммы, сказал он.

По мнению отца, в этом случае действия инспекторов можно трактовать как «злоупотребление должностными полномочиями».

«Прошу отменить абсурдное решение налоговиков и прекратить производство по делу»

, — обратился он к судье Антону Андрюхину.Представители налоговой инспекции, в свою очередь, просили оставить решение в силе. Они были уверены в том, что поступили с гражданином даже гуманно.

Они также отмечали, что штраф Кузнецову «назначили в минимальном размере», а вид на жительство в Великобритании еще не говорит о том, что он не является российским валютным резидентом. К тому же, по сведениям налоговиков, в 2015 году его отец как представитель платил за сына налоги в России.

В ответ Вячеслав Кузнецов подтвердил, что действительно это делал, но сын работал в его юридическом бюро «дистанционно».Представители истца указали, что Кузнецов не раз пытался вернуть деньги на родину напрямую через российские банки, однако его попытки не увенчались успехом.

«Мы пытались зачислить их в обратно Транскапиталбанк, Мособлбанк и Сбербанк, но Standard Chartered просто их не переводил»

, — сообщил его отец. Он добавил, что к тому времени Standard Chartered отказался работать с российскими банками.

Только после этого сын вынужден был попросить вернуть деньги хотя бы на его счет в лондонском банке.Пробыв в совещательной комнате два часа, судья Антон Андрюхин встал на сторону налоговиков, признав их решение законным. Представители налоговой инспекции отказались давать комментарии.Вячеслав Кузнецов был не в силах скрыть эмоции и мог задавать лишь риторические вопросы.

«Это несправедливо! Деньги заработаны, налоги с них уплачены.

Кто здесь пострадал? Кто-нибудь пострадал?

Почему деньги на три четверти убывают ни с того ни с сего?!» — говорил он. Вячеслав Кузнецов обещал обжаловать принятое решение в Мосгорсуде.Адвокат Роман Баханец из адвокатского бюро «Михайлов и партнеры», который также представлял интересы его сына в суде, назвал решение суда несправедливым.

«Деньги были честно заработаны, и никаких нелегальных операций наш клиент не совершал»

, — подчеркнул он.

Адвокат отметил, что в аналогичной ситуации может оказаться любой российский гражданин.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх