Главная - Другое - Примеры экспертных заключений

Примеры экспертных заключений


Примеры экспертных заключений

Что такое рецензия на экспертное заключение?


» » , » Рецензия на экспертное заключение — оценка исследования, проведенного экспертом в ходе судебного процесса, и сформулированных по его итогам выводов. Рецензия на заключение судебной экспертизы не является доказательством и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения.

Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленная копия вышеупомянутого заключения. Рецензия может быть проведена в отношении внесудебного экспертного заключения. Само наименование «рецензия на экспертное заключение» не является процессуальным термином, точный термин – «заключение специалиста» или «экспертное заключение», однако, некоторые специалисты употребляют и термин «рецензия».

Ни одно из вышеупомянутых наименований не является ошибочным, так как рецензия на экспертное заключение не имеет процессуального статуса и, соответственно, закрепленного на законодательном уровне обозначения.

Нужна консультация? Рецензирование заключения судебной экспертизы имеет необходимость в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, компетенция эксперта не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимому в области проводимого исследования, а его непредвзятость вызывает ощутимые сомнения. В таких случаях экспертное заключение может привести суд к вынесению неверного решения. Рецензирующий экспертное заключение специалист вправе указать суду на наличие ошибок и неточностей в заключении эксперта.

Получивший вышеуказанную информацию суд может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства.

А так же, имея предоставленные веские основания, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы могут стороны по делу, не удовлетворенные результатом уже проведенной экспертизы.

Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести наиболее объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон.

Рецензия так же может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы. Приведем в качестве наглядных примеров несколько ситуаций, в которых были проведены рецензирования экспертных заключений:

  • В возникшем судебном споре о стоимости разработки программного обеспечения одна из сторон проводит экспертизу. Вторая сторона, которую не устроили выводы этой экспертизы, передает ее на рецензию. В ходе рецензирования выявлена грубая методическая ошибка, а именно использование отмененного госта, что является основанием для последующего исключения экспертизы из дела.
  • В рамках уголовного дела проводилась судебная экспертиза по идентификации подозреваемого по голосу. Экспертиза подтвердила принадлежность голоса обвиняемого аудиозаписям-доказательствам. Несогласный с этим заключением обвиняемый заказал независимое рецензирование проведенного исследования. Однако, в рамках рецензирования, недостатков в заключении обнаружено не было. Таким образом, основания для отвода заключения проведенной экспертизы отсутствуют.
  • Частным лицом был приобретен фотоаппарат, вышедший из строя в процессе эксплуатации. Вышеуказанное лицо обратилось в магазин с просьбой вернуть уплаченные средства. Магазин назначил экспертизу, в экспертном заключении которой было установлено, что фотоаппарат вышел из строя в результате воздействия вируса. Клиента не устроил результат экспертизы, а, поскольку фотоаппарата у него уже не было, он принес вышеуказанное заключение на рецензирование. В ходе рецензирования были выявлены как формальные нарушения по процедуре проведения и оформления экспертизы, так и технические ошибки. В частности, напряжение было указано в амперах. В результате экспертиза не была принята судом как доказательство, клиент сдал фотоаппарат в магазин успешно и вернул потраченные средства.

Требований к содержанию и форме рецензии на законодательном уровне не закреплено.

Обычно содержание рецензии на экспертное заключение приблизительно такое:

  1. наименование документа (экспертиза, экспертное исследование, рецензия на экспертное заключение)
  2. выводы, к которым пришел рецензент
  3. информация об эксперте или специалисте, составившем рецензию (Ф.И.О., сведения об образовании, квалификации, практическом опыте и профессиональных достижениях в сфере, освещаемой в экспертном заключении)
  4. перечень нормативных документов, используемых рецензентом
  5. перечень поставленных перед рецензентом вопросов
  6. информация о документальной составляющей экспертного заключения, представленного на рецензию и объектах исследования, если таковые предоставлены рецензенту
  7. ответы на вопросы, поставленные перед рецензентом
  8. дата и место составления документа
  9. описание исследовательской части (используемые методики и ход исследования)

Следует особенно подчеркнуть, что требований к содержанию и форме рецензии на экспертное заключение на законодательном уровне не предъявляется, поэтому порядок расположения пунктов и их содержание целиком и полностью зависят от особенностей работы рецензента. гласит:

  1. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Суд предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Заключение судебной экспертизы необходимо для выявления и установки важных в рамках рассматриваемого дела сведений и для вынесения решения по данному делу.

Нарушения и ошибки, допущенные в ходе проведения экспертного исследования, могут послужить основанием для признания заключения недопустимым доказательством, исключением экспертного заключения из доказательной базы с последующей отменой принятого акта.

Приведем здесь , под заголовком «Объективность, всесторонность и полнота исследований».

Статья гласит:

  • Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
  • Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы имеют право участники процесса по результатам ознакомления с заключением эксперта.

Доводы ходатайствующей о пересмотре или назначении повторной экспертизы стороны по делу могут ограничиваться указанием на недостатки заключения, перечисляться наряду с другими доводами, касающимися нарушений материального или процессуального права и включать в себя основания, по которым сторона считает решение суда неправильным (п.
Доводы ходатайствующей о пересмотре или назначении повторной экспертизы стороны по делу могут ограничиваться указанием на недостатки заключения, перечисляться наряду с другими доводами, касающимися нарушений материального или процессуального права и включать в себя основания, по которым сторона считает решение суда неправильным (п.

4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ). При этом сторона не может безосновательно, без каких-либо подтверждений, утверждать о неполноте, необоснованности или предвзятости экспертного заключения. Для удовлетворения ходатайства суду необходимы достаточные доказательства заявленных утверждений. При оспаривании заключения судебной экспертизы именно таковым в гражданском процессе является рецензия на экспертное заключение, которая составляется лицом, обладающим специальными знаниями в области, рассматриваемой в деле.

Основания для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы освещены в :

  • В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
  • В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
  • В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Соответствующие статьи имеются как в Уголовно-процессуальном кодексе, так и в Административно-процессуальном кодексе. Нужна консультация? В общепринятом смысле понятие «рецензирование» — это «рассмотрение коллегами». Обратимся к понятию научного рецензирования: рецензирование — процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области.

Цель рецензирования до публикации — убедиться в точности и достоверности изложения и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом.

Критерием же рецензирования в судебной экспертизе является соответствие требованиям законодательства и корректность применяемых методик. Примером соответствия законодательству может являться соответствие 73 Федеральному закону

«О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации»

, соответствующему процессуальному кодексу и выполнение требований назначившего экспертизу должностного лица (рассматривается индивидуально по каждому делу). К рецензенту, как и к эксперту, имеется ряд квалификационных требований в соответствующей области знаний.

Обычно это наличие профильного высшего образования, стаж работы по специальности, стаж экспертной работы, наличие ученой степени и опыт проведения аналогичных экспертиз, а так же документально подтвержденное повышение квалификации. Согласно определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (в ред.

Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ). Итак, рецензирование судебного экспертного заключения проводит исследование на соответствие вышеупомянутого заключения по следующим пунктам:

  1. Соответствие предъявляемым законодательством требованиям при проведении экспертизы
  2. Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату
  3. Соответствие результатов исследования и возможность соотношения данных результатов к рассматриваемому делу (доказательное значение)
  4. Основанием выводов эксперта обязаны быть доказательства, содержащихся в материалах дела (оценка выводов, включающих иные доказательства)
  5. Аргументированность и обоснованность с точки зрения использованной в исследовании научной методики
  6. Заключение эксперта должно отвечать принципам достаточности и достоверности проводимого исследования, в том числе и в отношении предоставленных для экспертизы материалов исследования
  7. Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части
  8. Всесторонность исследования, полнота и непредвзятость изложенных выводов

Целью предоставления рецензии на экспертное заключение в суде является заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы или предоставить основание для последующего исключения экспертизы из рассматриваемого дела.

Нажимая на кнопку, вы даете .

Приложение 4. Формы (примерные) экспертных заключений

Приложение 4к об экспертах Формы (примерные) экспертных заключений Форма N 1 I.

Экспертное заключение по результатам рассмотрения конкурсных (котировочных) заявок на участие в конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности предприятий (связанных с аудиторской деятельностью услуг) Экспертное заключение должно содержать и раскрывать следующую информацию: — Ф.И.О. эксперта, основные реквизиты (паспортные данные, адрес, контактный телефон), квалификационные отличия (ученая степень, ученое звание); — основание для выполнения экспертизы; — наименование предмета экспертизы; — наименование конкурса/запроса котировок, реестровый номер торгов/запроса котировок, дата, наименование заказчика; — цель проведения экспертизы — проверка соответствия конкурсных (котировочных) заявок требованиям, предъявляемым законодательством и заказчиком к оказанию услуг, в соответствии с технической частью конкурсной документации (Извещением о проведении запроса котировок); — конкурсные/котировочные заявки, подлежащие экспертизе: N п/п Наименование участника размещения заказа Регистрационный номер заявки — проверка на соответствие проводится по следующим профессионально- специальным позициям: — соответствие заявок техническому заданию по заявленным услугам; — возможность участника осуществлять аудиторскую (сопряженную) деятельность; — полнота оформления конкурсной заявки — соответствие поданных документов перечню, изложенному в информационной карте конкурсной документации, в части обеспечения возможности проведения критериальной оценки. — результаты рассмотрения: N п/п Наименование участника размещения заказа Сведения о соответствии/ несоответствии заявки участника требованиям N 94-ФЗ (конкурсной документации/ Извещению о запросе котировок) Положения N 94-ФЗ, конкурсной документации (Извещения о запросе котировок), которым не соответствует содержание заявки; положения заявки, несоответствующие требованиям закона, конкурсной документации/ Извещению о запросе котировок (указать номера статей, пункты) — краткий комментарий по сделанным выводам.

Рекомендуем прочесть:  Алексей сизов адвокат москва

Итоги экспертизы оформляются по каждой конкурсной/котировочной заявке: Рег. N Наименование аудиторской фирмы Не соответствие условиям конкурса 1 выявлено/не выявлено 2 выявлено/не выявлено — подпись эксперта, дата составления Заключения.

Форма N 2 II. Экспертное заключение по результатам оценки и сопоставления конкурсных заявок на участие в конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности предприятий (сопряженных услуг) Заключение должно содержать и раскрывать следующую информацию: — Ф.И.О.

эксперта, основные реквизиты (паспортные данные, адрес, контактный телефон), квалификационные отличия (ученая степень, ученое звание); — основание для выполнения экспертизы; — наименование предмета экспертизы; — наименование конкурса, реестровый номер торгов, дата, наименование заказчика; — цель проведения экспертизы — профессиональная оценка и сопоставление в установленном законодательством порядке выгодности конкурсных предложений по исполнению контракта на оказание услуг; — заявки, допущенные к конкурсу: N п/п Наименование участника размещения заказа Регистрационный номер заявки — оценка и сопоставление осуществляется по каждому критерию отдельно, на предмет выгодности для Заказчика каждого выставленного предложения по исполнению услуг с учетом условий технического задания. — обоснование для результатов оценки и сопоставления заявок (составляется Таблица сравнения данных конкурсных предложений участников): Критерии оценки вес Регистрационный номер ___Наименование участника Регистрационный номер ___Наименование участника Предложение по критерию Рейтинговое значение Оценка по весу Предложение по критерию Рейтинговое значение Оценка по весу Ценовой критерий 1. Цена контракта Неценовые критерии 2.

Функциональные и качественные характеристики оказываемых услуг 2.1. Образец формы предоставления письменной информации 2.2. Квалификация участника размещения заказа 3.

Сроки (периоды) оказания услуг 4. Срок предоставления гарантий качества услуг Сумма значимости критериев * В указываются все характеристики конкурсных предложений в соответствии с представленными документами в составе заявки. — подпись эксперта, дата составления заключения.

Форма N 3 III. Экспертное заключение по результатам экспертизы полноты и качества исполнения договоров на аудит предприятий с собственностью города Экспертное заключение должно содержать следующую информацию: — Ф.И.О. эксперта, основные реквизиты (паспортные данные, адрес, контактный телефон), квалификационные отличия (ученая степень, ученое звание); — основание для выполнения экспертизы; — наименование предмета экспертизы; — цель проведения экспертизы — профессиональная оценка и установление уровня полноты и качества выполнения технического задания по договору на аудиторские (сопряженные) услуги; — данные об аудируемых предприятиях и аудиторских организациях исполнителях, экспертируемой документации: Наименование предприятия с собственностью города (аудируемое лицо) Наименование аудиторской организации (исполнитель по договору) Комплект документов для экспертизы (аудиторское заключение по бухгалтерской отчетности за отчетный период, аудиторский отчет) — методика оценки качества и полноты выполнения технического задания; — результаты проведения оценки: N п/п Наименование задач, объектов аудита и требований стандартов аудита Отражение в отчете (письменной информации) Оценка качества описания Комментарии Да Нет 1 2 3 4 5 6 Аудиторский отчет (Письменная информация) Стандарт N 22 I.
эксперта, основные реквизиты (паспортные данные, адрес, контактный телефон), квалификационные отличия (ученая степень, ученое звание); — основание для выполнения экспертизы; — наименование предмета экспертизы; — цель проведения экспертизы — профессиональная оценка и установление уровня полноты и качества выполнения технического задания по договору на аудиторские (сопряженные) услуги; — данные об аудируемых предприятиях и аудиторских организациях исполнителях, экспертируемой документации: Наименование предприятия с собственностью города (аудируемое лицо) Наименование аудиторской организации (исполнитель по договору) Комплект документов для экспертизы (аудиторское заключение по бухгалтерской отчетности за отчетный период, аудиторский отчет) — методика оценки качества и полноты выполнения технического задания; — результаты проведения оценки: N п/п Наименование задач, объектов аудита и требований стандартов аудита Отражение в отчете (письменной информации) Оценка качества описания Комментарии Да Нет 1 2 3 4 5 6 Аудиторский отчет (Письменная информация) Стандарт N 22 I.

Оценка соблюдения требований к составлению аудиторского отчета (письменной информации): 1. Аудиторский отчет (Письменная информация) сброшюрован, подписан аудитором, содержит на титульном листе указание на период проверки, наименование и полные реквизиты аудиторской организации и аудируемого лица, получателей письменной информации. 2. А) Вводная часть 2.1. Содержит ссылку на договор и документы, подтверждающие основание для заключения договора.

2.2. Содержит общие сведения о проверяемом экономическом субъекте. 2.3. Раскрывает примененную аудитором методику проведения проверки, с указанием использованного для выражения мнения о достоверности отчетности уровня существенности (в абсолютном выражении) по соответствующим статьям бухгалтерской отчетности. 3. Б) Аналитическая часть содержит 3.1.

Данные об организации/ реорганизации экономического субъекта.

3.2. Сведения о регистрации предприятия в налоговом органе по месту нахождения имущества, расположенного за пределами города Москвы. 3.3. Данные о величине уставного фонда, данные о его оплате, причины изменения уставного фонда в отчетном периоде. 3.4. Сведения о перечне видов деятельности в соответствии с уставом предприятия и фактических видов деятельности.

3.5. Сведения о перечне лицензируемых видов деятельности, сведения о действующих в отчетном периоде лицензиях.

3.6. Организационную схему управления предприятием. 3.7. Сведения о постановке системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. 3.8. Сведения о проверках государственных контрольных органов, включая ревизию, за отчетный период (наименование контролирующего органа, цель проверки, дата начала и завершения проверки, дата начала и конца проверяемого периода, результаты проверки).

3.9. Оценку соблюдения положений учетной политики.

3.10. Проверку выполнения рекомендаций по аудиту за предшествующий отчетный период. 3.11. Аудит основных средств.

3.12. Информацию о сдаче в аренду (при наличии вида деятельности по сдаче недвижимого имущества в аренду) и/или об аренде арендуемых организацией площадей. 3.13. Оценку полноты правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, включая земельные участки. 3.14. Характеристику движения объектов основных средств и общая оценка их использования с приведением характеристики имущества, расположенного за пределами города Москвы, по состоянию на конец отчетного периода.

3.15. Присутствие в разделе аудит основных средств данных об отсутствии на балансе принадлежащих организации объектов.

3.16. Аудит нематериальных активов. 3.17. Аудит незавершенного строительства и капитальных вложений. 3.18. Наличие в разделе аудит капитальных вложений характеристики законсервированных объектов капитальных вложений по состоянию на конец отчетного периода и сведения о наличии и движении объектов незавершенного строительства.

3.18. Наличие в разделе аудит капитальных вложений характеристики законсервированных объектов капитальных вложений по состоянию на конец отчетного периода и сведения о наличии и движении объектов незавершенного строительства. 3.19. Аудит долгосрочных финансовых вложений.

3.20. Наличие в разделе аудит финансовых вложений перечня существенных (доля более 20%) вложений. 3.21. Аудит прочих внеоборотных активов. 3.22. Наличие данных по обременению активов по состоянию на конец отчетного периода.

3.23. Аудит материально-производственных запасов. 3.24. Аудит НДС по приобретенным ценностям. 3.25. Аудит дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты. 3.26. Аудит дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.
3.26. Аудит дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

3.27. Отражение перечня наиболее крупных организаций (доля более 20%) в разделах аудит дебиторов/кредиторов. 3.28. Аудит краткосрочных финансовых вложений. 3.29. Аудит денежных средств.

3.30. Аудит расчетов с персоналом по заработной плате. 3.31. Аудит расчетов с подотчетными лицами.

3.32. Аудит уставного капитала.

3.33. Аудит добавочного капитала. 3.34. Аудит резервного капитала.

3.35. Сведения о субсидиях, целевом финансировании и их использовании за отчетный период (перечень направлений целевого финансирования с долей более 20% от общего объема). 3.36. Аудит нераспределенной прибыли. 3.37. Аудит долгосрочных займов и кредитов.

3.38. Отражение перечня наиболее крупных обязательств (более 20% от общего объема кредитов/займов) в разделе кредиты и займы. 3.39. Аудит отложенных налоговых обязательств. 3.40. Анализ прочей долгосрочной задолженности.

3.41. Аудит краткосрочных займов и кредитов. 3.42. Аудит кредиторской задолженности.

3.43. Отражение перечня наиболее крупных организаций (доля более 20%) в разделах аудит дебиторов/кредиторов. 3.44. Аудит задолженности перед учредителем по выплате части чистой прибыли после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

3.45. Аудит доходов будущих периодов. 3.46. Аудит резервов предстоящих расходов.

3.47. Аудит доходов по обычным видам деятельности. 3.48. Аудит расходов по обычным видам деятельности. 3.49. Аудит операционных и внереализационных доходов и расходов (прочих доходов и расходов).

3.50. Аудит расчетов с бюджетом по налогу на прибыль. 3.51. Аудит расчетов по НДС. 3.52. Аудит расчетов по налогу на имущество.

3.53. Аудит расчетов по налогу на землю (или арендные платежи) и прочим налоговым платежам. 3.54. Аудит учета имущества и обязательств на забалансовых счетах. 3.55. Аудит отражения в бухгалтерском учете последствий событий, произошедших после отчетной даты и условных фактов хозяйственной деятельности.

3.56. Аудит бухгалтерской отчетности. 3.57. Отражение структуры видов деятельности в разделе финансовые результаты. 3.58. Наличие оценки правильности применения нормативно-правовых актов города Москвы в разделе использование чистой прибыли.

4. Оценены общие перспективы продолжения финансовой (бухгалтерской) отчетности организации. Как минимум раскрыты следующие показатели: 4.1.

Чистые активы и необходимость увеличения уставного капитала.

4.2. Рентабельность основной деятельности и рентабельность деятельности предприятия в целом. 4.3. Наличие/отсутствие признаков банкротства.

4.4. Финансовая устойчивость.

5. (В) Наличие в Итоговой части общих выводов по результатам проведенной аудиторской проверки с указанием основных выявленных проблем с рекомендациями по их устранению (предотвращению).

6. Оценка нарушений дана с точки зрения их существенности. 7. Наличие сведений об обстоятельствах приводящих к искажениям, превышающим уровень существенности.

II. Соблюдение стандарта N 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности 8.

Аудиторское заключение и бухгалтерская отчетность сброшюрованы в единый пакет, листы пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете. 9. Сброшюрованная бухгалтерская отчетность оформлена в соответствии с требованиями законодательства (датирована и снабжена собственноручными подписями и синей печатью). 10. Аудиторское заключение собственноручно подписано руководителем организации (проекта, уполномоченным лицом), руководителем проверки и снабжено синей печатью.

11. Проставленная дата аудиторского заключения соответствует дате или позднее даты подписания аудируемой бухгалтерской отчетности (т.е.

не предшествует дате подписания аудируемой бухгалтерской отчетности). 12. Соблюдены требования стандарта в отношении формы и текста аудиторского заключения. 13. Аудиторское заключение адресовано лицу, предусмотренному законодательством: собственнику аудируемого лица (акционерам), совету директоров, лицу, подписавшему договор и т.п.

14. При безоговорочно — положительном заключении — данные аудиторского отчета (письменной информации) не противоречат виду аудиторского заключения и в ней отсутствует информация о существенных нарушениях. 15. При модифицированном заключении — указанные в аудиторском заключении нарушения соответствуют данным и выводам аудиторского отчета (письменной информации). — данные сводной оценки по итогам экспертизы: N Аудиторская организация Аудируемое лицо Не выполненные нормы законодательства, в т.ч.

правила (стандарты) аудиторской деятельности/ положений технического задания/ введение в заблуждение пользователя информации Норма Комментарий — краткий комментарий и выводы эксперта; — подпись, дата составления заключения.

< приложение 3.> Содержание Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

9 июня 2021 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Экспертное заключение

Заключение эксперта составляется специалистом – профессионалом в выбранной области знания по результатам проведенной процедуры экспертизы. Экспертиза может быть назначена, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для какого-либо дела, необходимы специальные знания в рамках любой познавательной сферы.

Содержание

  1. Нормативные и законодательные акты, регулирующие эту сферу
  2. Что это за документ и его назначение
  3. Форма составления, требования и процедура выдачи
  4. Виды
  5. Структура и содержание
  6. Нюансы составления в различных исследовательских сферах
  7. Срок действия и стоимость

Что это за документ и его назначение Скачать пример экспертного заключения. представляет собой официальный письменный документ, составленный в установленном законом порядке, и являющийся результатом работы эксперта или экспертной комиссии, в котором четко и обоснованно даются аргументированные ответы на поставленные заказчиком вопросы для экспертизы. Заключение эксперта содержит оценки, описывает состояние объектов для принятия ответственных решений по отдельным вопросам (в рамках судебных заседаний, в деле управления предприятиями и проектами, для оценки различных артефактов, открытий и изобретений и др.).

Виды В зависимости от характера выводов, то есть степени раскрытия основных вопросов, различают несколько видов экспертного заключения:

  • Альтернативное заключение – составляется в том случае, если имеется сразу несколько обоснованных решений поставленного перед экспертом вопроса. Такое вариантивное заключение может быть представлено на рассмотрение суда или следователя, которые делают на его основании необходимые по делу выводы.
  • Вероятное заключение – является следствием ряда причин, сложившихся определенным образом обстоятельств. По причине отсутствия четких однозначных выводов заключение по такому исследованию не может быть доказательством в суде, а имеет характер экспертной версии-предположения. При составлении вероятностного заключения исключительно важна компетентность эксперта, чтобы не допустить различных домыслов в официальном документе.
  • Категорическое заключение, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Представляет собой исчерпывающий вывод о наличии или отсутствии тождества. Если устанавливается совокупность совпадающих признаков у объекта экспертизы и образца, а различающиеся признаки при этом несущественны, то результатом экспертного процесса станет категорический положительный вывод. В случае установления основных различающихся признаков и свойств и несущественности совпадающих, делается категорический отрицательный вывод по результатам исследования.

Качество экспертного исследования, степень его достоверности во многом зависят от того, какие материалы взяты за основу исследования (достаточные, недостаточные, противоречивые). Если материалов для составления заключения недостаточно, нет соответствующих методик, необходимого оборудования или исследуемый вопрос лежит за пределами специальных знаний эксперта, он не дает заключения, о чем должен поставить в известность орган, назначивший экспертизу. В случае недостаточности полученных для категорического вывода данных, эксперт может либо заявить в заключении о невозможности решения поставленного вопроса, либо предоставить вероятное заключение.

Как правильно составить производственную характеристику на работника, рассказано здесь.

Грамотно оформить акт приемки сдачи выполненных работ поможет эта статья. О дефектном акте и о порядке его составления смотрите в данном материале.

Нормативные и законодательные акты, регулирующие эту сферу

Составлять экспертные заключения могут только эксперты (от лат. «опытный») – профессионалы в отдельных сферах знаний. Данные специалисты приглашаются для выдачи квалифицированного заключения по определенному вопросу за вознаграждение.

Назначенный для проведения экспертизы специалист должен быть профессионалом в какой-либо области и не быть заинтересованным в исходе дела, по которому проводится экспертиза.

Эксперт несет личную ответственность за предоставленные в заключении выводы. В основном, экспертные заключения составляются в специальных учреждениях (при Минюсте, Минздраве, МВД и др.). Также проведение процедуры и составление заключения может быть поручено и частному эксперту, который не является сотрудником конкретного экспертного учреждения.

Заключение эксперта только в общем плане описывается нормативно-правовыми актами. Процедура составления и утверждения экспертного заключения регламентируется ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31мая 2001 года

«О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

, ст.

86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст.

204 УПК РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП.

Заключение эксперта является процессуальным документом и может быть представлено в качестве письменного доказательства в ходе судебного заседания.

Оно подлежит обязательной оценке судом или следователем и не имеет преимуществ перед другими доказательствами. Кроме того, согласно ст. 80 УПК РФ, экспертное заключение не является обязательным для суда и следствия.

Форма составления, требования и процедура выдачи составляется на бланке единого вида, имеющего индивидуальный номер и несколько степеней защиты.

Обязательной является письменная форма документа, при этом каждая его страница должна содержать подпись эксперта и печать экспертного учреждения (если исследование проводилось при его содействии).

Заключение экспертизы должно быть составлено по каждой исследуемой проблеме отдельно. Акт экспертизы составляется экспертом лично от руки, либо четко печатается на компьютере без помарок и сокращений. Если в документе были сделаны ошибки или опечатки, это оговаривается экспертом в заключении и ставится его подпись.

Необходимо сделать 2 экземпляра документа, один из которых выдается заказчику, а второй – сдается в архив.

К составлению акта экспертизы предъявляются достаточно строгие требования:

  1. надежность применяемой методики исследования.
  2. конкретность сделанных выводов;
  3. достоверность (правильность и обоснованность данных);
  4. достаточность исследуемого материала;
  5. последовательность изложения;
  6. соблюдение определенной структуры построения документа;
  7. применение единообразной и грамотной терминологии;
  8. полнота ответов на существующие вопросы;

Приветствуется краткость, конкретность и обоснованность составления заключения, чтобы после его прочтения у заинтересованных лиц не возникло дополнительных вопросов или сомнений в его выводах.

Процедура выдачи экспертного заключения носит добровольный характер и осуществляется либо в экспертных учреждениях, либо вне их имеющими соотвествующие полномочия специалистами. Структура и содержание Содержательная часть заключения эксперта в обязательном порядке включает следующие элементы:

  • Фактические данные, полученные по итогам экспертного процесса;
  • Описание процесса экспертного исследования;
  • Вопросы, на которые в результате исследования должен ответить эксперт;
  • Основания, в соответствии с которыми необходима процедура экспертизы;
  • Условия проведения экспертных действий;
  • Методики, которые получили применение в ходе осуществления экспертизы;
  • Данные об эксперте;
  • Выводы эксперта по экспертизе в целом.
  • Объекты над которыми проводится экспертиза;

Структура документа включает три основные части:

  • Вводную;
  • Заключительную (выводы).
  • Исследовательскую;

В вводной части отмечаются дата документа, номер и наименование экспертизы, приводятся данные эксперта или группы специалистов, а также экспертного учреждения (если процедура проводилась при его содействии), перечисляются объекты экспертизы, основания по которым она проводится, список поставленных вопросов, справочно-правовая информация. Если была проведена повторная или дополнительная экспертиза, то это также упоминается.

В исследовательской части дается полное описание процесса экспертного исследования, а также подробное истолкование выявленных фактов. Конкретизируется информация об объектах исследования, применяемых методах, экспериментах, прописываются полученные результаты и делаются предварительные выводы по экспертизе.

Выводы прописываются в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Ответы формулируются кратко, четко, недвусмысленно.

Эксперт также может предоставить в заключении выводы, выходящие за рамки темы, но которые имеют существенное значение для дела.

Также заключение эксперта может содержать приложения, в которые помещаются рисунки, фотографии, графики, чертежи и т.д. с обязательным сопроводительным пояснительным текстом. К экспертному заключению могут быть приобщены и справки о расходах на экспертизу для возможности компенсации судебных издержек.

Срок действия и стоимость

Законодатель не устанавливает конкретного срока действия экспертного заключения, что означает постоянную правомочность его действия. Однако такой срок может возникнуть в случае необходимости рецензирования уже имеющегося заключения или проведения новой экспертизы. Также заключение может иметь срок действия, если могут со временем измениться параметры исследуемого в нем объекта (например, если речь идет об экологических экспертизах, экспертного заключения на строительные материалы и др.).

Стоимость экспертного заключения будет зависеть от сферы исследуемых объектов, а также от сложности самой процедуры.

Так, стоимость экспертного заключения на строительные материалы может начинаться от 20 тыс. рублей, а потребитель, неудовлетворенный качеством товаров или услуг, может заказать экспертное заключение за 3,5-7 тыс.

рублей. Нюансы составления в различных исследовательских сферах для судебных дел может быть затребовано специалистом, ведущим уголовное производство, или сторонами по делу в суде. Соответственно, данное заключение будет охватывать вопросы, призванные прояснить ситуацию по уголовному делу.

Следует отметить сложность толкования результатов такой экспертизы для специалистов в области юриспруденции, поскольку выводы в заключении могут быть сделаны учеными в узких физических, химических, биологических, медицинских, археологических и др. областях знания. Часто судебное экспертное заключение позволяет восстановить все обстоятельства дела.

на строительные материалы составляется по результатам испытаний, призванных описать и оценить их основные параметры (качество, долговечность, прочность и др.). Как правило, такие заключения необходимы при вводе в эксплуатацию новых строительных объектов, в целях соблюдения промышленной безопасности.

о соответствии продукции оформляется в РФ органом сертификации в российских системах оценки соответствия.

В специальных лабораториях проводятся испытания продукции определенного вида с указанием ее свойств (физических параметров, качества, безопасности и др.).

Данные характеристики в обязательном порядке сравниваются с нормативами и эталонами.

Положительное решение выносится только в случае соответствия нормам всех исследуемых аспектов. в медицинской сфере – это документ, который может быть составлен госучреждениями сферы здравоохранения, иными аккредитованными организациями, частными экспертами.

Он может подтверждать проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытаний и иных видов оценок в соответствии с существующими регламентами, нормативами и правилами, с использованием утвержденных методик. для экологических проверок имеет целью оценить состояние объектов природной сферы.

Его получение часто необходимо при строительстве сооружений, оценке земельного фонда и т.д. Такое заключение имеет четкие ограничения по сроку действия в зависимости от изменяющегося состояния исследуемых объектов. на социальный проект необходимо для оценивания объекта на всех этапах его разработки и осуществления.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх