Главная - Другое - Прекратить административное дело как не длящееся

Прекратить административное дело как не длящееся


Прекратить административное дело как не длящееся

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении


19.10.2020В соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации при возбуждении дела об административном правонарушении участники процесса по законным основаниям могут подать ходатайство об его прекращении. Рассмотрим более подробным образом, как оформляется и подается данный процессуальный документ.Правом обращения с ходатайством к представителям государственных органов обладает определенная категория лиц.

В частности, это:

  1. Лица, в отношении которых ведется административное производство;
  2. Потерпевшие лица по административным делам.
  3. Законные представители лиц, как физических, так и юридических, либо государственных организаций, которые были признаны по закону сторонами по делу;
  4. Уполномоченные лица при Президенте Российской Федерации, занимающиеся защитой прав предпринимателей;

Не наделены правом подачи ходатайства должностные лица и органы, которые непосредственно оформили протокол об административном правонарушении.Есть общие правила подготовки и подачи ходатайства о прекращении дела по административному правонарушению. Составляется документ в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП в простой письменной форме.

В самом документе обозначается следующее:

  1. Данные о лице, которое предоставляет ходатайство (ФИО, адрес постоянного и фактического проживания);
  2. Дата, время и подпись заявителя.
  3. Наименование судебного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении;
  4. ФИО судьи, рассматривающего дело;
  5. Указание на реквизиты административного дела. Это может быть номер, дата его возбуждения и иные данные;
  6. Какие основания должны быть предусмотрены по мнению заявителя для прекращения административного производства;

Предоставить ходатайство можно судье лично или по доверенности, если заявитель не может участвовать в процессе.Есть определенные основания, которые могут в соответствии с законодательными нормами статьи причиной для прекращения дела по административному производству. Оно может быть прекращено по причине:

  1. Если дело перешло из-за наличия веских обстоятельств в органы предварительного следствия, дознания, прокуратуры, когда имеются признаки уголовного состава преступления, а не административного правонарушения;
  2. Объявления замечаний в соответствии со статьей 24.5 КоАП;
  3. В ситуации, когда стороны примирились, виновная сторона возместила потерпевший нанесенный ущерб, и они хотят закончить дело мирным путем.
  4. Выявления обстоятельств по делу на основании статьи 24.5 КоАП;

Также производство может быть прекращено если по КоАП отсутствует состав или событие административного правонарушения. Если лицо, совершившее правонарушение руководствовалось принципами, когда надо было сделать его из-за крайней необходимости.

Прекращение возможно, когда был издан государственными органами акт об амнистии, истек срок давности, на основании которого лицо может быть привлечено к определенной ответственности, случилась смерть лица, в отношении которого велось административное производство. Полный перечень оснований, которые могут быть применены в этой ситуации обозначен в статье 150 АПК Российской Федерации.Все данные, изложенные в ходатайстве заявителем должны быть полностью достоверными. Соответственно для подтверждения фактических обстоятельств по делу следует приложить оригиналы или заверенные нотариальным образом копии документов.

Например, если было совершено административное правонарушение, связанное с ПДД, то тогда это может быть оригинал или заверенная копия ПТС, медицинские справки о нанесенных повреждениях, справки о техническом осмотре автотранспортного средства, образцы судебных актов.На основании законодательных норм ходатайство о прекращении производства по административному делу может быть подано как вовремя, так и до его рассмотрения.

Предоставляется ходатайство с приложениями и документами:

  1. Через канцелярию судебного органа. Ходатайство вместе с документами должен принять официальный специалист суда. Важно следить за тем, чтобы он поставит отмету о том, что оно было принято с обозначением даты, времени принятия и подписью лица;
  2. Самому судье, который занимается рассмотрением административного дела. Обращение в виде ходатайства можно обозначить устно, но потом для приобщения его к материалам уголовного дела надо оформить обязательно в соответствии с процессуальными правилами письменно;
  3. Можно направить ходатайство заказным письмом с уведомлением. Но тут важно следить за тем, чтобы сроки не затягивались, ведь оно может задержаться в пути из-за медлительной почты.

Лучше всего обратиться в суд лично с документами и ходатайством. Таким образом вы сможете убедиться в том, что оно точно было принято судьей или представителями судебных органов.Рассматривается ходатайство о прекращении производства по административному делу по общим правилам процессуального законодательства. Решение о том, принять ходатайство или отклонить его принимается судьей за кратчайшие сроки при изучении ходатайства.

У судьи могут возникнуть вопросы уточняющего характера во время его рассмотрения.

  1. Полное удовлетворение требований заявителя;
  2. Отказ в удовлетворении требований;
  3. Частичное удовлетворение требований по ходатайству.

При удовлетворении ходатайства не изготавливается постановление.

Факт данный судьей озвучивается в устной форме. Обычно в самом документе ставится резолюция судьи или должностного лица, а также указанный факт заносится в протокол.Нужна консультация автоюриста в Москве, Московской области или в Регионах РФ ?!В [наименование суда, органа/ Ф. И. О. судьи, должностного лица, в производстве которых находится дело]Заявитель: [наименование/Ф.

И. О. лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении] адрес: [вписать нужное] телефон: [вписать нужное]Дело N [значение]Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственностиВ производстве [указать судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело] находится дело об административном правонарушении в отношении [наименование/Ф. И. О. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении] по факту нарушения [указать часть, статью] Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).[Указать основание для возбуждения дела об административном правонарушении, а также обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности].Между тем считаю, что по смыслу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Так, согласно части [указать часть] статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного [указать часть, статью] КоАП РФ, составляет [указать срок].Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.

N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков — со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 24.5 КоАП РФ, прошу:1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по [указать часть, статью] КоАП РФ в отношении [наименование/Ф.

И. О. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении] на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.[должность, подпись, инициалы, фамилия][число, месяц, год]

Прекращение административного дела за истечением срока давности

Краткое содержание:Советы юристов 12.10.2012, 11:05• г. Орск • Вопросов:32Вопрос №1956199Мировой судья вынес постановление о прекращении административного дела по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Инспектор ДПС обжаловал постановление МС в районный суд.

В случае отмены постановления мирового судьи, районный суд может ли прекратить дело за истечением срока давности, т.к.

дело уже находится в производстве мирового суда и районного суда более 4 месяцев.С ув. Сергей. Юрист • г. Снежногорск • отзывов: 27 149 • ответов: 71 186 12.10.2012, 11:07 Инспектор ДПС обжаловал постановление МС в районный суд.

У него нет на это права. Читайте КОАП РФ. УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Краснодар • отзывов: 8 572 • ответов: 20 683 12.10.2012, 11:09 Нет, не может, по данному составу правонарушения срок давности привлечения к ответственности 1 год.

УточнитьВам помог ответ?ДаНет16.01.2014, 13:15• г.

Екатеринбург • Вопросов:4Вопрос №3207206Сосед оскорбил маму 23.09.2013. Участковым был составлен протокол.

Прокуратура признала в действиях соседа административное правонарушение и вынесла постановление. Дело было передано в суд. Решение суда маму не устроило, она подала обжалование. Первый раз суд по обжалованию не состоялся, т к не явились б/ув.

причин ответчик и свидетель.14.01.2014 ответчик и свидетель были доставлены приставом, но производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности-3 месяца. Правильно ли это? Должно ли быть прекращено производство по этому делу с истечением срока давности, если это дело пересматривается в суде по обжалованию?

Можно ли решить вопрос в пользу мамы? Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 года N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях п. 14.По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г.

N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков — со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

: Могут ли быть эти постановления мною использованы?

По Постановлению ВС РФ от 24.03.2003, я поняла, что истечение сроков привлечения к адм. ответственности на время пересмотра постановления не влечет прекращение производства по делу-правильно? Т.е. Постановление, ранее принятое судом, может быть пересмотрено в связи с обжалованием и сроки давности тут не имеют значения?

Т.е. Постановление, ранее принятое судом, может быть пересмотрено в связи с обжалованием и сроки давности тут не имеют значения?

Возможно, я не правильно понимаю?Праздничные дни с 1-8 января 2014 исключаются из сроков давности? Юрист • г. Екатеринбург • отзывов: 618 • ответов: 1 481 16.01.2014, 14:07 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. УточнитьВам помог ответ?ДаНет14.07.2014, 00:32• г.

Ишимбай • Вопросов:1Вопрос №4388905Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации.

Вы единственные, кто может помочь.Суть темы в том что, на мои жалобы ответ один: «сроки вышли!».

А теперь по порядку. 21.07.2013 г. было ДТП без пострадавших и значительных повреждений авто.

На месте инспектор ГИБДД меня признал правым.

Далее виновный подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД, состоялось два слушания дела в городском суде.

Итог: за 1 день до истечения 2-х месяцев со дня совершения ДТП, 20.09.2013 г.

судья (не рассмотрел толком мои доводы даже в письменном виде) вынес решение в пользу виновника: производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и данное решение может быть обжаловано в Верховном республиканском суде в течении 10 дней.

Я подал жалобу в Верховный Республиканский суд. 30.10.2013 г состоялось рассмотрение жалобы (я на нем не присутствовал). Решение Суда следующее: «Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения водителя к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, истек.

Решение городского суда оставить без изменения, мою жалобу-без удовлетворения.» По-моему мнению, Верховный Суд не прав, так как я обжаловываю решение городского суда, а не решение инспектора ГИБДД. Я прав?.Далее я подал надзорную жалобу. 09.06.2014 г. она была рассмотрена Органом надзорной инстанции.
09.06.2014 г. она была рассмотрена Органом надзорной инстанции.

Один из многочисленных доводов моей вины, что на момент поступления надзорной жалобы срок давности привлечения водителя к административной ответственности истек, а в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Подскажите пожалуйста, какие доводы надо привести в жалобе в Верховный суд РФ? Юрист • г. Алейск • отзывов: 20 365 • ответов: 45 550 14.07.2014, 01:04 Это требует внимательного изучения всех обстоятельств и консультации.

Напишите мне в личку. Постараюсь помочь.

Задать вопросВам помог ответ?ДаНет17.01.2011, 22:52• г.

Москва • Вопросов:3Вопрос №1196112Я задавала ранее это вопрос и получила на него ответ, за что отдельное спасибо, но мое дело закончилось не совсем понятно для меня, помогите мне разобраться и посоветуйте как дальше действовать.

Ситуация такая: 07.11.2010 года я совершая маневр не почувствовала, что зацепила рядом стоящую машину и поскольку была уверена, что никакого ДТП не было, уехала. В последствии меня пригласили в ГАИ где я написала соответствующую объяснительную. В ГАИ показали видеозапись, как я совершаю маневр (выезжаю с парковки задним ходом), но на записи не видно самого столкновения?

Дело передали в суд, было 3 заседания, судебные заседания откладывали по причине не явки пострадавшего, сегодня 17.01.2011 года состоялось последнее, пострадавший явился дал письменное обвинение, сказал что есть свидетели с которыми общалась его теща, а не он, и якобы свидетели готовы дать показания. судья все выслушала и удалилась для вынесения решения, я попросила о ходатайстве о прекращение административного дела за истечением срока давности, на что судья ответила, что срок давности 3 месяца, а не 2, так ли это?

Да и еще очень важная деталь, в материалах дела не было ни фотографий, ни видеозаписи, обвинения основывались только протоколе и обвинении пострадавшего. В итоге меня лиши ВУ на 1 год и 1 месяц по статье 12.27 п.2, с решением я не согласна и хочу подавать на апелляцию, каковы мои шансы? Есть ли вероятность того что решение опровергнут?

Рекомендуем прочесть:  Бизнес идеи призводство мясо акоби

Как себя вести? Юрист • г. Москва • отзывов: 39 771 • ответов: 157 045 18.01.2011, 00:51 Да, судья права и срок давности на данный момент 3 месяца. Вам надо было грамотно защищаться в первой инстанции, теперь шансы снизились.

Не знаю, может быть и можно что-то сделать, но надо смотреть документы.

Задать вопросВам помог ответ?ДаНет03.08.2011, 13:59• г. Ахтубинск • Вопросов:2Вопрос №1362427Помогите пожалуйста!

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области в лице Луковкиной И.В. было вынесено определение от 08 июня 2010 г. №211-А-04-10 о возбуждении в отношении другого члена котировочной комиссии дела об административном правонарушении (далее – АП) и проведении административного расследования по факту правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП).

Поводом к возбуждению дела явились результаты проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на предмет соблюдения законности муниципальным заказчиком МУЗ «Ахтубинская центральная районная больница» размещения заказов при проведении торгов и запросов котировок на закупку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования период с 19.05.2010 г.

по 03.06.2010 г.Определение вынесено с нарушением сроков, установленных частью 3 статьи 28.7 КоАП, а его копия выслана в мой адрес по почте с нарушением сроков, предусмотренных частью 3.1 статьи 28.7 КоАП. Кроме того определение об административном правонарушении и проведении административного расследование возбужденное в отношении меня в мой адрес не поступало.

Кроме того определение об административном правонарушении и проведении административного расследование возбужденное в отношении меня в мой адрес не поступало.

При вынесении указанного определения мои права и обязанности, предусмотренные КоАП, мне не разъяснены, а необходимая запись об этом в определении отсутствует, что нарушает мое конституционное право на защиту и противоречит требованиям части 3 статьи 28.7 КоАП. В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП по окончании административного расследования составляется протокол об АП либо выносится постановление о прекращении дела об АП. Однако, в сопроводительном письме мне однозначно было предложено явиться 06 июля 2010 года в УФАС для подписания протокола об АП, что свидетельствует о фактической предопределенности результатов административного расследования и отсутствии законных оснований для его проведения, предусмотренных частью 1 статьи 28.7 КоАП.

05 июля 2010 года в адрес УФАС по Астраханской области было направлено пояснения к письму, в котором, я указала, что в мой адрес поступило определение возбужденное в отношении Егорова А.С., причина вызова мне не понятна. Просила рассмотреть протокол в мое отсутствие, при составлении протокола об административном наказании просила учесть, что на обучение по проведению муниципальных закупок я работодателем не направлялась и ввиду своей неопытности и небольшого стажа в гражданско-правовой сфере могла допустить нарушения законодательства. Кроме того участие в заседаниях котировочных комиссий не было предусмотрено моими должностными обязанностями.

Обязанности по проведению, контроля и соблюдения законности котировочных заявок, размещения заказов при проведении торгов и запросов котировок непосредственно возлагалось на отдел маркетинга МУЗ «Ахтубинская ЦРБ».

На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 211-А-04-10 в отношении Егорова А.С. в МУЗ «Ахтубинская ЦРБ» не работала. Вышеуказанные обстоятельства могут быть признаны смягчающими административную ответственность (ст.

4.2 КоАП). До настоящего времени определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении меня в мой адрес не поступало, что нарушает сроки установленные статьей 28.7 КоАП. Протокол по делу об АП № . был ли составлен мне не известно, так как его копия не была направлена в мой адрес в сроки, установленные частью 4.1 статьи 28.2 КоАП.21 февраля 2011 года я получила копию постановления от 13 августа 2010 г.

о наложении штрафа по делу об АП № 216-А-04-10 в размере 14 500 рублей, подписанное руководителем Меркуловым Н.С. и не содержащее в своей мотивировочной части никаких доказательств события и состава административного правонарушения, а ссылки на якобы нарушенные мной как членом котировочной комиссии статьи Закона являются несостоятельными. Никаких копий определений от 20.07.2010 года (как указано в постановлении) о назначении времени и места рассмотрения административного дела не получала и уведомление, как указано в постановлении от 13.08.2010 г., я лично в руки не получала, как того требует действующее законодательство.

Кроме того в данный момент я являюсь безработной. Спустя год после вынесения постановления о назначении административного наказания я могу заявить ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности? Если нет, то когда это можно сделать и как исчислять сроки давности по данному делу?

Заранее благодарю за помощь!Васильев Н.А. Юрист • г. Старая Русса • отзывов: 1 269 • ответов: 10 787 03.08.2011, 14:03 Доброго времени суток Мария! Для прекращения дела из-за истечения срока давности, необходимо заявить об этом в суде, — в любой стадии процесса, до ухода судье в совещательную комнату, но чем раньше, — тем лучше.

Удачи! УточнитьВам помог ответ?ДаНетНаталья12.12.2007, 14:40• г.

Москва • Вопросов:2Вопрос №50675129.12.06 г. в результате ДТП на меня был произведен наезд автомобилем в г.Москва ЮЗАО. Диагноз:

«Тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ссадины лица, Закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением, ушиб правой половины грудной клетки, тупая травма живота, травматический шок 2 степени»

.29.12.06 г.

меня госпитализировали в реанимационное отделение, где была проведена лапароскопия, вытяжка и проведены меры по устранению осложнения — жировой эмболии легких.12.01.07 г. мне была сделана операция — остеосинтез металлом средней трети правого бедра. Стоимость операции составила 60000 руб.

При этом были назначены дорогостоящие медикаменты.

В результате лечения мне были проведены еще 2 операции.В ходе проведения административного расследования было дано заключение медицинской экспертизы от 21.03.07 г. — причинен вред СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.23.03.07 г.

мне было выдано Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 2486/14117/1, инспектором ГИБДД УВД ЮЗАО Казмирчуком В.Ю.: за истечением срока давности.

В ходе лечения мне были сделаны еще 2 операции по динамизации винтов, в связи с несростаниющимся перелом. На сегодняшний день стоит вопрос о том, что возможно потребуется повторная операции остеосинтеза металлом.

То есть вставленную в мою кость конструкцию будут удалять и вставлять новую. Стоимость такой операции я еще не знаю.

А также я до сих пор нахожусь на больничном листе.

И никто не знает когда мои проблемы со здоровьем закончатся. Гарантировать сохранение моего места работы мне также никто не может. В суд я не подавала, о чем сейчас очень сожалею. Вопросы: Данное ДТП действительно является административным правонарушением, а не уголовным? Правильно ли сделано Постановление — истечение срока давности?

Правильно ли сделано Постановление — истечение срока давности? Может ли дело быть закрыто, если пострадавший до сегодняшнего дня находится на лечении?

Заключение медицинской экспертизы — причиненный вред СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ верное? Какой причиненный вред является ТЯЖЕЛЫМ? Нужно ли мне подавать в суд на виновника?

Можно ли добиться возмещения морального, материального ущерба и вреда причиненному здоровью? Как это сделать? Юрист • г. Москва • отзывов: 432 • ответов: 3 221 12.12.2007, 14:57 Причинение в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести — это административное правонарушение.

Если Вы считаете, что Вам причинен более серьезный вред, Вы можете настаивать на проведении повторной экспертизы.

Вместе с тем, для возмещения вреда не имеет никакого значения, является ли нарушение ПДД преступлением или административным правонарушением; достаточно того, что вред был причинен. Поэтому обжаловать постановление о прекращении производства необходимости нет.

Просто сохраняйте все чеки, чтобы предъявить их в страховую компанию виновника, когда закончите лечение.

Кроме того, Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, предъявив его к виновнику. Если возникнет необходимость составить исковое заявление, можете обращаться ко мне или к любому из юристов ВЕК.

Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Москва • отзывов: 452 • ответов: 3 014 12.12.2007, 17:48 Наталья, в Вашем случае следует обращаться в суд с иском к виновнику ДТП — а он уже сам обязан будет привлечь СК (или вы об этом просите суд, если он не сделает — с СК легче деньги получить, чем с физ.

лица), так как СК моральный вред не компенсирует — за этим всё равно надо будет «идти в суд». Задать вопросВам помог ответ?ДаНет05.04.2012, 17:17• г.

Москва • Вопросов:30Вопрос №16516393.04.2012 по почте получили решение Мирового судьи, о вынесении заочного решения по иску о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заочное решение принято 24.10.11В извещении, прилагаемом к заочному решению дата исход. Не стоит.В решении сказано, что ответчик не явился, хотя на самом деле, ответчик в суде был, на 24.10 11 было назначено предварительное заседание, ответчик явился, заявил о несогласии с исковыми требованиями, о своей невиновности. О готовности предоставить все необходимые документы, а так же ходатайствовал о прекращении дела за истечением срока давности.

(оплата от страховой была в июле, а извещение, судебная повестка и материалы дела были получены ответчиком в октябре, по словам МС они поступили в конце августа) само дело о ДТП очень темное (в краце — некий гражданин заявляет о ДТП с авто ответчика, и указывает, что ответчик его нецензурно оскорбил и с места ДТП скрылся.

Дело происходит в январе 2008 года. У ответчика авто куплено в конце 2007, машина новая, у гражд.

Сильно показанная машина. Ответчика вызывают повесткой в ГИБДД и требуют предоставит авто. Ответчик авто предоставляет, вину отрицает.

Инспектора не находят на машине ответчика ни единой царапины, соответствующей описаниям ДТП, и просто отпускают ответчика., который выражает полную готовность к сотрудничеству и готовность предоставить авто для любой экспертизы.

Больше ответчика никто не тревожит, никакие штрафы, признания его виновным и т.д. он не получает, с 2008 по 2011 перестраховывает авто, выезжает за рубеж, живет нормальной жизнью, и вот получает 3.10.2011 извещение о вызове в суд по регрессному делу, из которого узнает, что в отношении него вынесено постановление 31 марта 2008 о прекращении производства по делу за истечением сроков проведения административного правонарушения.

В постановлении сказано, что инспектор установил, что ДТП произошло из-за нарушения п.8.4 ПДД ответчиком. Ни слова что ответчик виновен.Однако страховая ответчика оплачивает ремонт пострадавшего авто, опять же в 2008 году, после все это время ответчик перестраховывался в этой же страховой и никаких претензий к нему не было.).Теперь основное: ответчик на предварительное заседание пришел, истца не было.

Ни слова что ответчик виновен.Однако страховая ответчика оплачивает ремонт пострадавшего авто, опять же в 2008 году, после все это время ответчик перестраховывался в этой же страховой и никаких претензий к нему не было.).Теперь основное: ответчик на предварительное заседание пришел, истца не было. В ходе заседания МС устно заявила, что удовлетворяет ходатайство, видит, что истец просрочил сроки подачи искового заявления, письменное решение МС вынесет вечером и ответчику нет смысла ждать, он должен обратиться к секретарю, и та скажет как ему дальше быть и что он получит решение по почте.Многоуважаемые господа юристы, расскажите, как нам быть.1.

Никаких обвинений в адрес ответчика в его виновности в том ДТП не было 2.

никаких претензий к нему тоже не было3. на предварительное он пришел, готов был биться до последнего4. устно сказанное МС-явно не доказательство.А теперь по заочному решению ему придется платить.?Что делать?Заранее спасибо,₽ VIP Адвокат • г.

Рыбинск • отзывов: 124 • ответов: 402 05.04.2012, 17:20 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Если конверт сохранился, то доказать когда пришло письмо легче легкого.

Либо можно обжаловать данное решение в районный суд в течение месяца.

Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Москва • отзывов: 89 • ответов: 512 05.04.2012, 18:11 Вам надо отменять решение суда, потом дело направят на новое рассмотрение, и вы предоставляете свои доказательства.

Вот поэтому надо знакомиться с протоколами суд. заседания, снимать копии, писать возражения на протокол, так же ходатайства о приобщение к материалам дела доказательств желательно подавать через канцелярию, чтоб у вас была отметка. УточнитьВам помог ответ?ДаНетПавел16.12.2014, 12:00• г.

Москва • Вопросов:61Вопрос №5650514СПАСИБО ВСЕМ! Коротко.Пожалуйста, Вы могли подсказать мне.ВОПРОС № 1При ДТП в 22.12.13 г не согласием, постановление инспектора ДПС 22.01.14 г.

течение 10 дней, была подано жалоба на пост. ДПС в гор РАЙОННЫЙ СУД от 24.02.14 г отказал далее, не согласием его решение подано жалоба ВС обл. от 23.04.14 г отказ не пользу мне, далее жалобу в ВС обл.

от 20.06.2014 г приняли.Однако, ест Факт и доказано с/актом определением отказано о принятия, производству от 7.

07.2014 г.№ ххх/14 г. Однако возращение моей жалобы в обоснование своего решения суд надзорной инстанции от 7.

07.2014 г.№ ххх/14 г. также указал, что нет полномочие в доверенного участника при ДТП «И» доверенности от 22.января 2014 г. и от 26 мая 2014 г., мне как доверенному к « И_2 ». по делам КоАП РФ).Вопрос № 22.

ОБЯЗАНЫ ЛИ были суды ВОЗВРАТИТЬ жалобы ЗАЯВИТЕЛЮ ИЛИ ДОВЕРЕННОМУ? мой ответ ДА. ВЫ согласны или нет?На основание какого закона РФ приняли СУДЫ в производству И ЮРИДИЧЕСКИЙ значении и последствия этих С/актов? Уважаемый суд, судья СХохххх заместитель председателя ВС обл., если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г.

по делу № Хох 14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных «И».

полномочиях «И_2». на подписание и подачу жалобы на, постановление по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует.Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи ЮХохх Октябрьского районного суда г.

«Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № ххх/ 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № Хох/14 и жалобы подлежали возращению заявителю.С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы «И».

срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье ЮХох. Октябрьского районного суда г. «Н»«от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что от 22 декабря 13 года, было участником „“ И» ДТП согласно ч 3 ст.12.14 КоАП РФ.Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения «И» к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данные нарушения истёк 22 марта 2014 г.

с /акт вынесено 23.04.14 г ВС обл.В силу с частью 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Кондратьева Т.В. Юрист • г. Москва • отзывов: 5 222 • ответов: 13 267 16.12.2014, 12:17 Формирование правовой позиции, согласно правилам сайта, относится к услугам, оказываемым на платной основе.

Задать вопросВам помог ответ?ДаНетна сайте Юрист • г.

Астрахань • отзывов: 28 925 • ответов: 75 115 16.12.2014, 14:36 Извините, Вы не владеете русским языком вообще! Это Ваше изложение — как надо понять?

Вы только что звонили, и Вам ответила — мы не ясновидящие.

Документы надо изучать, а не читать то, что Вы изложили.

Бесплатного тут не будет однозначно.

Стоимость услуг — превышает 100 кратный размер Вашего штрафа. УточнитьВам помог ответ?ДаНет01.09.2015, 19:09• г.

Ростов-на-Дону • Вопросов:2Вопрос №788435723.07.2015 у меня произошло ДТП с пострадавшим пешеходом. Правила ПДД нарушила пострадавшая, так как переходила улицу в неположенном месте (по замерам ГИБДД в 10 метрах от пешеходного перехода т.е. в зоне видимости зебры для пешехода).

Тезисно изложу обстоятельства как указанно в протоколе: Я двигался на своём авто прямо по улице со скоростью 60 км. перед зеброй остановился пропустил пешехода, затем продолжил движение, скорости набрать не успел, в это время на встречу мне по полосе встречного движения двигался легковой автомобиль белого цвета.

Меня ослепило солнце и я не заметил женщину маленького роста, которая переходила улицу и была одета (РЕАЛЬНО В БЕЛУЮ БЛУЗКУ) и полностью слилась с встречным авто белого цвета — по этой причине совершил наезд на пешехода успев экстренно затормозить в последний момент. Как то так не могу гарантировать что прям точно. В итоге по касательной зацепил женщину за сумку-тележку которую она катила сзади себя её развернуло и женщина упала назад головой об асфальт.

На машине не царапины, тормозного пути нет — а у женщины ушиб головного мозга (диагноз конечно ПЛОХОЙ!) (есть мед сообщение из больницы скорой помощи куда я лично и доставил потерпевшую, материал зарегистрирован в КУСП, согласно полученного позже по почте уведомления от инспектора по ИАЗ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы) в кабинете у инспектор по ИАЗ всё мне подтвердил только устно, но ни каких копий постановления о СМИ и о возбуждении дела мне на руки не предоставил — подписал я только протокол с места ДТП и подписал протокол дознания, так же освидетельствование на алкоголь показания прибора 0,00 (трезв как стекло). Пострадавшая 10 дней пролежала в стационаре с диагнозом по выписке ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести уже месяц как дома, все лекарства ей оплатил бегает как ЖИВЧИК.

Меня виноватым не считает и претензий ко мне ни каких не имеет (дала мне по этому поводу расписку).

Мы вместе с потерпевшей были у инспектора по ИАЗ который проводит административное расследование в соответствии с ст.28.7 КоАП РФ.

Где пострадавшая сделала заявление что ни каких претензий ко мне не имеет и отказывается от СМИ а так же от предоставления медицинских выписок о чём в письменной форме написала в ходатайстве на имя инспектора ИАЗ.

На это инспектор заявил, что можете не беспокоится при таких обстоятельствах он в течении 2-х месяце вышлет по почте постановление о прекращении дела.

А по факту вчера пришло уведомление о продлении срока административного расследования, которое он сам я полагаю и инициировал согласно п.5 ст.28.7 КоАП РФ.

(а это может быть ещё 6 месяцев) А по давности привлечения к административной ответственности может длиться 1 год, а по факту и больше, с постановлением о прекращении за истечением сроков в итоге.

Все понимают что этим уродам в ДПС надо — БАБЛО! Сейчас начнут мурыжить с автотехнической экспертизой, рассказывать что вы могли видеть пешехода, что была возможность его объехать, т.е. вы понимаете объективность любой экспертизы допустим в октябре если ДТП произошло в июле — ослепит ли человека в октябре солнце большой вопрос ну и т.д.

ВОПРОС: есть ли варианты прекратить адм. расследование а следовательно закрыть дело? Потерпевшая на моей стороне!Юридический альянс VARENIKOVГРУПП Фирма • г.

Ростов-на-Дону • отзывов: 807 • ответов: 2 565 01.09.2015, 20:25 Необходимо оспаривать постановление в судебном порядке. Задать вопросВам помог ответ?ДаНет01.09.2015, 19:05• г.

Ростов-на-Дону • Вопросов:2Вопрос №788429323.07.2015 у меня произошло ДТП с пострадавшим пешеходом.

Правила ПДД нарушила пострадавшая, так как переходила улицу в неположенном месте (по замерам ГИБДД в 10 метрах от пешеходного перехода т.е. в зоне видимости зебры для пешехода). Тезисно изложу обстоятельства как указанно в протоколе: Я двигался на своём авто прямо по улице со скоростью 60 км.

перед зеброй остановился пропустил пешехода, затем продолжил движение, скорости набрать не успел, в это время на встречу мне по полосе встречного движения двигался легковой автомобиль белого цвета. Меня ослепило солнце и я не заметил женщину маленького роста, которая переходила улицу и была одета (РЕАЛЬНО В БЕЛУЮ БЛУЗКУ) и полностью слилась с встречным авто белого цвета — по этой причине совершил наезд на пешехода успев экстренно затормозить в последний момент. Как то так не могу гарантировать что прям точно.

В итоге по касательной зацепил женщину за сумку-тележку которую она катила сзади себя её развернуло и женщина упала назад головой об асфальт. На машине не царапины, тормозного пути нет — а у женщины ушиб головного мозга (диагноз конечно ПЛОХОЙ!) (есть мед сообщение из больницы скорой помощи куда я лично и доставил потерпевшую, материал зарегистрирован в КУСП, согласно полученного позже по почте уведомления от инспектора по ИАЗ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы) в кабинете у инспектор по ИАЗ всё мне подтвердил только устно, но ни каких копий постановления о СМИ и о возбуждении дела мне на руки не предоставил — подписал я только протокол с места ДТП и подписал протокол дознания, так же освидетельствование на алкоголь показания прибора 0,00 (трезв как стекло).

Пострадавшая 10 дней пролежала в стационаре с диагнозом по выписке ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести уже месяц как дома, все лекарства ей оплатил бегает как ЖИВЧИК.

Меня виноватым не считает и претензий ко мне ни каких не имеет (дала мне по этому поводу расписку).

Мы вместе с потерпевшей были у инспектора по ИАЗ который проводит административное расследование в соответствии с ст.28.7 КоАП РФ. Где пострадавшая сделала заявление что ни каких претензий ко мне не имеет и отказывается от СМИ а так же от предоставления медицинских выписок о чём в письменной форме написала в ходатайстве на имя инспектора ИАЗ.

На это инспектор заявил, что можете не беспокоится при таких обстоятельствах он в течении 2-х месяце вышлет по почте постановление о прекращении дела.

А по факту вчера пришло уведомление о продлении срока административного расследования, которое он сам я полагаю и инициировал согласно п.5 ст.28.7 КоАП РФ.

(а это может быть ещё 6 месяцев) А по давности привлечения к административной ответственности может длиться 1 год, а по факту и больше, с постановлением о прекращении за истечением сроков в итоге.

Все понимают что этим уродам в ДПС надо — БАБЛО!

Сейчас начнут мурыжить с автотехнической экспертизой, рассказывать что вы могли видеть пешехода, что была возможность его объехать, т.е.

вы понимаете объективность любой экспертизы допустим в октябре если ДТП произошло в июле — ослепит ли человека в октябре солнце большой вопрос ну и т.д. ВОПРОС: есть ли варианты прекратить адм.

расследование а следовательно закрыть дело? Потерпевшая на моей стороне!на сайте Адвокат • г. Миллерово • отзывов: 81 905 • ответов: 208 011 01.09.2015, 19:11 Есть варианты.

Нужно проводить автотехническую экспертизу. Лучше возьмите нормального адвоката по ДТП и он вам развалит это дело за 2 недели. Задать вопросВам помог ответ?ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 42 ЗК РФ и принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства относительно того, какие конкретно правила обращения с отходами производства и потребления были нарушены и какая предельно допустимая концентрация нитратов в почве ими предусмотрена, не приведены сведения о том, на основании чего были сделаны выводы относительно того, что порча земли произошла в результате противоправных действий именно индивидуального предпринимателя и имеется причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением последствий в виде порчи земли, суд правомерно прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности за порчу земель в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что отходы животноводства, размещенные на открытом грунте в вольерах содержания животных, оказывают негативные изменения на почву, окружающую среду, а также, что в почве произошли какие-либо необратимые существенные изменения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С учетом фактических обстоятельств по настоящему делу (тяжелого финансового положения, принятия мер для устранения допущенного нарушения, оказания обществом содействия административному органу при производстве по делу об административном правонарушении, прекращения противоправного поведения на момент вынесения оспариваемого постановления, отсутствия вредных последствий) суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения обществу административного штрафа ниже низшего предела. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Оспариваемые положения КоАП РФ допускают возможность их произвольного толкования, поскольку для целей возмещения вреда в процедуре гражданского судопроизводства по иску, основанному на статьях 15, 16 и 1069 ГК РФ, юридические последствия прекращения производства по делам об административных правонарушениях не дифференцированы в зависимости от основания прекращения производства по делу и процессуальной стадии, на которой такое решение принимается, а потому противоречат статьям 19 (часть 1) и 53 Конституции РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Участник производства по делу об административном правонарушении должен знать, какие гарантии защиты прав устанавливает КоАП РФ, какие возможности предусматривает как при вынесении уполномоченными лицами решений по делу об административном правонарушении, так и при дальнейшем их обжаловании, а также при последующем исполнении постановлений о назначении административных наказаний.

Он должен понимать, как работает механизм привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности в случае нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Какие юридические последствия влечет за собой малозначительность правонарушения, каковы основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, каковы условия замены административного штрафа предупреждением и снижения административного штрафа?

Кроме того, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности (например, протоколы об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения), поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то гражданин вправе оспорить их в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.

52. Гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке гл.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх