Главная - Другое - После заключения мирового соглашения можно ли рассматривать иск о взыскании судебных издержек

После заключения мирового соглашения можно ли рассматривать иск о взыскании судебных издержек


После заключения мирового соглашения можно ли рассматривать иск о взыскании судебных издержек

Судебные расходы при мировом соглашении


Краткое содержание:

  1. Кто несёт судебные расходы (госпошлина) при мировом соглашении.

Советы юристов 09.01.2018, 20:56• г. Киров • Вопросов:41Вопрос №13700979Кто несёт судебные расходы (госпошлина) при мировом соглашении.Нина05.12.2000, 06:59• г. Москва • Вопросов:1Вопрос №34500Ответьте, пожалуйста, что такое мировое соглашение, какую роль играет судья при заключении мирового соглашения.

Считается ли оно решением суда, оплачиваются ли в этом случае истцу судебные издержки (расходы на адвоката и госпошлина) или они входят в сумму, оговоренную в соглашении (возмещение убытков). Каким образом возвращается госпошлина.

Чем отличается мировое соглашение от случая, когда истец отзывает свой иск после добровольной выплаты ущерба.

Спасибо.29.03.2016, 16:42• г.

Пермь • Вопросов:558Вопрос №10136972Если при рассмотрении гражданского дела стороны приходят к мировому соглашению КТО ОПЛАЧИВАЕТ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ?20.04.2014, 10:52• г. Краснодар • Вопросов:1Вопрос №3807327Рассматривается судебное дело в котором в котором есть Истец, 1.Ответчик и 2.

Ответчик. Между Истцом и 1.Ответчиком подписывается мировое соглашение: 3.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к 2.Ответчику, указанных в исковом заявлении в полном объеме.4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Истца и 2.Ответчика, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.5.

Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Вопрос: при прекращение дела к 1.Ответчику не будет ли закрыто дело полностью и в отношении 2.Ответчика тоже?20.10.2013, 16:28• г. Сибай • Вопросов:16Вопрос №2787266Нам выдали не решение, а определение.

на наш вопрос почему не решение, а определение наш адвокат объяснил это тем, что было заключено мировое соглашение с противоположной стороной. а на деле получилось так: перед заходом на судебное разбирательство наш адвокат и адвокат противоположной стороны подсунули нам готовое уже мировое соглашение, якобы мы пришли к мировому соглашению.

и поэтому наши расходы противоположная сторона не будет возмещать. правильно ли то,что мы должны прийти только к мировому соглашению?

Ведь суд все равно бы вынес решение в нашу пользу при выделении доли, так как мы-прямые наследники.02.04.2015, 12:21• г. Курган • Вопросов:19Вопрос №6471379При заключении мирового соглашения после беседы в мировом суде, истец отказался от исковых требований в полном объеме и стороны договорились судебные расходы друг другу не возмещать.

Кто должен вернуть истцу уплаченную госпошлину? Спасибо.Татьяна17.08.2009, 12:41• г.

Ревда • Вопросов:1Вопрос №838340Было заключено мировое соглашение, но ответчик его не исполнил. Пришлось подавать ходатайство о выдаче ИЛ.

Судья назначил судебное заседание, ИЛ был выдан. При этом предприятие понесло расходы в виде оплаты услуг представителя в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о выдаче ИЛ и проезда в Арбитражный суд (другая область).

Как взыскать эти расходы? Есть сомнения, т.к. по ст.106 к судебным издержкам относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, а в нашем случае эти расходы связаны с исполнением судебного акта (раздел VII АПК). Как правильно — попытаться взыскать расходы через заявление о распределении судебных расходов (в рамках дела), или отдельным исковым заявлением?

Спасибо.Марина15.04.2004, 14:46• г.

Москва • Вопросов:1Вопрос №153916В ходе длительного судебного процесса стороны решили пойти на мировое соглашение.

Я в этом деле истец и намерена принять предложение ответчика.

Кто в этом случае (прекращение судебного процесса) несет все судебные издержки?

И какие расходы включаются в понятие судебные издержки? Если все расходы несет истец, то не могут ли меня заставить оплатить расходы на их адвоката (очень дорогого)? Я не доверяю ответчику и боюсь подвоха с его стороны, но нет больше сил и времени продолжать судиться.

Хочу предварительно (до подписания мирового соглашения) составить с ним письменный договор о совместно принятом нами решении с присутствии 2-х свидетелей (с их подписями), приложить чертеж раздела земли, чтобы потом в суде он не отказался от своих слов.

Будет ли этот документ признан судом, если ответчик потом передумает. Если и после подписания мирового соглашения ответчик будет чинить мне препятствия, что делать (ведь повторно обратиться в суд по этому вопросу я уже не смогу)?

Какие «подводные камни» для меня могут возникнуть при мировом соглашении?15.04.2016, 10:35• г. Пермь • Вопросов:558Вопрос №10312905На суде при разделе совместного имущества стороны пришли к мировому соглашению.

Требования истца и требования ответчика наконец-то совпали. Вернее у ответчика они остались прежними истец соглашается с треб ответчика.

Как будут распределены судебные расходы?Наталья20.11.2005, 22:58• г. Москва • Вопросов:1Вопрос №295655Мы с бывшим мужем при разводе составили нотариальное соглашение об уплате алиментов на ребенка.

Поскольку бывший муж так за 8 месяцев ничего и не перечислил по данному соглашению, я вынуждена обратиться в СП. Что я должна им предоставить: Оригинал соглашения (но в таком случае, что останется у меня?) Или я могу сделать для них нотариальную копию? В праве ли они требовать отдать оригинал? Так же при разводе мировой судья обязал моего бывшего мужа возместить мне судебные расходы, о чем у меня на руках есть исполнительный лист.
Так же при разводе мировой судья обязал моего бывшего мужа возместить мне судебные расходы, о чем у меня на руках есть исполнительный лист.

Его я должна сдать в СП только в оригинале?22.01.2013, 23:47• г. Москва • Вопросов:32Вопрос №2147066Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.

Е 1 передача такой информации третьим лицам возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Это написано в определении судебного заседания о возврате долга.

Истец и ответчик заключили Мировое соглашение. Об этом настаивал сам адвокат представитель истца, который обещал беспроигрышную защиту.

Чем же грозит ппередача третьим лица такой информации?

Можно ли нанять другого адвоката? И еще наложить все расходы на потерпевшую сторону-это одно единственное решение?Елена17.03.2005, 10:59• г. Нижний Новгород • Вопросов:1Вопрос №229074Как распределяются судебные расходы при заключении сторонами мирового соглашения на стадии предварительного судебного заседания?

Я — истец — заплатила госпошлину при подаче иска и теперь если я подпишу мировое вернут мне заплаченную госпошлину или нет? И еще — если ответчик нарушит условия мирового — в какой срок мне должны выдать исполнительный лист?09.01.2014, 19:59• г.

Киров • Вопросов:8Вопрос №3168328При рассмотрении дела было заключено мировое соглашение с ответчиком, а в отношении соответчика исковых требований не предъявлялось и были отозваны какие либо претензии в ходе суда.

Может ли соответчик взыскивать с истца судебные расходы (услуги представителя) и если да то как их можно уменьшить.Заранее спасибо.Александр.21.10.2016, 19:07• г. Красноярск • Вопросов:32Вопрос №11550329В суде рассматривают мой иск об установлении трудовых отношений.

Ответчик настаивает что у нас были гражданско-правовые.

При этом нет договора, нет актов о выполнении услуг. У нас все было в устной форме, так говорит ответчик.

Судья предложила заключить мировое соглашение.

Я отказываюсь от всего, кроме выплаты з/плати за 10 дней.Будут на меня в этом случаи примени судебные расходы?

Если да отчего она зависит?03.03.2014, 20:39• г. Тюмень • Вопросов:1Вопрос №347959001.07.2013 г стал виновником ДТП (свою вину признаю). В конце февраля заказным письмом пришло исковое заявление от коллекторской фирмы на возмещение убытков в размере 62000 р.

(фактический ущерб составил 182000 р.). А примерно через неделю пришло другое письмо с претензией от той же фирмы, в котором требуют возместить ущерб (62000 р.) в течение 10 дней, в противном случае я должен буду помимо ущерба оплатить судебные расходы, госпошлины, проценты за просрочку и т.д.

Первоначально хотел в суде заключить мировое соглашение при условии рассрочки платежа (судиться не вижу смысла: вину признаю, экспертиза не нужна-со сметой на ремонт ознакомился). Как теперь поступить: связываться с коллекторской фирмой и пытаться договориться о рассрочке или ждать суда и требовать отмены взысканий, которые они выставят за просрочку, судебные расходы и т.д.?11.05.2012, 06:07• г. Екатеринбург • Вопросов:1Вопрос №1709796Управляющая компания подала на нас в мае 2012 года в суд в связи с неуплатой задолженности за услуги ЖКХ.

Квартира была куплена нами в июне 2009 года с долгом 100 тыс. руб, 50 тыс. мы погасили сразу, а оставшиеся 50 тыс. не стали гасить, платили только текущие платежи.

За день до суда адвокат, нанятый Управляющей компанией позвонила нам и предложила заключить с нами мировое соглашение.

Долг нам списывают, но при этом мы должны погасить судебные расходы (услуги адвоката УК и госпошлину суда) по графику, который они нам предложат. Посоветуйте, как правильно поступить? Доказывать через суд, что в связи с истекшим сроком исковой давности мы не должны платить долг или идти на мировое соглашение.

И есть ли гарантия, что мы выиграем в суде.Евгения22.10.2008, 18:44• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:2Вопрос №655628Мы ответчики по гражданскому делу о затоплении. Истцы требовали с нас возместить ущерб в размере 35 тысяч.

Суд назначил экспертизу, за которую мы заплатили 9 тысяч рублей.

По ее результатам, нам надлежит выплатить истцам две тысячи рублей.

В ходе судебного заседания мы заявили ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов в соответствии с удовлетворением исковых требований. На следующем заседании вместо истцов присутствовала их законный представитель, которая заявила, что никакие расходы на экспертизу возмещаться не будут, судья сказала, что, действительно, ходатайство имеется, но решение по нему еще не принято. Затем нам предложили мировое соглашение (15 тысяч в пользу истца) либо продолжение дела — встречную экспертизу, вызов свидетелей и т.д.

(при этом судья неоднократно повторяла, что банкет будет за наш счет). Поскольку дело затянулось на год, мы пошли на мировую, но подписание соглашения состоится через месяц. У меня следующие вопросы. Мы, по-прежнему, хотим, чтобы истцы возместили нам расходы, связанные с экспертизой.

Можем ли мы требовать это перед подписанием мирового соглашения, в какой форме обращаться к суду?

Обязаны ли мы возмещать услуги представителя?

Какие документы, подтверждающие факт оплаты услуг адвоката, должна предоставить сторона? Если мы до подписания мирового соглашения откажемся от него, имеет ли суд право возложить на нас расходы, связанные с назначением встречной экспертизы по требованию истца (пишу и самой смешно, но все таки), вызовом свидетелей в суд и т.д.

По сути, процесс затянулся, и хотя экспертиза показала необоснованность заявленной истцами суммы, хотелось бы его завершить мировым соглашением, но именно эти моменты вызывают сомнения.

Спасибо.30.04.2014, 05:24• г. Нижний Тагил • Вопросов:24Вопрос №3878295Я подала в суд о принудительном выкупе трех по 1/15 долей (по 2,5 м) в 3-х комн. Квартире, в которой проживаю с дочерью и мужем, но прописана я одна.

Наняла адвоката, которому заплатила сразу за весь процесс.

Прошло предварит. И 1 заседание. Через месяц те трое дольщиков подают на меня встречное заявление о вселении в квартиру в которой по их 7,5 метров я не могу выделить отдельную комнату-самая малая комната-11 метров.

Первый судья по моему иску приостанавливает суд и открывается другой процесс у другого судьи по вселению дольщиков. Адвокат берет с меня еще одну сумму денег за адвокатские услуги вновь открывшегося дела. В ходе второго судебного разбирательства (2 заседания) мы приходим к решению мирового соглашения о выкупе долей.

Само собой первое судебное дело разваливается. Вопрос: 1. т.к. я заплатила за адвокатские услуги в полном объеме за оба дела-должен ли быть мне возврат какой то суммы-т.к.

первое дело приостановлено, а потом вовсе развалилось. 2. Я просила адвоката написать ходатайство для мирового соглашения по сбавлению цены на выкупаемые доли-т.к. при продаже долей идет понижающий процент (вычитала в оценочном отчете, предоставленном в суде на данную квартиру). адвокат мне отказала-сказала что это невозможно при миров.

адвокат мне отказала-сказала что это невозможно при миров. Соглашении. Почему? 3. При мировом соглашении имеют ли они право предъявить мне расходы на своего представителя и могу ли я тоже предъявить им свои расходы на адвоката?

Заранее благодарна, Елена.09.12.2015, 12:11• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:4Вопрос №9039002МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕпо иску о разделе совместно нажитого имуществаи исполнения обязательств по кредитному договору г.Курска, 23.07.2002 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.20, кв.85 именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно являющиеся сторонами по делу № 2-4190/2015 ~ М-486/2015, рассматриваемым судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга Овчинниковой Н.Ю., в целях прекращения спора и преодоления разногласий, в части раздела имущества и исполнения долговых обязательств, возникших в связи с расторжением брака между сторонами, действуя по доброй воле и с полным пониманием последствий заключения соглашения, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым:1.

После вынесения судом надлежащим образом оформленного определения об утверждении настоящего мирового соглашения, согласно достигнутой сторонами договоренности, Ответчик принимает на себя право требования и все обязательства по кредитному договору №143333-КП-2011 от 29.08.2011, заключенному между Истцом, Ответчиком, состоящих на тот момент в браке, и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит». 2. При выполнении Истцом п.3; п.4, настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявляемых им по настоящему делу всех требований, денежные средства в размере 300 000 (трехсот) тысяч рублей 00 копеек единовременно, посредством безналичного перевода, денежных средств на счет Истца в банке Северо-Западный банк ОАО Сбербанк России г.

Санкт-Петербург), не позднее трех рабочих дней, что подтверждается выпиской с отметкой банка о совершении платежа.3.

Одновременно, в срок не позднее трех рабочих дней, с момента вынесения судом надлежащим образом оформленного определения об утверждении настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик, отказываются от всех исковых требований, заявленных по делу путем подачи соответствующего заявления в адрес суда. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик считают разрешённым вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака и обязательств, возникших в период брака, и отказываются, от всех требований друг к другу, возникающих из брачных отношений, в будущем.4.

Истец обязуется передать право собственности Ответчику, на ½ квартиры, по адресу: 5.

Этим соглашением Истец и Ответчик определяют, что между ними не имеется иных имущественных разногласий в части, касающейся раздела совместно нажитого в период брака, имущества (движимого и недвижимого).6. Истец и Ответчик, подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения не имеют иных долговых обязательств, возникших в период брака между ними и которые не являются предметом настоящего соглашения.7.

В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ все стороны определили, что судебные расходы, а также все расходы связанные прямо и/или косвенно с вышеназванным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.8. Истец обязуется сняться с регистрационного учета (г. Санкт-Петербург, в течение трех рабочих дней с момента выполнения п.2 настоящего соглашения.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и для Калининского районного суда Санкт-Петербурга.На основании ст.

Рекомендуем прочесть:  Новгород 17 вч71373вч42626

173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.

221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Вопрос, я подстрахован с таким мировым или нет?14.01.2015, 16:35• г. Тверь • Вопросов:3Вопрос №5825474Подала иск на лишение прав, отец не общался с 1 года, задолженность по алиментам 500000 р, перед заседанием суда получаю письмо с просьбой определения порядка общения с ребёнком, как выйти достойно из сложившейся ситуации.

Ситуация осложнена тем, что в августе 2014 отец подавал иск об определении отцовства, экспертиза установила, что он отец, после вступления решения в силу я и подала иск о лишении прав на основании того, что ничего не изменилось-имеется и злостная неуплата и отсутствие участия в жизни ребёнка.

Особенность взаимоотношений в том, что ребёнок ему не нужен, действует он с позиции жадности. Суды, при наличии выраженного желания выполнять родительские обязанности прав не лишают, я оказалась в ловушке — если откажусь от иска, остаюсь ни с чем, если рассматривают дело-оплачиваю судебные расходы ответчика, а счёт он выставит обязательно и немаленький, я всё же склоняюсь к мысли о мировом соглашении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами — желанием отца общаться.

По крайней мере смогу потом требовать исполнения соглашения, засвидетельствованного судом через судебных приставов, хотя это конечно малоэффективная мера.13.12.2011, 08:08• г. Ростов-на-Дону • Вопросов:340Вопрос №14897951.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.

39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.

101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Ивановой Ирины Борисовны иска к Бондаренко Светлане Павловне о взыскании долга в размере 300000 рублей.2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу долг в размере 260000 рублей в срок до 01 июня 2011 года без дополнительной оплаты каких-либо процентов.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу долг в размере 260000 рублей в срок до 01 июня 2011 года без дополнительной оплаты каких-либо процентов.

При этом истец возвращает ответчику долговую расписку с письменным подтверждением оплаты долга.

3. Ответчик обязуется не отчуждать в пользу третьих лиц, кроме Ивановой Ирины Борисовны, свою долю в квартире 10 дома №3/1 по переулку.

в городе., до возврата долга истцу.4. В случае не возврата долга ответчиком в срок до 01 июня 2011 года, доля Бондаренко Светланы Павловны в квартире 10 дома №3/1 по переулку. в городе. переходит в собственность Ивановой Ирины Борисовны.5.

Иванова Ирина Борисовна обязуется не отчуждать возникшее у неё право собственности на долю в квартире 10 дома №3/1 по переулку.

в городе. в пользу третьих лиц в срок до 01 января 2012 года.

6. При выплате Бондаренко Светланой Павловной долга Ивановой Ирине Борисовне. В размере 300000 рублей с уплатой неустойки из расчёта 20% годовых от суммы долга, обязуется передать в собственность Иванова Ирина Борисовна Теловой свою долю в квартире 10 дома №3/1 по переулку.

в городе.7. Судебные расходы, связанные с предъявлением иска не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.

221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.Акузовский Дмитрий Викторович10.11.2008, 15:08• г. Мурманск • Вопросов:1Вопрос №666054Пожалуйста имею ли я право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины?

Я обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации моральноого вреда, причиненного заливом квартиры в размере 26709 руб.

(матер. Ущерб) и 5000 руб. (морально. Вред), судебные расходы понесенные по оплате госпошлины 1001, 27 руб. В ходе суд. разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, что ответчик возмещает мне матер. Ущерб в размере 14000 руб. и возврат госпошлины 520 руб., я в свою очередь отказываюсь от иска в полном объёме.
Ущерб в размере 14000 руб. и возврат госпошлины 520 руб., я в свою очередь отказываюсь от иска в полном объёме. Судья в процессе разбирательства объяснила, что остаток госпошлины 481 рубля 27 коп мне будет возвращено.

Рассмотрение иска о возмещении моральноого вреда вообще не производилось. Определение о утверждении мирового соглашения уже вступило в силу. После моего заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 481 р.

27 коп. пришел ответ, что мировой судья вынужден оставить мое заявление о возврате государственной пошлины без рассмотрения в связи с тем, что при прекращении производства по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, уплаченная госпошлина возврату не подлежит, согласно ст. 333.40 НК РФ. Но п. 10 ст.333.20 НК РФ гласит:

«При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ»

, также п.1.1 ст.

333.40 НК РФ «уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1. уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. «17.03.2014, 23:19• г. Гатчина • Вопросов:4Вопрос №3562889У нас в семье большая проблема!

Прошу помощи у Вас-дорогие юристы! На платные консультации у нас нет средств.20 марта 2013 г.вынесли мировое соглашение моими родителями.По настоящему соглашению:1.ответчик признает исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде 3-х комнатной квартиры, располож. По.адресу,2-х автомашин. и.2.ответчик отказывается от доли совместно нажитом имуществе в виде 2-х автомашин.

и. в счёт возмещения Истцу компенсации в стоимости её доли в квартире.3.ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 400000 тыс.

рублей за 1/2 часть доли в совместно нажитом имуществе в виде квартиры в течение двух лет со дня подписания данного мирового соглашения, из расчета 200000 р. до 20 марта 2014 года, а ост.200000 р.

до 20 марта 2015 г.4.истец согласен принять от Ответчицы компенсацию за 1\2 часть доли в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, в размере 400000 тыс. р.5.после полного погашения указанной суммы Ответчиком, Истец отказывается от всех прав на квартиру и обязуется передать квартиру полностью на праве собственности Ответчику и переоформить его на имя Ответчика в установленном законом порядке согласно данному Мировому соглашению и сняться с регистрационного учёта по указанному адресу.6.Истец обязуется не чинить препятствия в пользовании Ответчиком квартирой расположенной по адресу.7.С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со спором по настоящему гражданскому делу.8.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спором по настоящему делу между сторонами.9.судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.10.стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.11.стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей сторонами от др.стороны по настоящему соглашению.

Вот такой текст., но это соглашение ответчику передали в руки только 10.04.2013.Сегодня звонил истец и угрожал, говорил, что Если ответчик не оплатит первую сумму в размере 200000 тыс.

р.до 20 числа, то он вместе с участковым и следователем поменяют двери и выгонит прописанного в этой квартире сына ответчика из этой же квартиры. скажите пожалуйста, имеет ли он такое право?

И что ему за это грозит? Как нам быть, какие должны быть наши действия?НЕ ПРОЙДИТЕ МИМО, ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

БЛАГОДАРИМ!Юлия03.09.2006, 11:47• г. Москва • Вопросов:1Вопрос №377776Меня интересует такой вопрос. При рассмотрении дела Мировым судом судья не удовлетворила ходатайство в порядке ст.

100 ГПК о возложении судебных расходов на ответчика, сославшись на то, что оно должно быть только в письменной форме и не дала времени его написать. Соглашение было на руках. Где сумма за услуги представителя указана.

Кроме того, судья отказала в удовлетворении ходатайства в подтверждение расходов истца, превышающих его доходы (по алиментному делу), сославшись на то, что, может его родители оплачивают эти расходы. Я подала апелляцию, но. Но я хочу жаловаться на некомпетентность судьи и на ее предвзятость. Помимо обжалования процессуальных нарушений, я хочу жаловаться именно на судью.

Подскажите, куда именно? Судья мирового суда Обручевского района. Как найти реквизиты квалификационной коллегии судей?

Уж хватит гражданам молчать. Пора заставить суды работать, а не принимать решения исходя из своего настроя.18.10.2012, 20:29• г.

Тулун • Вопросов:1Вопрос №1967074В моей квартире протекает крыша с 2008 г., как зимой при оттепели, так и летом.

Наш дом относится к ТСЖ, В 2010 г. крыша была заменена, но меня все равно топило.

Как объясняет наш председатель — это конденсат из-за канализационных труб.

Устав от постоянных затоплений, я собрала все документы, т.е.

заявления о принятии мер, акты о затоплении подписанные свидетелями на имя председателя, вызвала независимого эксперта на оценку ущерба. Ущерб был оценен, плюс судебные расходы.

С этими документами обратилась в суд., который сегодня состоялся.

Судья мне сказал, чтобы возместить ущерб, нужна еще экспертиза, которая установит причину протекания, и хорошо если она будет в мою пользу. Последнее протекание было в марте, когда таял снег, а узнав что я подаю в суд, начались работы на крыше.

Так что сейчас покажет экспертиза, какую назовет причину?

Пришлось согласиться на мировое соглашение, А ущерб никто не возместит, прав ли судья?Елена16.09.2009, 12:35• г. Москва • Вопросов:2Вопрос №854625В 2002 г. между мной и бывшим супругом при разводе было заключено мировое соглашение, в котором прописано, что супруг обязуется выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 50 долларов США до изменения материального положения сторон, но не менее указанной суммы.

Выплата происходит с 1 числа каждого месяца за наступающий месяц.

Также бывший супруг обязуется участвовать в дополнительных расходах на содержание ребенка, связанных с лечением и медицинским обслуживанием. Суммы выплачиваются под расписку, с указанием цели платежа, но не менее 50% от требуемых сумм. (Расходы на медикаменты подтверждены чеками из аптек). Бывший муж обязуется участвовать в дополнительных расходах на содержание сына, связанных с его обучением и физическим воспитанием, т.е.
Бывший муж обязуется участвовать в дополнительных расходах на содержание сына, связанных с его обучением и физическим воспитанием, т.е.

посещением секций и клубов (также не менее 50% от указанных сумм). (Здесь есть справки и свидетели посещения ребенком секций, однако оплата производилась, как правило, без квитанций). Фактически бывший супруг выплачивал алименты раз в четыре месяца в конце четвертого месяца исходя из суммы 50 долларов США.

В дополнительных расходах однократно принял участие, частично оплатив покупку детской кроватки, и списал эту сумму в счет алиментов. В течение текущего года выплаты не производились вообще.

Моя цель – своевременное получение алиментов, покрывающих фактические расходы на содержание ребенка в соответствии с его возрастом.

Есть вариант взять исполнительный лист и обратится к судебным приставам. Целесообразность данного действия сомнительна в связи с незначительностью минимальной суммы (50 у.е.в месяц).

Какие действия возможно предпринять для достижения цели (например, расторжение соглашения на основании неисполнения обязательств и подача последующего иска на долю дохода, или, как советовала судья, лишение родительских прав, снятие алиментов с последующим их оформлением на государство)? Какова цена решения данного вопроса?₽ VIP19.04.2012, 15:26• г. Москва • Вопросов:8Вопрос №1677717Подали иск в суд о восстановлении срока на наследство Иск подавал адвокат.

В ходе 2-х судебных заседаний ответчик не объяснял вразумительно как ему досталось право собственности на квартиру Только на третьем заседании ответчик пришел с адвокатом либо представителем и принёс документы на квартиру. Документ оказался завещание на ответчика. Судья сама сказала, что на от кого хотели получить (отец) наследство он там не владел наследством, а был лишь прописан он написал дарственную на свою долю родственнице (мать моего отца), а та в свою очередь имея право собственности на всё жильё оформила завещание на внучку.

кот. при. Мне сестрой. Адвокат либо представитель родственнице подал ходатайство о выплате с меня денежных средств. Я не знала что было составлена дарственная или завещание Я с ними общалась постоянно, но 2 года не общалась, по причинам, нашла их только через ОВД., они были в списке мертвых.

Родственница, моя сестра не извещала меня о смерти ни отца. Ни бабушки. Я хочу добровольно до принятия судом решения отказаться от иска и не выплачивать выплачивать сестре расходы на представителя.

Я в свою очередь понесла тоже расходы на адвоката. Да и вообще как только совесть позволяет взыскать с меня деньги?

По закону, да положено, а по-человечески как такое возможно. Ведь сестра даже на связь не желала выйти, скрывалась, и в квартиру в кот.

проживали мой отец и бабушка, жили люди, я приезжала, там точно снимают жильё, дверь не открывают, по тел. не отвечают. Как мне грамотно отказаться от иска и не выплачивать деньги.

Очень уж противная ситуация.Как правильно отказаться от исковых требований и не выплачивать деньги ответчику на представителя.Возможно ли Мировое соглашение, с тем учетом что я не буду выплачивать деньги.?12.02.2015, 16:38• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:79Вопрос №6084520Какую сумму может взыскать гр. Козырев с заявителя Вагинкиной если ей отказали в удовлетворении заявления?

И какую статью применить?Она хотела деньжат приподнять а получилось наоборот.

Козырев Александр составлял возражения в мировом и федеральном суде, знакомился с материалами, участвовал в процессе, тратил на проезд и т. д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 ноября 2014 г.Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.

Москва Метёлкина К. П., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Москва рассмотрев заявление потерпевшей Вагинкиной И. П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с осужденного Козырева Александра Викторовича, несудимого, УСТАНОВИЛ:Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.

Москва от 26.08.2013 года Козырев А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 119 часть 1 УК РФ и осужден к 240 часам обязательных работе определением вида и объектов, где они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию ‘ с уголовно-исполнительными инспекциями.Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.

Москва от 25 июня 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Москва от 26.08.2013 года оставлен без изменения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Козырев А. В. от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшая Вагинкина И.

П. пользовалась услугами представителя — адвоката Данилкина А. И., с которым заключила соглашение.В соответствии с частью 5 стать 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы,: которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1).В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козырева А. В., обвиняемого по статья 119 часть 1 УК РФ, государственное обвинение поддерживала помощник прокурора Железнодорожного района г.

Москва Топольского Ю. Н. Потерпевшая Вагинкина И. П. отводов прокурору не заявляла.Адвокат Данилкин А.

И., участвующий в деле в качестве представителя потерпевшей, не представил суду каких-либо новых доказательств вины Радченко А.

В., положенных в основу приговора. Таким образом, участие представителя Данилкина А. И. не повлияло на вынесение обвинительного приговора Козырева А.

В.Ссылка потерпевшей Вагинкиной И. П. на то, что соглашение с адвокатом Данилкиным А.

И. заключалось для того, чтобы адвокат представлял интересы потерпевшей в ее отсутствие, так как она занята на работе и не могла посещать судебные заседания, судом признана несостоятельной.При таких обстоятельствах, суд не находит необходимым и оправданным заключение Вагинкиной И.

П. соглашения с адвокатом Данилкиным А. И. о представлении ее интересов, как потерпевшей, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Козырева А.

В. по статья 119 часть 1 УК РФ, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, суд.ПОСТАНОВИЛ:Отказать Вагинкиной Яркие Пендалькивне в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на представителя.Постановление может быть обжаловано в Железнодорожном районном суде г. Москва в течение 10 суток со дня его вынесения.Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2015 г.Эдик01.08.2009, 21:41• г.

Барнаул • Вопросов:1Вопрос №829948Обратился с иском в суд.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартируПо договору от 15 февраля 2006 г. № 114 о передачи жилого помещения в собственность граждан *** *** ***, *** *** ***, *** *** ***, *** *** ***, *** *** *** была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ул.

Светлова, ** — ** в г. *** *** края, общей площадью 58,5 км. м., в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому.

Помимо названного договора права собственности были соответствующим образом зарегистрированы в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

В указанной квартире я зарегистрирован, но не проживаю в связи с тем, что отношения с родственниками осложнились, и совместное проживание невозможно. Я неоднократно (в 2008-2009 г.г.) пытался разрешить сложившуюся ситуацию, предлагал ответчикам варианты размена, либо компенсировать мою долю в денежном выражении. Однако договоренности достигнуто не было.

Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, имеющую общий вход коридор, кухню, проходной зал, две спальни, совмещенный санузел, считаю, что в сложившихся неприязненных отношениях мне невозможно проживать, а также владеть и пользоваться принадлежащей мне на праве собственности 1/5 долей от указанной квартиры. В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно отчета об оценке, произведенным независимым оценщиком Созыкиным С.

В., рыночная стоимость трехкомнатной квартиры по адресу г.

***, ул. Светлова, ** — ** по состоянию на 01.06.2009 г.

составляет 926 300 рублей. Стоимость 1/5 доли квартиры соответственно составляет 185 260 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

244, 247, 252 ГК РФ, ст. 23, 131, 132 ГПК РФ.ПРОШУ:1.

Взыскать с ответчиков *** *** ***, *** *** ***, *** *** ***, *** *** *** в мою, *** *** *** пользу компенсацию за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу ул.

Светлова, 27-28 в г. Рубцовске Алтайского края в размере 185 260 (сто восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей.2. Взыскать с ответчиков *** *** ***, *** *** ***, *** *** ***, *** *** *** в мою, *** *** *** пользу судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплаты услуг оценщика в размере 2 000 рублей, госпошлины в размере 3 453 рубля.

Итого судебные расходы в размере 15 453 рубля. Ну так вот, по данному делу, было предварительное слушание, на котором ответчик иск не признал, на мировое соглашение они тоже не пошли, хотя я просил на мировое 155 тысяч, а не 200.

Назначили суд, на суде всё также без изменений, они не согласились с отчётом, таким образом, суд назначил экспертизу за их счёт, когда она будет я не знаю, и как это будем выглядеть тоже не понимаю. Вообще мне не сказали даже даты следующей. Что мне теперь ждать от суда?

Письма? Повестку? Или что? Как узнать, что моё дело двигается? А также, как вы думаете, что делать с этим делом?

Они мне предлагают 100 тысяч, и сначала выписаться, а потом идти оформлять и деньги, они отдадут, но во первых я выпишусь а они могут меня потом послать, а во вторых 100 тысяч вроде как мало! Что думаете по этому гражданскому иску?

Суд на моей стороне? Или как? Напишите ваши мнения, если можно ссылки на статьи! Заранее спасибо!Анна17.06.2003, 14:43• г.

Казань • Вопросов:1Вопрос №95841Уже достаточно долгое время веду с Вами переписку. Некоторые ответы меня, честно говоря, ошеломили! Получается, что бывшему мужу имущество может достаться просто так?

А если мы с сыном решим оставить дом за собой мы все-таки должны выплатить ему половину стоимости?

Неужели возможна такая несправедливость? Насколько можно короче изложу суть переписки.

Вопрос №89430 от 06 мая 2003 г. 10:05Уважаемые юристы! По мировому соглашению мы с бывшим мужем должны продавать недостроенный дом. Муж говорит, что без его согласия я дом не продам, а он его не даст просто потому, что не хочет.

Вы посоветовали мне обратиться к судебному приставу.

Какова схема дальнейшей работы пристава и каким образом обеспечиться исполнение решения суда? Есть ли сроки, в течение которых данное дело должно быть закрыто судебным приставом?

С уважением, Анна.Вячеслав Евгеньевич Шибаев дал мне по этому вопросу исчерпывающую информацию. Как следствие, я задала второй вопрос и получила ответ, который меня поразил!

Вопрос №93251 от 30 мая 2003 г. 12:58Уважаемые Юристы! Если недостроенный дом с земельным участком (раздел имущества) будет продаваться через торги, организованные судебным приставом, то1)может ли дом быть продан за бесценок или существует порог цены, за который нельзя опускать цену за дом?2)если покупатель не найдется вовсе, можем ли мы с мужем отложить продажу до следующего сезона (ранней весны), или это дело должно быть закрыто приставом в любом случае?

Как в этом случае решиться судьба этого имущества? Существующие ответы:03 июня 2003 г.

08:48Анна, в соответствии со ст.

54 Закона «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должно быть реализовано специализированными конторами в 2 х месячный срок в соответствии с действующим законодательством, если имущество в этот срок не будет реализовано, имущество передается должнику, а исполнительный лист возвращается взыскателю. (?!)Поэтому противоправные действия судебных приставов исключены, как и произвольная оценка Вашего имущества.

Советую Вам внимательно изучить этот закон, чтобы чувствовать себя уверенными с судебными приставами, которые очень часто нарушают закон, этому есть масса примеров. Желаю удачи. Вологжанин Анатолий СергеевичНо ведь статья 54 звучит не совсем так!

В статье 54, п.4 есть фраза «2) Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ — взыскателю.» если мы с сыном решим оставить недостроенный дом себе (сын наш совместный, живет со мной), чтобы его затем все-таки продать, нужно ли нам будет что-либо выплачивать мужу? Какие вообще выплаты и кому мы будем должны сделать в этом случае?

Если предположить, что реализация данного имущества происходит на основании судебного решения, то будем руководствоваться законодательством об исполнительном производстве. При этом имущество подлежит аресту, после чего: 1) Ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорит, что оценка имущества должника производится судебным приставом — исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам.

Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом — исполнителем оценки, судебный пристав — исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Сторона, оспаривающая оценку имущества, произведенную судебным приставом — исполнителем, несет расходы по назначению специалиста.

После определения цены, происходит реализация данного имущества путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ст.

54 этого же закона).3)Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ — взыскателю.4)Если же Вы решите оставить имущество до следующего сезона, то с его наступлением сдадите свой исполнительный лист обратно судебному приставу для возбуждения нового исполнительного производства, т.к. срок предъявления исполнительных документов к исполнению согласно ст.

14 данного закона составляет 3 года.

Янузакова Динара Камильевна С уважением, 07 июня 2003 г. 14:17ВСЕ-ТАКИ ХОЧЕТСЯ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ, ЕСТЬ ЛИ У НАС С СЫНОМ ШАНС ОСТАВИТЬ НЕДОСТРОЕННЫЙ ДОМ ЗА СОБОЙ, А ЗАТЕМ ПРОДАТЬ ЕГО? ЧТО И КОМУ МЫ ДОЛЖНЫ БУДЕМ ЗАПЛАТИТЬ?

ВЕДЬ ПОНЯТНО, ЧТО ДОМ МЫ ПРОДАДИМ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ОСИЛИМ ЕГО СТРОИТЕЛЬСТВО, А ДЕНЬГИ НАМ С НИМ ОЧЕНЬ НУЖНЫ.Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Расходы на представителя при заключении мирового соглашения

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, при рассмотрении аналогичного довода апелляционной жалобы ответчика, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49

«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

, из которых следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование), апелляционная инстанция правомерно приняла во внимание то обстоятельство, что соглашение от 17.04.2019 не содержит условий позволяющих согласиться с позицией стороны ответчика в той части, что внесудебное мировое соглашение было заключено только с целью защиты деловой репутации клиники, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в рамках договора на оказание платных медицинских услуг, пришла к обоснованному выводу, что расходы истца понесены непосредственно в целях восстановления нарушенных прав. Расходы на оплату услуг представителя истцом были понесены по самостоятельному договору об оказании юридических услуг, заключенному 11.03.2019 между ИП Г. (исполнитель) и И. (заказчик), который так же как и правоотношения, вытекающие из него, не являлись предметом обсуждения при заключении между сторонами внесудебного мирового соглашения, поэтому буквальное толкование соглашения не исключает право истца на обращение в суд с соответствующим иском.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В ч. 2 ст. 113 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим положениям ч.

2 ст. 101 ГПК РФ: при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в т.ч.

расходов на оплату услуг представителей; в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.

ст. 95, 97, 99 и 100 данного Кодекса. Как отмечено в Определении ВС России от 17 мая 2013 г.

N 45-КГ13-4 , нормой ч. 2 ст. 101 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения; применение положений ст. 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» данного Кодекса в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено; при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения ст.

98 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Если между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, распределяются между истцом и ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ). Если мировым соглашением порядок распределения судебных расходов между сторонами не определен, этот вопрос разрешается на усмотрение суда. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Исходя из положений ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.

3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх