Главная - Наследство - Можнл ли запретить общаться родственникам мужа с реюенком

Можнл ли запретить общаться родственникам мужа с реюенком


Можнл ли запретить общаться родственникам мужа с реюенком

Чужая родня


В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком. Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей. Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ.

Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал. По семейному законодательству первоочередное право на ребенка имеют его родители. Фото: yakobchukolena / istockPhoto Сфера семейных взаимоотношений — сложная и чувствительная область. Она же — и самая конфликтная. В том числе применительно и к работе судов.

В том числе применительно и к работе судов. Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков. Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина.

Он просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.Районный суд деду в иске отказал.

Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое — иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал «не чинить препятствий общению».В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика.

Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой.

Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.Если ребенок может сформулировать свои взгляды, ему надо дать право эти взгляды выразитьРайсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы.

Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых. Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении.

И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора.

Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ. Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками.

В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье.

А еще там говорится, что у родителей «преимущественное право» на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников — они также имеют право на общение с ребенком.Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей.
На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей.

Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить «наилучшему обеспечению» прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.В нашем семейном законодательстве те же нормы.

Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его «индивидуальных психических особенностей».

Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка. Ведь местная психбольница дала суду заключение — в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним.

Это — с одной стороны. С другой — истец «проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости», мнителен, проявляет эгоцентризм.Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался. И райсуд сделал вывод — у истца нет «реальной заинтересованности» в общении с внуком.

И райсуд сделал вывод — у истца нет «реальной заинтересованности» в общении с внуком.

А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг.

Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика. Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение.

Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

В регионах Власть Право Семейное право Общество Семья и дети Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Филиалы РГ Средняя Волга ПФО Оренбургская область Оренбург

Право на общение с ребенком родственников

Содержание статьи: Каждая третья семья с детьми в России терпит .

Бывшие супруги делят не только совместное имущество, но и внимание детей.

Правомерно ли запрещать ребенку общаться с родственниками отца/матери? Семейный Кодекс РФ гласит, что несовершеннолетний ребенок имеет право на общение с близкими родственниками (первой степени родства). К ним относятся оба родителя, бабушки, дедушки, братья и сестры. Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону или задать свой вопрос в чате дежурному юристу.

Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно.

Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос! Место проживания родственников и ребенка при этом не имеют значения, как и статус отношений родителей (женаты, разведены). Мнение родителя, родственников той или иной стороны не имеет значения: запрещать встречи ребенку или насильно отправлять в гости ни один из близких не наделен таким правом.

Под общением понимают различные формы общего времяпровождения: личные встречи, прогулки и поездки, почтовую переписку, телефонные связи, интернет-переписку, видео-чаты.

Исключения составляют случаи, когда родственник несет угрозу по отношению к ребенку: психическая неуравновешенность, желание причинить боль или обидеть несовершеннолетнего, насилие, попытки украсть или увезти вопреки желаниям ребенка – любые действия, которые противоречат правам и интересам ребенка. Такие ситуации рассматриваются в судебном порядке на основе случая, который нес угрозу жизни ребенка или нарушал его права.

Суд вынесет решение о запрете приближаться к ребенку или назначит особый график свиданий, например, несколько раз в месяц в присутствии второго родителя ().

Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно. Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос!

Запреты в семье возникают благодаря напряженным отношениям между родственниками после развода родителей и ухода одного из них из семьи.

Опасности общения между родителем и ребенком может не быть вовсе. Другая сторона нередко мотивируется тем, что «отец плох, потому что ушел от нас». Нормы Семейного Кодекса не становятся на сторону подобных заявлений.

Потому бабушка или дедушка, отец или мать избавятся от препятствий в общении с ребенком, если подадут исковое заявление в суд с описанием неправомерных действий по отношению к ребенку. Посмотреть и скачать можно здесь: [].

По общей договоренности заключают договор о совместном воспитании ребенка.

Посмотреть и скачать можно здесь: []. Как правило, нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется. Однако при желании сторон документ можно заверить и у нотариуса.

Процедура быстрая и безболезненная по сравнению с судебными разбирательствами, которые продлятся месяцы.

В соглашении прописывают следующее:

  1. сколько времени длится встреча и временной промежуток (к примеру, с 16-00 до 18-00);
  2. частота встреч с ребенком (дни недели, раз в месяц);
  3. другое (к примеру, нежелание ребенка проводить время дома у другой стороны, видеть с какими-то лицами).
  4. возможность ночевок и поездок;
  5. кто может присутствовать;
  6. место или места встречи;

Соглашение составляется на основе действующих законов, с учетом мнения и желаний ребенка и согласования решения со сторонами договора. Условия документа не должны причинять вред ребенку или принуждать его к чему-либо.

С 14-летнего возраста ребенок имеет право инициировать подписание нотариального соглашения и принимать в этом активное участие. Если договоренность нарушается, стороны не выполняют ее условия, то дело по содействию другой стороны переходит в суд. К процессу присоединяются . Они наблюдают, изучают ситуацию и имеют весомый голос в конечном принятии решения о возможности общения с родственниками.

Органы опеки и попечительства принимают заявления от родственников, которые желают общаться, но не могут в силу семейного конфликта. Они способствуют подписанию соглашения, обязывают сторону допускать общение в соответствии с законодательством.

Когда порядок общения нарушен стороной, следует судебное дело, где приняты во внимание только детские интересы.

Право ребенка на общение дает возможность несовершеннолетнему видеться с родственниками, если у него есть такая потребность и желание. Принуждать его к встречам и общению никто не может, даже суд, так как такой обязанности за детьми нет.

К примеру, ребенок не желает видеться с отцом по причине личной обиды, а тот в свою очередь обвиняет бывшую жену в запрете общения. Суд и органы опеки рассмотрят ситуацию со многих сторон: будут опрошены учителя, воспитатели, соседи, родственники с обеих сторон, ребенок и его родители (опекуны). Мнение ребенка в суде учитывается, если ему более 10-14 лет.

Играют роль взаимоотношения с родителем, здоровье ребенка, условия жизни, период обучения, его потребность в общении и многие другие индивидуальные семейные факторы. Нужно понимать, что защита детских интересов – главный приоритет для суда.

Решение будет принято в пользу ребенка: либо полным отказом от общения, либо свидания по графику.

За невыполнение судебного решения родитель будет иметь дело с судебными приставами и штрафом, если в исполнительном листе не указаны другие меры. Дедушка, Симонов Ю. К., желает общаться и видеться с внуком.

Симонов И. Ю., его сын, умер полгода назад и за месяц до смерти был по причине алкогольной зависимости и безразличного отношения к 15-летнему сыну. При этом внук всегда был в теплых отношениях с дедом и оба желают общения.

Симонова А. П., мать и жена, запрещает своему 15-летнему сыну ходить к дедушке в гости, звонить и писать.

Выиграет ли дело дедушка, если подаст иск?

Решение будет принято на основе показаний и желаний самого внука, так как он имеет право самостоятельно решать с кем из родни общаться ().

  • Семейное законодательство устанавливает, что право на общение с ребенком имеют все близкие родственники, в том числе родители после развода и родня с их стороны.
  • С 10 лет дети имеют право голоса в суде, с 14 – сами решают, с кем и когда общаться.
  • В первую очередь суд учитывает мнение ребенка, его желания, условия жизни и отношения между родней. Защищать его права – первая обязанность государства.
  • Решение о встречах принимают по обоюдному согласию устно, нотариально или с помощью судебных разбирательств.
  • Нарушение постановления суда, решений органов опеки и попечительства строго караются.

Вопрос: Смолякова Т.

П., моя бывшая супруга, запрещала мне видеться с нашей 8-летней дочерью. Я подал иск и суд вынес решение о встречах: с 9-00 субботы по 20-00 воскресенья дочка проживает у меня, как и каждую среду с 13-00 до 20-00.

Через 2 месяца такого общения Смолякова Т. П. перестала выполнять условия.

Я не видел ребенка уже 3 недели.

На все просьбы увидеться с ребенком бывшая жена говорит, что подала встречный иск о пересмотре дела и изменении времени встречи. Замечу, что я ни разу не нарушал условий встреч.

Как мне быть? Будет ли повторное дело? Васютин Д. Б. Ответ: говорит, что в случае злоупотребления родительскими правами, ребенок может быть защищен в судебном порядке и самостоятельно обратиться, если ему 14 и более лет. В вашем случае суд может даже не одобрить иск, так как никаких причин на пересмотр дела нет.

Скорее всего, Смолякова Т. П.

получит предупреждение за злоупотребление или будет оштрафована.

  1. ;
  2. .

Вам понадобятся следующие образцы документов:

  1. .
  2. ;

Вас так же заинтересуют следующие статьи: Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно.

Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос!

Порядок общения ребёнка с отцом после развода

Закон прямо устанавливает, что родитель, живущий вместе с несовершеннолетним, не может лишать другого родителя права на общение с ребёнком после развода по своему усмотрению. Исключением являются случаи, когда родитель, проживающий отдельно, вредит малолетнему ребёнку, т.е.

наносит ущерб его психическому и физическому здоровью либо нравственному развитию.

Причём наличие вреда должен устанавливать суд. Поэтому, если отсутствуют основания, предоставляющие возможность запретить или ограничить одному из родителей через суд видеться с ребёнком, возникает необходимость урегулировать отношения между бывшими супругами после расторжения брака или между бывшими сожителями после расставания в сфере общения с несовершеннолетним. Этого можно достигнуть по действующему российскому законодательству 2 способами:

  1. По соглашению об осуществлении родительских прав.
  2. Через суд.

Чтобы зафиксировать в письменном виде график встреч с несовершеннолетним и прочие обстоятельства, имеющие значение для его воспитания, бывшая жена и муж по обоюдному согласию могут составить документ, который называется соглашением о порядке осуществления родительских прав.

Неоспоримыми преимуществами соглашения перед судебным разбирательством являются:

  • Быстрота заключения. Как правило, составление и подписание соглашения – это вопрос нескольких дней. В отличие от этого рассмотрение иска судом потребует не менее одного месяца и то при условии, что решение будет принято в одно заседание. Дополнительно необходимо учитывать ещё один месяц, который должен пройти с момента составления решения в окончательном виде и до наделения акта суда законной силой.
  • Отсутствие посредников. Отец и мать обладают законным правом самостоятельно определить, где и когда ребёнок и родитель, проживающий отдельно, могут встречаться. Для этого не нужно привлекать третьих лиц, например, нотариуса.
  • Бесплатность. Закон признаёт простую письменную форму подобного соглашения, поэтому родители имеют возможность сэкономить на услугах нотариуса.
  • Гибкость. При изменении жизненных обстоятельств, например, ухудшение здоровья несовершеннолетнего, изменение режима работы матери или отца, стороны могут с лёгкостью изменить достигнутые ранее договорённости.

При написании соглашения основное внимание следует уделить здоровью, учёту распорядка дня,интересам и желаниям малолетнего ребёнка. Исходя из них родители обговаривают и указывают в документе следующее:

  1. Место для общения.
  2. Некоторые запреты, связанные, например, с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Например, если у матери есть сын, страдающий от аллергии на цитрусовые, то она может потребовать от отца письменно взять на себя ответственность за то, что он не будет угощать ребёнка во время встреч апельсинами, мандаринами и иными цитрусовыми.
  3. Желательно в соглашении указать на то, что несовершеннолетний, который на момент составления документа достиг десяти лет, согласен с родительскими договорённостями.
  4. Время, в которое могут проходить встречи.
  5. Возможность или невозможность провести отпуск или каникулы с ребёнком.
  6. Допустимость или недопустимость присутствия родителя, постоянно проживающего вместе с ребёнком, на этих встречах.

В качестве образца для составления соглашения можно воспользоваться документом, доступным по этой .

Если родителям не удалось мирно договориться о времени встреч с малолетними детьми, то в роли пострадавшей стороны в этом случае, как правило, выступает тот родитель, который живёт отдельно от детей. В подавляющем большинстве случаев это отцы.

Обычно в подобных ситуациях бывшие жёны полностью перекрывают отцам возможности для общения и взаимодействия с детьми, а также настраивают их против бывших мужей.

С точки зрения Семейного кодекса такое поведение недопустимо, и при желании отцы могут добиваться восстановления права на общение и воспитание несовершеннолетних через суд и при должной подготовке к судебному разбирательству завоевать для себя данное право. Перед инициированием судебного разбирательства важно учесть следующие нюансы:

  • Такие споры подведомственны только районным судам.
  • Орган опеки в обязательном порядке представляет суду заключение, где выражает свою точку зрения на спор родителей, и акт обследования жилой недвижимости ответчика и истца.
  • Если несовершеннолетнему больше десяти лет, то суду следует опросить его и руководствоваться мнением ребёнка при вынесении решения по делу. Опрос должен производить судья при отсутствии заинтересованных лиц, которые могут оказать на него давление, поэтому родители удаляются из зала заседаний на время опроса. Также данная процедура должна происходитьв присутствии педагога, психолога или представителя от учреждения опеки.
  • Обязательно участие третьего лица, в роли которого выступает учреждение опеки.

Согласно правилам подсудности споры об определении графика общения с несовершеннолетним подчиняются общим требованиям, установленным законом.

Эти требования указаны в таблице. Вид подсудности Комментарий По месту прописки или месту фактического проживания ответчика В соответствии с данным правилом в России подаётся большинство исков.

Оно установлено законом по умолчанию. По договору Стороны имеют право самостоятельно договориться о том, в каком населённом пункте и каком районном суде будет разрешаться их споры о детях. В исковом заявлении необходимо указать следующие сведения:

  • Общение по сотовой связи ежедневно с шести до семи часов вечера.
  • Ссылки на законы и судебные акты.
  • Информация о малолетних детях (ФИО и дата появления на свет).
  • Сведения о браке с ответчиком (когда был заключен и в каком ЗАГС и когда был расторгнут).
  • Документы на детей, если они имеются у истца, например, свидетельства о рождении.
  • По результатам обследования психологами ребёнка было выявлено, что сын отдаёт предпочтение матери, но испытывает положительные эмоции по отношению к отцу. Каких-либо негативных переживаний, связанных с отцом, обнаружено не было.
  • Из акта исследования жилья ответчицы и истца следует, что их жилая недвижимость соответствует установленным законодательством требованиям, пригодна для пребывания в нём несовершеннолетнего.
  • Ответчица не стремилась урегулировать конфликт внесудебными способами и заявила представителю от органа опеки о том, что спор между ней и истцом не может быть решён иным способом, кроме судебного разбирательства.
  • Когда мальчик жил вместе с папой, он посещал частный детсад, который был оплачен истцом. Таким образом, истец проявлял свою заботу о сыне и о его развитии.
  • Степень привязанности к проживающему отдельно родителю. Суды трактуют этот критерий следующим образом: чем больше времени прошло с момента последней встречи, тем сильнее ослабла привязанность ребёнка к истцу. Поэтому на первые несколько месяцев (обычно от 3 месяцев до полугода) судьи ограничивают время для общения, мотивируя своё решение тем, что поначалу длительные встречи могут нанести несовершеннолетнему психологическую травму.
  • Устраивающий его график встреч и уровень участия в воспитании малолетнего ребёнка.
  • В описательной части истец указывает:
  • Возраст ребёнка.

    Чем он (она) младше, тем с большей вероятностью суд ограничит время общения с ним несколькими часами в месяц.

  • Информация о режиме работы, командировках.
  • Ответчица не привела доказательств, подтверждающих, что истец негативно влияет на психику или нравственность ребёнка.

    В свою очередь, она сама мешает реализации законных родительских прав истца.

  • Копии искового заявления для суда и всех участников разбирательства.
  • Доказательства, позволяющие утверждать о наличии эмоциональной привязанности ребёнка, например, заключение психолога.
  • В резолютивной части прописывается:
  • Доказательства наличия заработка, например, налоговая декларация или справка 2-НДФЛ.
  • Любую четвёртую неделю каждого месяца с шести часов вечера пятницы до восьми вечера воскресенья папа может встречаться с несовершеннолетним в жилье, принадлежащем истцу. На этих встречах ответчица присутствовать не может.
  • В верхней части пишется название судебного органа, его адрес и индекс, а также информация об истце и ответчике, позволяющая их идентифицировать (ФИО, место жительства или фактического пребывания, индекс, телефонный номер, е-мейл или другие контактные данные).
  • Документы на жилую недвижимость, например, свидетельство на право собственности.
  • Обстоятельства, вынуждающие его обратиться в суд, например, отказ ответчика от обсуждения условий соглашения, закрепляющего график встреч с несовершеннолетним; запрет несовершеннолетнему общаться с истцом; отказ выполнять условия соглашения и т.д.
  • Хотя истец и ответчица не заключали официальный брак, не проживали вместе, отец выплачивает денежные средства на обеспечение сына.

    Причём ответчица требовала алиментов по суду, поэтому судебный орган пришёл к убеждению о добровольности действий отца.

  • Ежегодно с шестого июля по шестое августа совместные каникулы без присутствия бывшей сожительницы.
  • Состояние здоровья несовершеннолетнего. Если ребёнок является инвалидом или страдает каким-либо хроническим заболеванием, то суды зачастую не позволяют ребёнку встречаться с родителем, живущим отдельного от него, вне места жительства несовершеннолетнего и в отсутствие второго родителя.
  • Положительные характеристики от соседей, учителей, работодателя.
  • Список приложений к заявлению.
  • Доказательства, которые подтверждают требования истца. К ним можно отнести, например, заключение психолога о наличии крепкой эмоциональной привязанности несовершеннолетнего к истцу; сведения об отсутствии долгов по алиментам; характеристики от работодателя, воспитателей и учителей; наличие собственного благоустроенного жилья; отсутствие судимости согласно справке МВД; документы из медицинских учреждений, подтверждающие отсутствие ВИЧ, сифилиса, туберкулёза, инфекционных заболеваний; режим работы истца, согласующийся с предложенным им графиком встреч.
  • Соглашение о порядке общения с ребёнком.

    Оно необходимо в том случае, если оспариваются его условия.

  • Сведения, свидетельствующие о том, что истец пытался договориться с ответчиком, например, переписка в социальных сетях либо мессенджерах, запись телефонных переговоров и т.п.
  • Свидетельство из ЗАГС о разводе.
  • Список притязаний истца.
  • Дата и роспись.

Можно ли запретить родственникам бывшего мужа видеться с ребенком

22 сентября 20203,9 тыс. прочитали1 мин.4,3 тыс. просмотр публикацииУникальные посетители страницы3,9 тыс.

прочитали до концаЭто 91% от открывших публикацию1 минута — среднее время чтенияСвета не могла понять, за что ей выпало такое наказание. Пьяница — муж, который бил на протяжении трех с половиной лет. Отказ платить алименты после развода.

Суды по малейшему поводу с бывшим мужем. Полгода назад он хотел забрать ребенка.

Подал иск в суд. Ясен пень, ничего не получилось.

Он хоть и сдерживался перед судами и не употреблял спиртное накануне, его вид не внушал доверия ни органу опеки, не судье.

Поняв, что проигрывает, подал на порядок встреч с ребенком. Суд не мог отказать отцу. Какой бы ни был.

Но вклад в ребенка сделал. Пусть только на биологическом уровне. Каждый второй четверг в квартире мамы и в присутствии родственников.

Такой был установлен порядок общения. Сколько еще таких моментов придется пережить.

«Я сильная, справлюсь», — женщина срезала край конверта кухонным ножом. Они, видите ли, тоже хотят видеть внука. Все хотят. А на нее плевать. Света понимала, что новый иск — инициатива бывшего мужа.

Анатолий не хотел сдаваться просто так. Он продолжал преследовать. Хотел напугать, лишить сил думать и сопротивляться.

Он по — прежнему хотел получить над ней власть. Одного раза в две недели ему показалось мало.

Сын был не интересен. За то, что осмелилась уйти. Подать на развод. Взыскать алименты.

За то, что вообще посмела пойти против него.

Статья 67 Семейного Кодекса РФ, — дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.Даже если ребенок не очень этого желает. В 10 лет он обязательно выскажет свое мнение, но пока решение суда будет не на стороне Светланы.

  • Решение суда о порядке общения с ребенком не приговор. Его не всегда легко исполнить. Например, в судебном акте прописывается место встреч, которому все должны следовать. Но если Света поменяет квартиру, то решение автоматически станет неисполнимым.
  • Ребенка можно не давать, если он болеет или плохо чувствует. Для этого просто нужно взять справку у участкового врача.

Ставьте лайк, если дочитали статью.

Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информацииАдвокат Антон Самоха

Помогите пожалуйста советом, могу ли я запретить общение с ребенком сестре моего мужа? | Астрахань

Наталия19.05.2003, 13:41• г.

Астрахань • Вопросов:12Вопрос №91237Помогите пожалуйста советом, могу ли я запретить общение с ребенком сестре моего мужа? Мы с мужем собираемся разводиться, я не против общения ребенка с отцом. Но его сестра никогда не интересовалась моим ребенком когда мы жили вместе, а теперь он берет ребенка для общения.

А сам везет его к ней, иногда оставляет его там и уезжает по делам, а ребенок остается у нее.

Ведь я даю ребенка, чтобы он общался с отцом.

Однажды он остался ночевать у нее вместе с ребенком, а потом ребенок вел себя неадекватно (капризничал, ругался, бился в истерике) 2 дня. Она настаивает мужа против меня, а теперь пытается настраивать и ребенка (ему 4 года).

Я против каких-либо контактов ребенка с золовкой, подскажите возможно ли вообще запретить ей общение с ребенком? Юрист • г. Москва • отзывов: 11 341 • ответов: 36 948 19.05.2003, 14:14 Вы как мама ребенка имеете право препятствовать общению ребенка с другим родителем и другими родственниками, если такое общение причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В дальнейшем если отец или другие родственники захотят получить разрешение на общение с Вашим ребенком, им потребуется разрешение на это органа опеки и попечительства и соответствующее решение суда.

Если Вы настроены серьезно ограничить общение, тогда Вам необходимо обратиться к врачу, который документально сможет подтвердить, что общение ребенка с отцом и его родственниками негативно влияет на физическое и психическое здоровье ребенка и его нравственное развитие, укажите жалобы на нервозность, плохой сон. Вам будет легче отстаивать свои права в суде, если у Вас будут такие документы (ст.66,ст.67 СК РФ).С уважением,Задать вопросВам помог ответ?ДаНет

02.11.2011, 23:29• г.

Набережные Челны • Вопросов:7Вопрос №1444318Мы развелись с мужем, при разводе ребенок остался жить со мной.

Отец ребенка исчез в неизвестном направлении, алименты не выплачивает.

Свекровь настаивает на общении с внучкой, но при этом помощи не оказывает. Подала на меня в суд об определении порядка общения с внучкой.

Я просила на суде чтоб общение проходило в присутствии одного из родителей, но в определении суда такой строчки нет, хотя в протокол занесена моя просьба. Суд определил порядок общения каждую среду месяца. Но по средам ребенок посещает кружки, поэтому нет возможности общаться о свекровью.

Она ходит жалуется приставам, что я препятствую общению, устраивает скандалы.

Я боюсь оставлять с ребенком эту женщину, т.к. она мнит себя целительницей, старается лечить ребенка иглоукалыванием, массажем, вдыханием благовоний, насыпает гречку в носки и проч.

Сожитель свекрови, пьющий и может вести себя неадекватно, не работает. Считаю общение с вышеуказанными лицами вредным и опасным для здоровья ребенка. Подскажите как оградить от общения с этими людьми моего ребенка и можно ли запретить общение?Гаврюшенко Л.В.

Адвокат • г. Москва • отзывов: 2 514 • ответов: 22 378 02.11.2011, 23:38 Вам надо было подать возражение на ее исковое заявление, теперь вам надо собрать доказательства, что общение ребенка с бабушкой наносит вред здоровью ребенка, обратиться за помощью в отдел опеки и попечительства.УточнитьВам помог ответ?ДаНет06.11.2011, 22:00• г.

Набережные Челны • Вопросов:7Вопрос №1447331Мы развелись с мужем, при разводе ребенок остался жить со мной. Отец ребенка исчез в неизвестном направлении, алименты не выплачивает.

Свекровь настаивает на общении с внучкой, но при этом помощи не оказывает. Подала на меня в суд об определении порядка общения с внучкой.

Я просила на суде чтоб общение проходило в присутствии одного из родителей, но в определении суда такой строчки нет, хотя в протокол занесена моя просьба. Суд определил порядок общения каждую среду месяца.

Но по средам ребенок посещает кружки, поэтому нет возможности общаться о свекровью.

Она ходит жалуется приставам, что я препятствую общению, устраивает скандалы. Я боюсь оставлять с ребенком эту женщину, т.к. она мнит себя целительницей, старается лечить ребенка иглоукалыванием, массажем, вдыханием благовоний, насыпает гречку в носки и проч.

Сожитель свекрови, пьющий и может вести себя неадекватно, не работает. Считаю общение с вышеуказанными лицами вредным и опасным для здоровья ребенка. Подскажите как оградить от общения с этими людьми моего ребенка и можно ли запретить общение?

Если органы опеки откажут в помощи? Юрист • г. Казань • отзывов: 37 • ответов: 228 07.11.2011, 03:42 Подайте на лишение родительских прав отца. Далее обратитесь в суд с просьбой изменить день общения с внучкой.

Виллу общественной нагрузки. Пусть перенесут на Воскресенье.

Что же касается Иглоукалывания, а так же обратите внимание на сожителя свекрови.

Собирать доказательства того что общения со свекровью и сожителем может быть опасно для жизни и здоровье ребенка.

Как соберете обратитесь в суд с иском об отмене определения.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет25.08.2015, 12:33• г. Москва • Вопросов:1Вопрос №7801141Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и , его нравственному развитию. Вопрос, как понимать последние слова, что такое общение не должно причинять психический вред здоровью ребенка, т.е если ребенок приезжает к отцу на каникулы и не хочет уезжать, к матери, плачет, что бы забрал его, это и означает психический вред ребенку?

И отца должны ограничить в общении?на сайте Юрист • г. Москва • отзывов: 38 639 • ответов: 156 630 25.08.2015, 12:36 Какие есть доказательства?УточнитьВам помог ответ?ДаНет10.07.2016, 18:59• г. Благовещенск • Вопросов:149Вопрос №10997599Отец требует общения с ребёнком.

Какое может и как будет проходить общение. Если ребёнку 8 месяцев (грудной ребенок) Юрист • г.

Екатеринбург • отзывов: 53 640 • ответов: 110 800 10.07.2016, 19:01 Если он уже подал исковое, то вам нужно написать к нему ваши возражения и пожелания. Например, требуйте, чтоб до 2 лет встречи с ребенком проходили только в вашем присутствии.УточнитьВам помог ответ?ДаНетна сайте22.05.2017, 11:33• г. Санкт-Петербург • Вопросов:5928Вопрос №12564537Мой сын в разводе, есть совместный ребёнок.

Его бывшая супруга препятствует общению с ребёнком мне, моему сыну и моей маме, т.е. прабабушке. Подали иск в суд.

Суд установил порядок общения, но мама моей внучки подала апелляционную жалобу. Жалоба состоит в том, что якобы прабабушка не имеет с правнучкой. Возможно ли это оспорить и как?

Юрист • г. Санкт-Петербург • отзывов: 15 368 • ответов: 35 595 22.05.2017, 11:35 Ребенок имеет право на общение с прабабушкой, это предусмотрено ст. 55 Семейного Кодекса РФ. Советую вам составить возражения на жалобу.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Владивосток • отзывов: 8 420 • ответов: 18 990 22.05.2017, 11:35 имею права, там же написано и другие родственникиЦитата:Статья 67 СК РФ. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников Распечатать Поделиться 1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Пермь • отзывов: 9 244 • ответов: 19 364 22.05.2017, 11:36 И бабушка и прабабушка имеют право на общение С внуками, составляйте возражение на жалобу, просите оставить решение суда в силе.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Краснодар • отзывов: 2 641 • ответов: 5 052 22.05.2017, 11:40 Вы можете подать возражение на доводы указанные в апелляционной жалобе, данное возражение также суд будет рассматривать и учитывать при вынесении решения.Задать вопросВам помог ответ?ДаНетна сайте Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 9 299 • ответов: 27 989 22.05.2017, 12:01 Возможно.

Зависит также от обстоятельств вынесенного ранее решения. Иные родственники тоже имеют право на общение с ребенком.

Нужно подавать возражение на жалобу.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Набережные Челны • отзывов: 3 239 • ответов: 8 136 22.05.2017, 12:06 Оспаривать Пока ничего поскольку апелляционная жалоба только подана И решение по жалобе не вынесено.

Возражение на апелляционную жалобу можете подавать в суд апелляционной инстанции.УточнитьВам помог ответ?ДаНет13.03.2017, 15:06• г. Кемерово • Вопросов:26Вопрос №12277116Мировым соглашением заключенным в суде был определен у меня дома. Порядок систематически нарушается.

Ответ мне на заявление судебному приставу «В обязанность истца входит предоставить Вам и вашему внуку ВОЗМОЖНОСТЬ общения (т.е. не препятствовать общению), а не ОБЕСПЕЧИВАТЬ общение.» Истец категорически запрещает мне приходить к внуку домой.

Я не пойму зачем тогда суды. Как мне поступать если ребенок в назначенный день не приходит и на телефонные звонки не отвечает? Судебный пристав права? Адвокат • г.

Пермь • отзывов: 77 766 • ответов: 177 969 13.03.2017, 15:18 Если решение суда не исполняется, судебный пристав бездействует, вы имеете право подать письменную жалобу начальнику службы судебных приставов.УточнитьВам помог ответ?ДаНет05.04.2017, 01:45• г. Владивосток • Вопросов:1Вопрос №12377299Как я могу законно бывшего мужа с общей дочерью 11 лет?

После общения с ним ребёнок возвращается с заиканиями и нервными срывами! Юрист • г. Астрахань • отзывов: 28 930 • ответов: 75 115 05.04.2017, 01:50 Это достаточно сложный и длительный процесс.

Нужно обратиться в опеку с такой проблемой. Ребенка к психологу сводить. Заключение сделать. И по этим основаниям обращаться в суд.Всего доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г. Санкт-Петербург • отзывов: 57 580 • ответов: 156 679 05.04.2017, 02:00 К Сожалению Согласно закона если родитель не лишен родительских прав, то он имеет право на встречи с ребенком т.е.

Только лишать родительских прав остается. Удачи вам и всего хорошего.УточнитьВам помог ответ?ДаНет 26.08.2019, 15:33

0 169 12.02.2020, 15:16

46 680 27.04.2021, 23:16 0 69 20.08.2019, 08:20

0 215 30.06.2019, 07:10

95 5 100 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников.

11.06.2018В соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации родственники имеют право на общение с ребенком, и в эту категорию относятся бабушки и дедушки. В статье 14 Семейного кодекса России указано то, что на общение с детьми право имеют как раз-таки эти категории граждан.Если родители ребенка препятствую общению, то тогда бабушки, дедушки, родные и сводные братья и сестры могут обжаловать этот факт в суде. Например, после расторжения брака мать препятствует общению ребенка, и тогда можно подать заявление не только в суд, но и в органы опеки и попечительства при администрации, и тогда они обязаны инициировать проверку.Есть основания, которые препятствуют общению к ребенком.

В частности, это ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Обычно после расторжения брака родители ребенка не всегда поддерживают дружеские отношения, и это означает то, что отец или мать стараются оградить ребенка.

При оспаривании места нахождения родителя, если опекуном ребенка хочет стать бабушка, дедушка, брат или сестра, учитываются следующие обстоятельства, такие как:

  1. Особенности личностей опекунов или родителей.
  2. Индивидуальную ситуацию взаимоотношений между родителями;
  3. Жилищные условия, в которых будет проживать ребенок;
  4. Материальные возможности родителя, его уровень заработка и средний достаток;
  5. Возраст ребенка;
  6. Состояние здоровья родителей или опекунов;

В большинстве случаев ребенок остается на попечение матери, иногда суд устанавливает опекуном отца. По достижению десятилетнего возраста ребенок решает сам, с кем из родителей в итоге он останется проживать.Право на общение с несовершеннолетним ребенком регулируется законодательными нормами Семейного кодекса России. При этом родственники могут обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства.

В заявлении надо указать то, что вам препятствуют в законном общении с ребенком.Согласно положениям статьи 67 Семейного кодекса, если вопреки решению органов опеки родители препятствуют общению родственников с ребенком, родственники могут подать иск в суд с прошением устранить все помехи и привлечь нарушителей к ответственности. Решение суда должно учитывать также интересы ребенка, такие как его желание, безопасность и комфорт.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх