Главная - Предпринимательское право - Купил ип контарафктную продукцию на складе

Купил ип контарафктную продукцию на складе


Купил ип контарафктную продукцию на складе

Что будет за торговлю контрафактной продукции?


11 октября 20202,6 тыс. прочитали1,5 мин.4,6 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,6 тыс. прочитали до концаЭто 57% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтения▪ Вчера, в очередной моей статье, речь зашла о том, А что по ответственности?

Несут ли ее правонарушители? Что вообще будет за торговлю контрафактной продукции?

Об этом читайте в сегодняшней статье�.

▪ ❓Что есть контрафакт? Контрафактные товары — это товары, изготовленные с нарушением прав интеллектуальной собственности другого лица.

Очевидный пример, далеко ходить не нужно, очень много подделок продается в сети магазинов «Смешные цены». Там и кроссовки Adidas, и сумки Dior продаются буквально «за копейки»�.

Ключевым фактором отнесения товара к контрафактному является нарушение авторских и других интеллектуальных прав при создании такого товара.

Качество товара в данном случае значения не имеет. Вещь может быть и достаточно качественной. В этом и будет отличие от фальсификата.

Фальсифицированный товар — это поддельные вещи крайне низкого качества, которые зачастую активно выдаются за настоящие. Помимо того, у тех, кто продает контрафакт, отсутствует разрешительная документация от владельца интеллектуальной собственности☝�. ▪ ❗Виды контрафакта. 1⃣«Пиратство» Думаю, все помнят ларьки с бесчисленным количеством DVD- дисков с мультиками и фильмами.

▪ ❗Виды контрафакта. 1⃣«Пиратство» Думаю, все помнят ларьки с бесчисленным количеством DVD- дисков с мультиками и фильмами.

Так вот. Под «пиратством» понимают продажу литературных, музыкальных и иных произведений без разрешения автора или правообладателя. 2⃣Использование чужого товарного знака При продаже такой контрафактной продукции на этикетках, как правило, меняют 1-2 буквы. 3⃣Использование чужого логотипа В данном случае логотип используется без внесения в него каких-либо изменений.

Кроме того, копируются внешние черты товара. Такое встречается реже, чем использование товарного знака.

Ведь привлечь к ответственности нарушителя в таком случае достаточно просто. 4⃣Использование чужих разработок Применения лицами изобретений и различного рода разработок, права на которые зарегистрированы на других лиц. ▪ ⚖Поговорим о наказании Наказание за торговлю и изготовление контрафактной продукции, нарушение авторских прав предусмотрено статьями 146, 147 УК РФ.

Согласно ст.147 УК РФ за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности и причинение ущерба нарушителю может грозить внушительный штраф до 200 тыс.

рублей, либо обязательные/ принудительные работы или даже лишение свободы сроком до 2 лет! Если контрафактная продукция распространялась в особо крупных размерах на сумме более 1 миллиона рублей, то нарушителям «светят» принудительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом или без такового в размере до 500 тыс.

рублей или в размере зарплаты за 3 года. В рамках гражданской ответственности вся контрафактная продукция должна быть изъята за счет средств виновных лиц. Пострадавшему владельцу должны быть возмещены все причинённые убытки. Если право интеллектуальной собственности нарушалось на постоянной основе, систематически, суд может принять решений о ликвидации юр.лица/прекращении деятельности гражданина в качестве ИП ( ст.1253 ГК РФ).

Если право интеллектуальной собственности нарушалось на постоянной основе, систематически, суд может принять решений о ликвидации юр.лица/прекращении деятельности гражданина в качестве ИП ( ст.1253 ГК РФ). ▪ Остались вопросы по теме? Пишите их в комментариях�� Понравилась статья?

Ставь ��▪ Больше полезной информации ищите в наших видео-роликах на YouTube канале:

Дело о контрафакте: как копеечная продажа разорила магазин

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов ИП на торговой точке продала контрафактную запчасть за 165 руб. Но это оказалась контрольная закупка, которая разорила магазин.

Правообладатель отсудил за одну детальку 180 000 руб., и точку пришлось закрыть. Но юристы предпринимательницы написали жалобу на решения судов, которую принял Верховный суд.

На его заседании представители ответчика жаловались, что суды не приняли во внимание контррасчет.

Согласно нему, правообладателю полагалось всего 88 руб. ИП Галина Шемонаева летом 2018 года продала за 165 руб.

на своей точке контрафактный товар – датчик положения дроссельной заслонки для автомобиля. На упаковке товара был логотип, похожий на товарный знак «Рикор Электроникс», предприятия по выпуску радиодеталей. А клиент был не простой – он делал «контрольную закупку» по заданию правообладателя.Следом «Рикор Электроникс» обратился в суд.

К иску он приложил товарный и кассовый чеки, видеозапись покупки и контрафактный товар.

Сначала истец потребовал компенсацию в 50 000 руб.

за нарушение исключительных прав на товарный знак. Здесь он сослался на пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК («Ответственность за незаконное использование товарного знака»). Подпункт позволяет взыскать с нарушителя компенсацию «в размере от 10 000 руб. до 5 млн руб. по усмотрению суда, исходя из характера нарушения».
до 5 млн руб. по усмотрению суда, исходя из характера нарушения».

Но потом компания передумала и пересчитала размер компенсации по пп. 2 этой же нормы – в двукратном размере фиксированного вознаграждения лицензиата.

Общество хотело получить с предпринимателя 180 000 руб. в качестве компенсации, поскольку по лицензионному соглашению эта сумма составляет 90 000 руб.Шемонаева с такой суммой не согласилась.

Она указала, что лицензионный договор не подтверждает цену права использования принадлежащего истцу товарного знака при сравнимых обстоятельствах. Шемонаева отметила, что договор заключен на неограниченное количество товаров и на длительный срок использования товарного знака. Она же нарушила исключительные права один раз, по одному товару.С предпринимателем согласилась и первая инстанция.

Суд посчитал, что компенсация в 180 000 руб.

за единичную продажу контрафактного товара за 165 руб. несоразмерна. решил, что будет достаточно минимальной суммы компенсации в соответствии c пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК – 10 000 руб.Апелляция согласилась с тем, что факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества получил свое подтверждение.

Суд указал, что ИП заявила о чрезмерности компенсации, но ничем это не доказала: например, не представила другие лицензионные договоры или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Исходя из этого, апелляция удовлетворила иск общества в полном объеме. Решение «засилил» . Не согласившись с этим, Шемонаева пожаловалась в .

Ее кассационную жалобу изучил судья ВС и решил вместе с делом направить на рассмотрение экономколлегии (дело № ).Заседание в ВС прошло 19 января 2021 года.

На него явились представители обеих сторон.

От ООО «Рикор Электроникс» пришла Наталья Скотникова, интересы ответчика представляли Павел Юдин и Елена Селина, адвокат «Орловской областной коллегии адвокатов». Практика Юдин начал с того, что, согласно позиции (постановление ), сложившаяся судебная практика не дает возможности снизить до минимального размера компенсации, если она определяется по правилам пп.
Практика Юдин начал с того, что, согласно позиции (постановление ), сложившаяся судебная практика не дает возможности снизить до минимального размера компенсации, если она определяется по правилам пп.

2 п. 4 ст. 1515 ГК (в двукратном размере стоимости права использования товарного знака). Он отметил, что этот подпункт не содержит максимальных пределов суммы, что он тоже считает недопустимым.– Чтобы решить проблему, надо закрепить в судебной практике, что максимальный и минимальный размер компенсации установлены только в пп.

1 п. 4 ст. 1515 ГК, – заключил Юдин.Представитель ответчика обратил внимание коллегии на то, что нижестоящие инстанции при определении размера компенсации не учли расчет, который представил ответчик.

Согласно контррасчету, сумма компенсации была равна 88 руб. вместо 180 000 руб., сказала Селина.

Она объяснила «Правo.ru», как проводились расчеты.

Размер вознаграждения (90 000) разделили на 2 852 дня (срок действия лицензионного договора). Получилось 31 руб. 56 коп. К этой сумме добавили сумму периодического платежа за реализацию одного товара – 12 руб. Ее вычислили так: сумму товара умножили на установленный в договоре процент – периодическое вознаграждение за использование товарного знака (165 руб.*7%).

Вышло, что нужно заплатить 44 руб.

в день за правомерное использование товарного знака.

Поскольку истец выбрал расчет компенсации по удвоенной сумме, то в итоге ответчик должен заплатить 88 руб.Сколько надо заплатить правообладателю за продажу контрафактной детали стоимостью в 165 руб.?

По мнению истца, 180 000 руб. По мнению ответчика – 88 руб. Подобную формулу, по ее словам, подтвердил по делу № .

Но суды не приняли контррасчет и даже его не исследовали.– Мы считаем, что это существенное нарушение прав заявительницы, – сказала Селина.– Этот контррасчет, по нашему мнению, нельзя считать доказательством. Он основан на переоценке лицензионного договора, – парировала Скотникова.Представитель «Рикор Электроникс» согласилась, что ответчик может предоставить контррасчет, но он должен быть основан на других лицензионных договорах или иных сведениях.
Он основан на переоценке лицензионного договора, – парировала Скотникова.Представитель «Рикор Электроникс» согласилась, что ответчик может предоставить контррасчет, но он должен быть основан на других лицензионных договорах или иных сведениях. По словам Скотниковой, таких сведений предприниматель не предоставила, более того, она не заявила о судебной экспертизе и самостоятельно не проводила оценку соразмерной суммы компенсации.

В этом сюжете

  1. 11 ноября, 13:48
  2. 15 мая, 11:07

Селина ответила, что ее доверитель не смогла заявить о назначении судебной экспертизы, так как «рассмотрение дела проходило, по сути, в течение одного дня». Что же касается контррасчета, то его правомерность подтверждалась действующей судебной практикой. Селина просила ВС учесть пенсионный возраст Шемонаевой и ее финансовое положение: после суда она была вынуждена закрыть свой магазин по продаже запчастей.

Скотникова возразила, что это не имеет значения при определении размера компенсации.

После этого тройка судей удалилась в совещательную комнату.

Меньше, чем через 20 минут председательствующий в процессеогласил решение коллегии: акты трех инстанций отменить, дело направить на пересмотр в Владислав Аристов, консультант практики «разрешения споров» ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 9место По количеству юристов 16место По выручке 20место По выручке на юриста (более 30 юристов) × , считает, что апелляция в этом споре исправила ошибку первой инстанции, которая при определении размера компенсации не имела права произвольно изменять способ исчисления, избранный правообладателем. Разъяснения этого содержатся в от 23 сентября 2015 года.

Аристов полагает, что Шемонаева могла снизить размер компенсации единственным способом – доказать, что стоимость использования товарного знака в схожей ситуации на практике меньше.

В кассационной жалобе ответчик указал, что он представил в суды собственный расчет стоимости использования товарного знака.

Поэтому на жалобу и обратил внимание Верховный суд, считает Аристов.

В процессе этот факт подтвердился, поэтому ВС поправил нижестоящие инстанции и направил дело на пересмотр, решил эксперт.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Как правообладателю пресечь продажу контрафакта?

Адвокат АП г. Москвы 23 Марта 2018 Увеличение популярности бренда неизбежно ведет к росту количества контрафактной продукции.

Российский рынок наполнен подделками самого разного качества. Например, обувная контрафактная продукция делится на несколько категорий в зависимости от качества подделки: начиная с моделей дешевого сегмента низкого качества, которые ассоциируются с брендом только из-за нанесенного товарного знака правообладателя, и заканчивая подделками конкретных моделей и линеек обуви, которые отличить от оригинала можно только при пристальном изучении. Реализация подделок носит масштабный характер и происходит как через интернет, так и в оптовых и розничных магазинах вплоть до крупных торговых центров.

Выявление и пресечение деятельности таких недобросовестных предпринимателей не всегда осуществляются в полной мере, в связи с чем правообладателю приходится самостоятельно организовывать защиту товарного знака.

В условиях конкуренции брендов организация такой практики может позиционироваться как конкурентное преимущество при привлечении контрагентов. Выбор способа защиты исключительного права на товарный знак зависит от конкретной ситуации, но наиболее универсальным и действенным является обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности предпринимателей, торгующих контрафактом, в порядке ст.

144–145 УПК РФ. Даже в случае отсутствия в действиях указанных лиц состава преступления, предусмотренного ст.

180 УК РФ, лицо, проводящее проверку, обязано рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Кроме того, возможности правоохранительных органов оперативно пресекать незаконную торговлю подделками и изымать их из товарооборота существенно выделяют такой способ защиты товарного знака из числа других. Получить представление об организации антиконтрафактной практики правообладателем товарного знака помогут следующие рекомендации.

1. Необходимо помнить о целях борьбы с контрафактной продукцией Контрафактная продукция даже самого высокого качества несравнима с оригиналом. Большинство продавцов вводят потребителя в заблуждение, позиционируя подделку как подлинный товар. В результате потребитель не получает заявленного качества продукта, что существенно сказывается на репутации бренда и приводит к формированию отрицательного мнения у пользователя о компании – владельце исключительных прав на товарный знак.

Именно изъятие такого товара из гражданского оборота и его последующее уничтожение являются основными целями организации антиконтрафактной практики в компании. Наказание предпринимателя, занимающегося продажей контрафактной продукции, предупреждение совершения им и другими лицами новых аналогичных правонарушений являются сопутствующими целями. Однако в некоторых случаях нет необходимости в настойчивом требовании привлечь лицо к ответственности.

Бывает, предприниматель готов добровольно уничтожить под видеоотчет всю партию контрафакта, которая у него имеется в наличии. Такие ситуации редки и связаны с утечкой информации либо от правоохранительных органов, либо от региональных клиентов производителя товара, обладающих сведениями о проводимой проверке. При таких обстоятельствах правообладателю стоит рассмотреть возможные варианты решения вопроса о самостоятельном уничтожении предпринимателем контрафактного товара при условии его отказа от дальнейшего незаконного использования товарного знака.

2. Сторонний консультант или собственный юротдел?

Первоначальной задачей организации антиконтрафактной практики в компании является решение вопроса о том, кто будет осуществлять юридическое оформление результатов проведенных проверок магазинов на предмет незаконного использования торгового знака. Компания может нанять стороннего консультанта либо справиться силами собственного юридического отдела. В каждом из вариантов есть свои плюсы и минусы.

Например, в качестве стороннего консультанта может быть привлечен адвокат, который обладает исключительными правами по сбору доказательств (в частности, адвокат вправе провести опрос лица с его согласия для фиксации дополнительных сведений в протоколе). Кроме того, решение привлечь стороннего консультанта дает возможность широкого выбора исполнителей на рынке с возложением любого объема полномочий, начиная от подготовки проектов заявлений в правоохранительные органы и заканчивая полным ведением антиконтрафактной практики в компании. Собственный юротдел в сравнении с привлечением консультанта выгоден с точки зрения оптимизации расходов.

Однако возможно распыление внимания юристов компании, которые должны будут заниматься данным направлением работы и текущим правовым обеспечением деятельности организации, что может привести к ухудшению качества работы на обоих направлениях. Выходом из данной ситуации являются распределение проектов между сотрудниками, обучение непосредственных исполнителей методам борьбы с контрафактом либо увеличение штата сотрудников юридического отдела.

Таким образом, руководство компании выбирает исполнителя и принимает решение об объеме его полномочий с учетом возможностей организации и масштабности проекта по борьбе с контрафактом. 3. Установление оптимального механизма выявления контрафакта Информация о продаже контрафактной продукции может поступать в организацию из нескольких источников:

  1. от контрагентов компании. Часто они сообщают региональным менеджерам либо непосредственно руководству организации о торговле контрафактом в соседней торговой точке. Как правило, в таких магазинах контрафакт стоит дешевле оригинальной продукции, что существенно сказывается на продажах клиента компании;
  2. от потребителей контрафактной продукции, обратившихся с претензиями в адрес производителя товара относительно качества продукции, приобретенной у предпринимателей, торгующих подделками;
  3. на основании организованного компанией мониторинга сети «Интернет», в частности социальных сетей. В некоторых случаях продавцы не отрицают продажи «копий отличного качества», что облегчает их привлечение к административной и уголовной ответственности.

Информация о недобросовестных предпринимателях должна заноситься в специально созданный реестр для оптимизации работы исполнителя по борьбе с продажей контрафакта в регионе.

После структурирования данных можно приступать к их проверке и начинать сбор документов для направления заявления в правоохранительные органы.

4. Тщательный сбор материалов проверки для подачи в правоохранительные органы – основа успеха Организация проверки предоставленной или найденной информации о торговле контрафактным товаром решает важные задачи.

Во-первых, необходимо убедиться в существовании магазина с контрафактом.

Во-вторых, приобретение контрафактного товара проверяющим лицом позволит представить дополнительные документы и сам контрафактный товар, что значительно увеличит вес заявления, подаваемого в правоохранительные органы. Заявление должно содержать полное описание организованной правообладателем проверки: источник получения информации о торговле контрафактным товаром (мониторинг сети «Интернет», жалобы контрагентов, сообщения менеджеров по региону, жалобы от потребителей на качество продукции, которая оказалась контрафактом, и т.д.), адреса и названия магазинов (при наличии – именование владельца).

Часто продажей подделок занимаются лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, что также необходимо отражать в заявлении о преступлении/правонарушении для принятия решения по факту незаконного предпринимательства. Кроме того, если в организации имеется сеть региональных менеджеров по продажам, стоит опросить их (в случае сбора доказательств адвокатом) и приобщить результаты опроса к заявлению в правоохранительные органы. Выяснению у менеджера подлежат следующие вопросы: его должность, обязанности, имелись ли жалобы клиентов компании в обслуживаемом им регионе на торговлю контрафактным товаром.

Если имелись, то необходимо выяснить, по каким адресам осуществляется розничная продажа подделок, название магазина и организации, посещал ли указанные магазины менеджер с целью подтверждения доводов жалоб клиентов. В случае если закупка производилась менеджером, в ходе его опроса необходимо уточнить информацию о схеме реализации контрафакта в каждом магазине: что из себя представляет магазин (магазин с вывеской, закрытый шоу-рум, склад), каков ассортимент контрафактной продукции, как приобретается товар (через сайт магазина, социальные сети, непосредственно в магазине), стоимость приобретенного товара, выдавался ли кассовый/товарный чек, если не выдавался, то на какой номер банковской карты осуществлялся перевод за товар, выдавалась ли при покупке контрафактного товара письменная гарантия о качестве товара. Менеджер также может рассказать о признаках, по которым он определяет приобретенный товар как контрафактный: отсутствие сбывающего подделки предпринимателя в базе клиентов организации – импортера товара, несоответствие артикула контрафактного товара, упаковки, материала, формы выпуска и т.д.

критериям оригинального товара.

Опросить можно также контрагента, направившего правообладателю сведения о реализации контрафактного товара. Примерный перечень документов, необходимых для приобщения к заявлению в правоохранительные органы о реализации контрафактного товара, включает:

  1. свидетельства на товарные знаки с приложениями;
  2. скриншоты сайтов проверяемых магазинов, их страниц в социальных сетях и иные документы.
  3. протокол опроса лица (сотрудника доверителя либо контрагента доверителя) с его согласия;
  4. кассовые/товарные чеки либо иные документы, подтверждающие продажу предпринимателем контрафактного товара;
  5. выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на доверителя и проверяемых предпринимателей;
  6. уставные документы доверителя;
  7. доверенность от организации на представление интересов в правоохранительных органах;
  8. фотографии торгового зала магазина, где была приобретена контрафактная продукции;
  9. если товар импортный – копия информационного письма ФТС России о товарных знаках правообладателя;

Сбор наиболее полного пакета документов, прилагаемых к заявлению, позволит исключить волокиту по материалам проверки на основании запроса дополнительных справок. 5. Контроль принятия решения Без надлежащего контроля со стороны исполнителя за сроками и результатами проверки по заявлению невозможна качественная организация практики по борьбе с контрафактной продукцией.

Необходимо добиваться ответа от правоохранительных органов по каждому случаю выявленной продажи подделок.

При отсутствии ответа от субъекта проверки по заявлению о преступлении/правонарушении надлежит направлять запросы в правоохранительные органы для получения информации о принятых ими мерах по пресечению продажи контрафактной продукции. Если была проведена ненадлежащая проверка либо приняты недостаточные меры, необходимо направлять жалобу в прокуратуру или суд с целью отмены незаконного решения, а также на бездействие должностных лиц по заявлению. Отметим, что после проведенной проверки в отношении конкретного предпринимателя и привлечения его к ответственности необходим дальнейший контроль за его деятельностью со стороны правообладателя.

Если недобросовестный предприниматель был первоначально привлечен к административной ответственности за реализацию контрафактного товара, то в дальнейшем, при повторной реализации подделки, он может быть привлечен сразу к уголовной ответственности без учета размера причиненного вреда. В связи с этим в компании должен быть налажен мониторинг недобросовестных предпринимателей для формирования у таких лиц убежденности в непримиримости правообладателя с реализацией контрафактной продукции и неотвратимости наказания.

23 Марта 2018 Рассказать: Другие мнения Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н. Конституционное право Для реализации принципа единства публичной власти необходимо взаимное доверие на всех ее уровнях 20 Мая 2021 Адвокат, руководитель практики таможенного права и ВЭД TAXOLOGY Таможенное право Особенности ведения таможенных споров 18 Мая 2021 Советник ФПА РФ, консультант по правовым программам московского офиса Всемирного банка, к.ю.н. Международное право О развитии стороннего финансирования юридической помощи третьими лицами 18 Мая 2021 Директор ООО

«Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы»

, руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области Производство экспертизы Поможет ли эта инициатива законодателя ускорить судебный процесс?


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх