Главная - Социальное обеспечение - Компенсация за незаконное привлечения к уголовной ответственности суммы

Компенсация за незаконное привлечения к уголовной ответственности суммы


Компенсация за незаконное привлечения к уголовной ответственности суммы

Реабилитация: компенсация за незаконное уголовное преследование


Термин реабилитация подозреваемого (обвиняемого), а быть может и осужденного в юридическом смысле – восстановление в правах с компенсированием морального вреда. Это своего рода извинения со стороны государства за действия (бездействие) органов государственной власти или должностных лиц, которые оказались незаконными и необоснованными. Право предусмотрено главой 18 УПК РФ и в 53 статье Конституции РФ.

Содержание статьи: Наш поможет пройти процедуру реабилитации от начала подачи заявления до исполнения решения суда о присужденной денежной суммы.

Реабилитация подозреваемого (обвиняемого) в УПК РФ включает в себя прежде право на возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В рассматриваемом случае компенсацию за незаконное лишение свободы, следует расценивать как некую меру ответственности нашего государства.

Будь то ошибки следователей или судей.

Определённо любой незаконно осужденный человек, а к тому же отбывающий наказание в колонии испытывает от этого нравственные переживания. Прежде всего это безусловно связано с незаконным осуждением.

По мимо этого при определении размера компенсации следует учитывать и личность оправданного. Вообще компенсацию за незаконное осуждение, следует разграничивать. Среди видов компенсации можно выделить два основных:

  1. Материальный вред. Размер такого вреда, например, может составлять размер невыплаченной заработной платы. Сюда же можно отнести и иные убытки, которые сформировались за период Вашего незаконного осуждения.
  2. Нравственные страдания. Таковые, какие понес осужденный в местах лишения свободы.

Права на реабилитацию возникает у Вас с момента принятия судом в отношении вас оправдательного приговора, либо же постановления следователя или прокурора о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в кодексе.

С момента принятия того или иного акта, суд или следователь разъясняет Вам право на реабилитацию.

Более того с момента принятия оправдательного акта, Вас официально должны проинформировать извещением с разъяснением порядка подачи заявления о реабилитации. Реабилитация, представляет собой некое требования к государству связанное с возмещением имущественного вреда, причиненного лицу, у которого возникло права на компенсацию за незаконный арест. Для того что бы подать на реабилитацию, Вам необходимо совершить следующие этапы:

  • Подача Требования. Такое требование подается в суд, принявший оправдательный приговор. Если уголовное дело было прекращено следователем, то требование подается по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
  • Принятие решения. Постановления судов по заявлениям о реабилитации могут быть обжалованы.
  • Судебное разбирательство. Здесь вы отстаиваете свои расходы, подтверждаете несения таковых доказательствами по делу, а также предоставляете доказательства, подтверждающие наличие убытков.
  • Подготовка требования о реабилитации. Оно составляется по правилам составлением иска. То есть в нем должен быть отражен размер имущественного ущерба, например, расходы на адвоката в рамках уголовного дела или расчеты с недополученной/невыплаченной заработной платой.

На что здесь стоит обратить внимание: На требования, вытекающие из реабилитации, распространяется срок исковой давности, который составляет 3 года.

В связи с чем, важно не пропустить этот срок.

Тут имеется и свой порядок исчисления сроков.

Право на подачу такого заявления возникает у реабилитированного лица, как указывалось выше с момента принятия оправдательного акта. Однако в отличии от реабилитации, исковое заявление предполагает наличие требований о взыскании нравственных и физических страданий за незаконное осуждение. Поэтому такие дела, рассматриваются отдельно от имущественных требований, в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.

Как подать исковое заявление?

  • Получение решения суда и исполнительного листа. Исполнительный лист можно предъявить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
  • Определяем подсудность спора. Требования о взыскании компенсации будут рассматриваться по общим правилам. То есть по месту нахождения ответчика. Ответчиком же по делу будет министерство финансов РФ.
  • Подача иска. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции по количеству экземпляров, соответствующих числу сторон.
  • Рассмотрение дела. Здесь Вы будите приводите доказательства в обоснование несения нравственных страданий. Это могут быть в том числе и показания свидетелей.

ПОЛЕЗНО: смотрите советы адвоката по составлению иска в суд Компенсация за незаконное уголовное преследование не всегда предполагает собой применения в отношение подозреваемого или обвиняемого лица меры пресечения в виде заключение под стражу. В принципе если в отношении вас было возбуждено уголовное дело, по подозрению в совершении преступления, которого вы не совершали, Вы всегда имеете право на получение соответствующей компенсации.

Установленных законом размеров, подлежащей выплате компенсации – не установлено. Суды разрешают такой вопрос. Как указывалось, выше с учетом конкретных обстоятельств дела. Если вы определись с размером, который по ваше мнению соответствует характеру незаконного уголовного преследования и понесенных Вами страданий, рекомендуем Вам в вашем заявлении на взыскании компенсации в качестве основания указать следующее:

  1. Указать на ограничения, связанные с уголовным преследованием. Это есть если вы были заключены под стражу, определённо вы потеряли контакт с семьей и окружающим Вас миром. Возможно это стало причиной психологических отклонений. Вы стали замкнуты и иное. Обо всем этом надо говорить и указывать суду.
  2. Физические страдания. Нельзя исключать и тот момент, что в результате незаконного преследования вы перенесли болезнь. Нередко такое встречается при рассмотрении исков по компенсация за нахождение в СИЗО
  3. Безусловно указать на статью по которой в отношении вас было возбуждено уголовное дело. Некоторые истории даже приобретают общественный резонанс. Определенно если Вас обвиняют в совершении изнасилования (особо тяжка статья), размер ваших переживаний увеличивается. Это та ситуация, когда соседи начинают показывать на Вас пальцем. О всех этих неприятностях стоит указать суду.

Как видно из вышесказанного, сам по себе процесс по реабилитации подозреваемого (обвиняемого), а равно по возмещению причиненного Вам вреда действиями (бездействием) органами государственной власти представляет собой не простую процедуру, требующую специальных познаний в области юриспруденции.

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ИСТЕЦ: З. ОТВЕТЧИКИ: Министерство финансов Свердловской области г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 34.

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей По причине несвоевременного исправления судебной ошибки, имевшей место при вынесении постановления от 25.05.2011 г. судьей Советского районного суда г.

Омска и определения от 21.07.2011 г.

судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда мною в местах лишении свободы отбыт срок более положенного, в связи с чем, мне причинен моральный вред, а именно нравственные страдания. Учитывая характер нравственных страданий — размер морального вреда я оцениваю в 300 000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ:

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда»

.

Если бы при предыдущих рассмотрениях моих ходатайств судом не была бы допущена судебная ошибка, то я бы намного раньше смог вести активную общественную жизнь, а также не был бы ограничен в свободе, не был бы лишен возможности нормального общения с семьей, работать и приносить доход в семью.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При принятии решения по данному иску необходимо руководствоваться ст.

8 Всеобщей декларации прав человека и ст.

14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в указанных нормах прямо указано на право каждого на восстановление в тех правах, которые предоставлены ему Конституцией или законом; на право лица, понесшего наказание в результате судебной ошибки, получить компенсацию согласно закону. Вынесение решения суда по моему исковому заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих гражданских прав.
Вынесение решения суда по моему исковому заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь законом ПРОШУ:

  1. взыскать с ответчиков в мою пользу расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
  2. взыскать с ответчиков в мою пользу моральный вред в размере 300 000 рублей;

Дата, подпись ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Помощь нашего уголовного адвоката по вопросу прохождения процедуры реабилитации подсудимого, подозреваемого (обвиняемого), определения размера причиненного вреда и путей его взыскания включает в себя следующее:

  1. возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с Вас во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных Вами за оказание Вам профессиональной юридической помощи
  2. составление заявления в суд о взыскании компенсации с государства, полное ведение Вашего дела в суде, а также обжалование решения суда в случае удовлетворения исковых требований не в полном объеме с нарушением принципа справедливости (читайте условия нашей Акции по на выгодных условиях по ссылке)
  3. участие в исполнительном производстве, работа с судебными приставами на стадии взыскания суммы компенсации, присужденной решением суда
  4. определение размера заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых Вы лишились в результате ошибочного уголовного преследования со стороны государства, поможет Вам в собирании документов, подтверждающих размер упущенного дохода, подробнее о всем этом мы расскажем на
  5. поиск путей по возвращению, либо возмещению Вашего конфискованного имущества
  6. работа с органами государственной власти, представление Ваших интересов в данных организациях

Наши адвокаты, помогут составить Вам требование на реабилитацию и представлять Ваши интересы по рассмотрению Вашего заявления. Помощь представителя по таким делам особенно необходима, поскольку зачастую суды занижают, подлежащий взысканию размер имущественных требований. Обратившись к опытному адвокату за помощью, по прохождению процедуры получения компенсации Вы повысите свои шансы на более быстрое, всестороннее и квалифицированное завершение процедуры реабилитация подсудимого.

Читайте также наши статьи по защите прав обвиняемых: Участие со стороны полиции Независимое раскроет истину Про по ссылке Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

ВС определял размер компенсации за незаконное уголовное дело

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Сколько государство выплатит за незаконное уголовное преследование, которое длилось три года? Ответ на вопрос давали суды в деле предпринимательницы, которую обвинили в мошенничестве, а потом оправдали.

Она требовала от государства 3 млн руб.

компенсации, но суды решили, что хватит 50 000 руб. Затем дело дошло до Верховного суда, который направил его на пересмотр. В январе 2014 года в отношении Назили Исмаиловой* возбудили уголовное дело по признакам покушения на мошенничество.

Как СМИ, дело было связано с получением лизинговых субсидий, выделенных по программе поддержки малого и среднего предпринимательства Свердловской области.

Спустя 10 месяцев, в октябре 2014-го, Исмаилову задержали и отправили в СИЗО.

Там она просидела месяц, потом ее отпустили под залог. А затем предъявили обвинение еще и по ч.

4 ст. 159 УК («Мошенничество»). Этот эпизод также был связан с получением лизинговых субсидий от правительства. Дело рассмотрел: в декабре 2016 года он признал Исмаилову невиновной по всем обвинениям и вынес оправдательный приговор (дело № ).

Решение устояло в апелляции.Исмаилова обратилась с иском к Министерству финансов, чтобы взыскать компенсацию за незаконное уголовное преследование. Она отметила, что оно продолжалось больше трех лет (с возбуждения дела до вступления приговора в силу). Ее дискредитировали в глазах коллег и клиентов, обвинив в мошенничестве.

А от плохих условий содержания в СИЗО у нее начались проблемы со здоровьем, в итоге ей пришлось делать операцию. Поэтому Исмаилова просила взыскать с Минфина 3 млн руб.Представитель ответчика указал, что сумма необоснованно завышена, с ним согласилась и прокуратура Свердловской области, которая решила, что 30 000 руб. компенсации будет достаточно.

Практика Первая инстанция посчитала, что компенсацию следует выплатить только за время заключения в СИЗО: именно тогда Исмаилова

«претерпевала ограничения и испытывала нравственные страдания»

.

Суд не согласился с доводами истицы о том, что после ареста у нее начались проблемы со здоровьем, поскольку она это не доказала. Суд указал и на то, что не доказана связь между арестом и ухудшением здоровья. А о назначении судебной медицинской экспертизы истица не заявляла.

удовлетворил иск частично и взыскал 50 000 руб. (дело № ). Вышестоящие инстанции оставили решение без изменений. Тогда Исмаилова обратилась в .

Как говорилось в жалобе Исмаиловой, первая инстанция решила, что связь между уголовным преследованием и ухудшением здоровья не доказана, хотя это могла подтвердить судебная экспертиза. Но в деле не ставился вопрос о том, стоит ли ее провести. По поводу другого аргумента райсуда (о недоказанности факта ухудшения здоровья) Исмаилова указала, что само уголовное преследование подтверждает ее нравственные страдания и переживания.

Поэтому ей не нужно представлять еще какие-то документы, например, справку о нетрудоспособности или чеки о покупке лекарств. Дело № 2 февраля 2021 года рассмотрела тройка под председательством .

На заседание в ВС пришла только представитель УМВД Свердловской области (третьего лица) Надежда Торгушина.

Она согласилась, что, исходя из категории дела, моральный вред презюмируется.

Но в то же время, по словам Торгушиной, Исмаилова должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.– Причинно-следственную связь между незаконным преследованием и хирургическим вмешательством необходимо было установить в рамках экспертизы, потому что суд не обладает медицинскими познаниями, – сказала Торгушина.После этого тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату, а выйдя, огласила решение: акты апелляции и кассации отменить, дело направить на новое рассмотрение в Размер компенсации морального вреда за незаконную «уголовку», которую взыскивает первая инстанция, нередко оспаривают, потому что суммы занижают, считает Виктор Ушакевич, партнер АБ Адвокатское бюро «Q&A» Региональный рейтинг.
Но в то же время, по словам Торгушиной, Исмаилова должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.– Причинно-следственную связь между незаконным преследованием и хирургическим вмешательством необходимо было установить в рамках экспертизы, потому что суд не обладает медицинскими познаниями, – сказала Торгушина.После этого тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату, а выйдя, огласила решение: акты апелляции и кассации отменить, дело направить на новое рассмотрение в Размер компенсации морального вреда за незаконную «уголовку», которую взыскивает первая инстанция, нередко оспаривают, потому что суммы занижают, считает Виктор Ушакевич, партнер АБ Адвокатское бюро «Q&A» Региональный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство × . Эксперт связывает это с тем, что четких критериев здесь нет. В постановлении Пленума ВС от 29 ноября 2011 года указано, что судам нужно учитывать

«степень и характер физических и нравственных страданий»

.

Ушакевич отмечает, что при этом не определен «какой-то «ценовой коридор».

Практика По делу Исмаиловой эксперт называет компенсацию недостаточной, так как ее оправдали по обвинению в совершении тяжкого преступления. Уголовное преследование длилось больше трех лет, месяц из которых женщина провела под стражей.

Ушакевич не согласен с решением первой инстанции о том, что начавшиеся проблемы со здоровьем истица должна была доказать. Ранее ВС (дело № ) уже разъяснял, что в таких случаях физические страдания – это общеизвестный факт, который не требует доказывания. ВС высказывался и по поводу другого аргумента райсуда (о связи между незаконным преследованием и ухудшением здоровья).

По делу № коллегия указала, что суд должен учитывать мнение стороны о целесообразности проведения экспертизы, но это не освобождает его от обязанности по сбору доказательств. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование – пример из практики

Автор публикации: Адвокат Написать Подписаться7 657 просмотров485 дочитываний45 комментариев 16 октября 2018 в 19:29 Краткое содержание:В сфере уголовного судопроизводства реализация данной конституционной нормы обеспечивается применением института реабилитации.Согласно статье 5 УПК РФ, реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.Согласно ст.

133 УПК РФ, право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.В соответствии со ст.

1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.Помимо указанных норм закона существуют и неоднократные разъяснения, данные в Пленумах ВС РФ.Иными словами, возникло бы право на эту самую реабилитацию, а подать исковое заявление проще простого – дефицита нормативной базы по этому вопросу нет. Все, казалось бы, предельно ясно, гарантировано Конституцией и Федеральными законами.Но на практике все не так уж однозначно.

Конечно, решение по заявленным требованиям будет вынесено, и никто не сможет назвать его незаконным. Но вот насколько справедливым?Для обывателя это ни о чем не говорящая норма закона, но практикующий адвокат понимает, через что приходится пройти, в какую борьбу вступить с нашей системой и что испытать перед тем, как гордо сообщить бывшему подзащитному: «Теперь Вы имеете право на реабилитацию!»Чтобы все лишения, перенесенные обвиняемым, признали незаконными, уголовное дело должно закончиться либо оправдательным приговором, либо прекращением по реабилитирующим основаниям. А как часто это происходит?Согласно официальной статистике за 2017 год, вынесено всего 0,2% оправдательных приговоров.Немного.

Опустим философию и долгие рассуждения о репрессивной направленности работы правоохранительных органов и о том, что судебная система работает с явным уклоном в сторону обвинения.

Этот факт и так всем известен.Вот, предположим, светлый час настал. Неимоверными усилиями вы достигли результата в виде полного опровержения доводов обвинения и испытали ощущение торжества справедливости, когда эхом по залу судебного заседания пронеслась фраза служителя Фемиды: «Оправдать!»Вот казалось бы и полная победа.
Неимоверными усилиями вы достигли результата в виде полного опровержения доводов обвинения и испытали ощущение торжества справедливости, когда эхом по залу судебного заседания пронеслась фраза служителя Фемиды: «Оправдать!»Вот казалось бы и полная победа.

Теперь, когда закон и справедливость восторжествовали, самое время потребовать у государства компенсацию за все те страдания и мытарства, которые пришлось перенести человеку в связи с незаконным уголовным преследованием со стороны органов этого самого государства.И закон на вашей стороне.

И все условия для обращения о компенсации морального вреда. Но не тут то было.Прокуратура не спешит приносить официальные извинения до тех пор, пока на нее не будет возложена таковая обязанность судом.Министерство финансов, будучи ответчиком по заявленному иску, будет вгрызаться в каждую мелочь, оспаривать каждый рубль, который, не дай Бог, придется оплатить из государственной казны.Прокурор опять-таки будет в процессе вашим оппонентом, совершено забыв при этом, что здесь он не государственный обвинитель, не правовой противник истца, а представитель власти, который должен защищать права потерпевшего от незаконных действий должностных лиц и способствовать восстанавливаю этих прав, исходя из принципов справедливости и законности.В глазах всех участвующих лиц, в том числе судьи, – застывший вопрос: «Вас же и так оправдали, радуйтесь!

Чего вам еще-то надо от государства?»Ну или самый любимый вопрос: «А в чем выразились Ваши физические и нравственные страдания? И где доказательства этого?»Помилуйте, неужели нуждается в доказывании тот факт, что человек прошел через все круги ада, пока все силы правоохранительных органов были брошены на то, чтобы доказать то, в чем он не виновен.

И хорошо, если эти методы собирания доказательств соответствовали уголовно-процессуальному закону.

А через что прошел человек, находящийся под стражей, к которому к тому же применялись методы недозволенного характера? Ведь это не редкость.Всем известно, что определение размера компенсации морального вреда остается на усмотрение суда, исходя из его личных убеждений. Но только тот, кто с данной ситуацией столкнулся в жизни, поймет какую опасность таят в себе столь расплывчатая формулировка в законе и полное отсутствие единой судебной практики по указанной категории дел.Это значит, что если два человека, пережившие примерно одинаковые лишения в результате незаконно предъявленного обвинения, обратятся в суд и их дело будет рассматриваться разными судьями в одно и то же время, то, исходя из личных убеждений, одному из них судья определит сумму компенсации в 200 000 рублей, а второму посчитает достаточной 2000 рублей.И оба решения будут законными и ни одна последующая инстанция не будет вмешиваться в вопросы справедливости и соразмерности размера взысканной суммы и, конечно, не найдет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.Обзор судебной практики позволяет сделать вывод, что редко выносимые решения соответствуют принципам справедливости, разумности и соразмерности и далеко не всегда направлены на восстановление прав реабилитированного гражданина.Еще сложнее в случае вынесения приговора, которым подсудимый частично оправдан.

То есть, по одному из предъявленных обвинений установлена его невинность, а в совершении другого преступления он признан виновным и ему назначено наказание.Непонятно при этом, каким образом суд приходит к выводу, что степень физических и нравственных страданий от незаконного уголовного преследования намного меньше, если человек одновременно виновен в совершении совершенно другого преступления.

А переход судьи на личность заявителя вообще идет вразрез со всеми ныне действующими положениями, закрепленными в Конституции, Федеральных Законах, неоднократными Постановлениями и Определениями Верховного и Конституционного суда.За примером далеко ходить не нужно. За свою практику могу вспомнить несколько судебных постановлений, заставляющих испытать разочарование.

Но рассказать хотелось бы о последнем.Не так давно было рассмотрено уголовное дело в отношении Б., который обвинялся в разбойном нападении.

Находился он на подписке о невыезде, учитывая его незначительную роль в соучастии и активное способствование раскрытию преступления. Через месяц он становится обвиняемым в совершении причинения умышленного вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (статья 111 часть 4 УК РФ). Это диспозиция статьи – для юристов, для обычных граждан – это убийство, особо тяжкое преступление.
Это диспозиция статьи – для юристов, для обычных граждан – это убийство, особо тяжкое преступление. По подозрению в совершении причинения смерти человеку Б.

взят под стражу. Далее прокуратура принимает решение объединить несколько разных эпизодов, не имеющих к Б.

никакого отношения, в одно уголовное дело. Сроки расследования от этого существенно увеличиваются, судебное заседание затягивается и длится более 3 лет! Все это время Б. находится в условиях СИЗО.

Учитывая, что свою причастность к смерти потерпевшего он отрицал и с самого начала ссылался на имеющиеся алиби, период следствия показался ему настоящим адом. На протяжении нескольких месяцев оказывалось давление с целью получить признательные показания, применялись противозаконные методы, человек помещался в так называемую «пыточную камеру» – что там происходит, думаю объяснять нет необходимости. Не сложно догадаться, что здоровье этого человека утрачено навсегда и вряд ли подлежит восстановлению.

Тем временем не имея доказательств вины, следователь попросту фабрикует уголовное дело, фальсифицирует доказательства (что установлено приговором) и благополучно направляет дело в суд.Сами по себе условия содержания в Российских СИЗО явно не предназначены для столь длительного пребывания в них. После 3 лет нахождения в изоляторе все чаще судебные заседания стали откладывать по той причине, что Б.

по состоянию здоровья просто не мог быть этапирован и доставлен в зал суда.Поскольку действия происходили в небольшом провинциальном городке, все знакомые, родственники, потерпевшие считают Б. убийцей. Что, несомненно, причиняет нравственные страдания, удваиваемые тем обстоятельством, что погибший — друг обвиняемого с детства.Описывать все страдания мужчины, перенесенные за три с лишним года, я не буду, чтобы не утомить читателя.

убийцей. Что, несомненно, причиняет нравственные страдания, удваиваемые тем обстоятельством, что погибший — друг обвиняемого с детства.Описывать все страдания мужчины, перенесенные за три с лишним года, я не буду, чтобы не утомить читателя. Картина произошедшего, думаю, ясна и без подробностей.В итоге — вымученный, выстраданный, но оправдательный приговор.При этом Б.

признан виновным в совершении другого преступления и отправлен для отбывания дальнейшего наказания в ИК.Иск о компенсации морального вреда в порядке реабилитации рассмотрен.

Суд посчитал достаточной сумму в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В решении, мотивируя столь скромный размер, суд ссылается на личность заявителя (хотя при чем здесь его личность и наличие других судимостей?) и указывает на то, что срок содержания под стражей зачтен в общий срок наказания.

Так-то оно так. Но неужели вред, причиненный действиями государственных органов, от этого стал менее значимым? Нет никакой оценки тому обстоятельству, с каким цинизмом было сфабриковано дело, что если бы не это незаконное обвинение – не пришлось бы три с половиной года находиться в СИЗО, не пришлось бы испытать тех издевательств, которым Б. был подвергнут в период предварительного расследования, не пришлось бы опускать глаза перед матерью убитого человека, которая верила следователю, убеждающему ее, что это именно Б.

убил ее любимого сына, не пришлось бы остаться измученным, больным человеком на всю оставшуюся жизнь.Полагаю, читатель догадывается, что данное решение оставлено в силе апелляционной инстанцией.Вывод напрашивается один: необходимо на законодательном уровне решить вопрос о переходе определения размера компенсации морального вреда с оценочного на более твердые и установленные критерии для его определения.Не оставлять определение размера компенсации морального вреда на личное усмотрение судей.

Судебный акт, выносимый от имени государства, не должен зависеть лишь от субъективной оценки судьи.да 94 / -17 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (45)

сегодня, 19:45

Источник: gazeta.ru (оригинал)Российской теннисистке Яне Сизиковой может грозить до десяти лет тюрьмы во Франции в случае предъявления обвинений.

Об этом сообщил адвокат спортсменки Фредерик .

0 0 сегодня, 19:25

Источник: gazeta.ru (оригинал)В деревне Долгово сотрудники органов опеки изъяли семерых детей у матери, которая якобы кормила их окурками от сигарет, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на СУСК .

0 0 сегодня, 18:20

235-й гарнизонный военный суд может продлить арест топ-менеджеру компании «Аникс» Сергею Федосееву, сообщает «КоммерсантЪ». Его обвиняют в хищении 900 млн рублей.Установлено, что 0 29 сегодня, 18:13

Замоскворецкий суд города Москвы 4 июня отклонил иск интернет-издания Meduza (Минюст РФ внес издание в список иностранных агентов) с требованием отмены решения о присвоении себе статуса иностранного 0 15 сегодня, 17:04

Министерство иностранных дел Азербайджана обвинило власти Армении в гибели двух своих журналистов из-за подрыва противотанковой мины в Кельбаджарском районе Нагорного Карабаха в пятницу, 4 июня.

0 3 сегодня, 16:19

В Москве суд приговорил россиянина к 11 годам заключения за убийство подруги, совершенное в ходе ссоры.

Об этом в пятницу, 4 июня, сообщает «МК».По данным издания, злоумышленник убил студентку . 0 5 сегодня, 16:19

Чемпионат мира по волейболу среди мужских команд в 2022 году пройдет в России. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Международную федерацию волейбола (FIVB).Отмечается, что Всемирная антидопинговая .

0 2 сегодня, 16:19

Житель московского района Хамовники написал заявление на занявшуюся с ним сексом во сне и забеременевшую женщину. Информацию об этом опубликовал Telegram-канал Baza.Пострадавший по фамилии Сидоров . 1 29 сегодня, 16:04

Народная милиция самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) обвинила создателя белорусского оппозиционного Telegram-канала NEXTA Романа Протасевича в обеспечении транзита граждан,.

0 13 сегодня, 15:37

В Архангельске суд приговорил к двум годам и пяти месяцам колонии общего режима 41-летнюю женщину.

1 112 сегодня, 15:25

Источник: gazeta.ru (оригинал)Федерация профсоюзов Белоруссии обратится в Международный суд ООН для того, чтобы получить правовую оценку санкций со стороны Евросоюза. Об этом заявил председатель . 0 3 сегодня, 15:25

Источник: gazeta.ru (оригинал)Глава практики спортивного права фирмы CMS Валерий Федореев рассказал о возможном наказании для российской теннисистки Яны Сизиковой за участие в договорном матче .

0 4 сегодня, 15:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба пообещал, что Киев сделает «больно» белорусскому президенту Александру Лукашенко, если тот пустит следователей самопровозглашенной . 0 7 сегодня, 14:52

«В состав суперсервиса будут входить: дистанционное обращение в суд в электронном виде, судебные извещения, дистанционный доступ к материалам 0 16 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

За незаконное привлечение к уголовной ответственности будут платить больше?

Важный законопроект.

17 сентября 2020313 прочитали1,5 мин.482 просмотра публикацииУникальные посетители страницы313 прочитали до концаЭто 65% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияИзучая инициативы наших «Законотворителей» нашла довольно — таки интересный законопроект за № 990771-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» ( в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование).В свое время (пожалуй, именно с этой категории дел и началась моя карьера юриста по гражданским делам) мне «посчастливилось» поучаствовать в качестве представителя со стороны Истцов по нескольким искам о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности.Максимальный размер компенсации морального вреда, который удалось взыскать в пользу Истца в моей практике, составил 15 000 рублей.С казны взыскивали суммы и в 3 000 рублей, и в 5 000 рублей, но больше 15 000 рублей не взыскивали. Из каких принципов исходил суд каждый раз — известно только суду (у судьи же свои внутренние убеждения).

И вот, 17.07. 2020 года Законодатели решили восполнить данный пробел, уточнить, так сказать, чем должен руководствоваться суд, помимо сугубо внутренних убеждений, и во сколько оценивать нравственные страдания тех, в отношении кого незаконно было возбуждено уголовное дело и применены различные меры.Например, статью 1101 ГК РФ немного дополнили.

Предполагается, что она будет звучать так: «Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом результатов назначенной судом экспертизы».То есть теперь характер и глубина нравственных страданий должна будет оцениваться экспертами, а Судья выносить решение с учетом экспертного заключения.А еще ГК РФ предлагается дополнить статьёй 1101.1 следующего содержания:«Статья 1101.1 Минимальный размер компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования и незаконного лишения свободы1. Компенсация морального вреда, причинённого гражданину в результате его незаконного уголовного преследования на стадии предварительного расследования и судебного следствия без применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, запрета определённых действий, домашнего ареста либо заключения под стражу, устанавливается судом, но не может быть ниже, чем 1 000 рублей (одна тысяча рублей) за каждый день уголовного преследования2. Компенсация морального вреда, причинённого гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также незаконного назначения наказания в виде лишения свободы, а также компенсация морального вреда, причинённого гражданину в результате незаконного применения мер медицинского характера и незаконного применения мер воспитательного воздействия устанавливается судом, но не может быть ниже, чем 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) за каждый день заключения под стражу либо лишения свободы.3.

Компенсация морального вреда, причинённого гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, запрета определённых действий либо домашнего ареста устанавливается судом, но не может быть ниже, чем 5 000 рублей (пять тысяч рублей) за каждый день применения меры пресечения.4.

Минимальные размеры компенсации, установленные пунктами 1-3 настоящей статьи, ежегодно индексируются в соответствии с уровнем инфляции.».Хорошая инициатива.

Поддерживаю. По крайней мере понятная и четкая. Законопроект был вот-вот только внесен на рассмотрение Госдумы и не прошел еще и первого чтения. Что ж, будем ждать, как сложится его судьба далее.Всем добра!С уважением к Вам, Т.С.

Дело даром не пройдет

Сколько должно заплатить государство за незаконное уголовное преследование, растянувшееся на несколько лет? Именно такой вопрос встал перед местными судами по делу свердловской бизнесвумен, которую сначала обвинили в мошенничестве, а потом, когда стали разбираться, все обвинения не подтвердились.

Верховный суд РФ согласился — за незаслуженное уголовное дело следует платить дорого.

Фото: Sebastianosecond / IstockПосле всех мытарств бывшая фигурантка уголовного дела посчитала, что казна должна ей заплатить три миллиона рублей компенсации.

Но местные суды посчитали сумму завышенной и решили, что предпринимательнице хватит 50 000 рублей.

Точку в споре поставил Верховный суд.Все началось с того, что шесть лет назад полицейские возбудили против бизнес-леди уголовное дело. Статья — покушение на мошенничество.

Десять месяцев шло следствие, после чего даму задержали и по просьбе следователя отправили в камеру. В СИЗО предпринимательница отсидела ровно месяц.

Затем ее отпустили под залог. Когда расследование завершилось, дело отправили в Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Тот его рассмотрел спустя два года после начала расследования. В итоге суд признал женщину невиновной по всем обвинениям и вынес оправдательный приговор.

Апелляция с таким вердиктом согласилась полностью.Придя в себя, гражданка подала иск к министерству финансов, в котором потребовала компенсацию за незаконное уголовное преследование.

В иске она написала, что ее дело, от возбуждения и до оправдательного приговора, заняло три года ее жизни.Еще написала, что от плохих условий содержания в СИЗО у нее начались проблемы со здоровьем, в итоге ей пришлось делать операцию.

Поэтому она просила взыскать в ее пользу три миллиона рублей. Представитель ответчика с суммой был не согласен.

По его мнению, «сумма необоснованно завышена». То же самое посчитала и прокуратура области.

По подсчетам надзорного ведомства, 30 000 рублей вполне хватит.По мнению гражданки, само уголовное дело против нее, уже фактом своего наличия подтверждает ее тяжелые нравственные страдания и переживанияПричем районный суд решил, что платить казна должна только за время ареста женщины и ее нахождения в СИЗО. Когда дама видела «небо в клеточку», она точно «претерпевала ограничения и испытывала нравственные страдания».

Суд не поверил гражданке, что после ареста у нее начались проблемы со здоровьем, поскольку она это не доказала. В решении так и записано: не доказана связь между арестом и ухудшением здоровья. А о назначении судебной медицинской экспертизы истица не заявляла.В итоге райсуд удовлетворил иск частично, оценив страдания бизнес-леди всего в 50 000 рублей.

После подтверждения правильности такого решения апелляцией, предпринимательница пошла жаловаться выше и дальше — в Верховный суд РФ.По мнению гражданки, само уголовное дело против нее — женщины законопослушной — уже фактом своего наличия подтверждает ее тяжелые нравственные страдания и переживания. Поэтому ей не нужно представлять еще какие-то документы, например, справку о нетрудоспособности или чеки о покупке лекарств.Правовые особенности квалификации мошенничества эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»В Верховном суде представитель полицейского следствия утверждал, что причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и хирургической операцией не видно. Такую связь должна подтверждать экспертиза, а суд такими знаниями не владеет.Эксперты давно говорят, что на сегодняшний день четких критериев сумм за лишение свободы на время расследования, которое потом ни к чему не приводит, нет.

По этому поводу было даже постановление Пленума Верховного суда РФ (от 29 ноября 2011 года № 17).

В нем четко сказано — судам на местах обязательно надо учитывать

«степень и характер физических и нравственных страданий»

.Нашу предпринимательницу оправдали по обвинению в совершении тяжкого преступления. Уголовное преследование ее действительно заняло срок больше трех лет, месяц из которых женщина провела под стражей.Эксперты говорят, что четкого критерия, как платить за незаконное уголовное преследование, пока в нашем праве нет. Фото: Сергей СавостьяновПо аналогичному иску Верховный суд не счел необходимым доказывать медицинскими справками, что в камере изолятора у человека начались проблемы со здоровьем.

По аналогичной ситуации с оправданием после сидения в камере, Верховный суд уже разъяснял, что в таких случаях физические страдания — это общеизвестный факт, который не требует доказывания.Суд уже разъяснял, что физические страдания — это известный факт. Он не требует доказыванияВ итоге Верховный суд с решениями коллег местных судебных инстанций не согласился.

Он все судебные решения апелляции и кассации отменил, дело распорядился направить на новое рассмотрение в Свердловский областной суд. Власть Право Уголовное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ Уголовное законодательство

Размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из положений статьи 1101 ГК РФ и правильно принял во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, продолжительность незаконного уголовного преследования, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, тревоги, связанного с привлечением к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление, в связи с чем взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В порядке гражданского искового судопроизводства на основании ст. 136 УПК РФ, норм ГК РФ, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

в пользу гражданина РФ, незаконно обвиненного в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с Минфина России взыскана часть компенсации причиненного морального вреда, так как факт незаконного уголовного преследования установлен, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела. При определении размера компенсации суд принял во внимание обстоятельства привлечения лица к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся, длительность уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Соглашаясь с позицией Верховного Суда РФ, полагаем целесообразным на законодательном уровне установить нижнюю границу компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

за сутки незаконного содержания лица под стражей, при определении окончательного размера компенсации данная сумма может быть увеличена в зависимости от обстоятельств уголовного дела и страданий реабилитированного. Минимальные размеры компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование без применения мер принуждения и с применением мер принуждения, не связанных с заключением под стражу, также должны быть закреплены в федеральном законодательстве.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- по делу N 33-742/2017 истец в связи с незаконным уголовным преследованием просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 млн 400 тыс. руб. Органом предварительного следствия ей предъявлено обвинение по девятнадцати составам преступлений, по одному из которых подсудимая была осуждена, а по остальным оправдана.

За преступление, в отношении которого подсудимая была оправдана, она незаконно находилась в СИЗО в течение 10 месяцев. Срок содержания под стражей не зачтен в срок наказания. Суд первой инстанции определил к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 600 тыс.

руб., апелляционная инстанция снизила этот размер до 200 тыс.

руб. В то же время федеральный бюджет понес значительно большие убытки, включающие в себя затраты на незаконное содержание подследственной под стражей длительностью 10 месяцев. Для расчета используем выше представленные сведения о затратах на одного заключенного в месяц в размере 33 тыс.

руб. Итого: 33 тыс. руб. x 10 месяцев + 200 тыс.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх