Главная - Другое - Коментарии лебедева к ст 330 ук рф

Коментарии лебедева к ст 330 ук рф


Коментарии лебедева к ст 330 ук рф

Самоуправство: ст. 330 УК РФ с комментариями. Судебная практика


February 26, 2017 Обсудить 0 0 Понятие самоуправства, наказание за которое предусматривает уголовное законодательство в ст.

330 УК РФ, представляется довольно сложным для восприятия.

Нарушение каких именно норм и правил будет считаться таковым? И когда за действия такого характера наступает административная, а не уголовная ответственность?

Читайте обо всем этом далее в статье.В КоАП РФ самоуправство трактуется как самовольная реализация своего предполагаемого или действительного права наперекор порядку, который был установлен федеральным законом или иными нормативно-правовыми актами страны. При этом отсутствует факт причинения существенного вреда рядовым гражданам или организациям.За данное правонарушение предусмотрена санкция в виде штрафа, сумма которого зависит от того, кем оно совершено. Если это то размер взыскания будет варьироваться от 300 до 500 руб., если обычный гражданин – от 100 до 300 руб.Состав будет присутствовать только в том случае, если оно не повлекло за собой наступления оговоренных в Уголовном кодексе РФ последствий.Уголовное законодательство нашей страны трактует понятие самоуправства как самовольную реализацию каких-либо действий, совершенную в нарушение порядка, установленного законами или иными нормативными требованиями, правомерность которых оспаривает гражданин или организация, если им при этом причинен серьезный вред.

При наличии простого состава лицо, виновное в данном преступном деянии, ждет наказание в виде:

  1. обязательных работ сроком до 480 часов;
  2. ареста до 6 мес.
  3. до 2 лет исправительных работ;
  4. денежного штрафа в сумме до 80 000 руб. либо в размере иного дохода, зарплаты за период до полугода;

Во второй части изучаемой нормы уголовного права оговорены признаки квалифицирующего состава, а именно: насилие или предпринятая угроза его применения к потерпевшему. В данном случае приговор по ст. 330 УК РФ подразумевает арест на срок до полугода либо лишение свободы до 5 лет.Состав преступного деяния (самоуправства) предусматривает два объекта: основной и дополнительный.

Первым является порядок осуществления (воплощения) гражданами своих прав либо интересов какого-либо учреждения, установленный определенными нормативными актами. В качестве дополнительного объекта могут выступать не только иные права и интересы юридических и физических лиц, но и собственность.Объективную сторону преступного деяния, попадающего при квалификации под ст. 330 УК РФ, следует охарактеризовать тремя признаками.

  • Деяние общественно опасного характера в форме активных действий.
  • Присутствие связи причинно-следственного характера между первым и вторым пунктом.
  • Последствия совершенного действия.

При этом действия лица, признанного виновным, должны обладать следующими обязательными признаками:

  1. правомерность этих действий должна оспариваться гражданином (физическим или юридическим лицом) либо организацией.
  2. они совершаются вопреки порядку, который был установлен законом и иными нормативно-правовыми актами, и самовольно, то есть по его собственной воле;

Таким образом, виновный должен игнорировать требования, установленные нормами права и регулирующие интересы лиц, как физических, так и юридических.

Действия преступного характера он совершает для удовлетворения исключительно собственных интересов, без учета мнения других.Также объективная сторона состава по ст.

330 УК РФ характеризуется одним основным признаком — это наличие последствий.

Они выражаются в виде значительного вреда, который был причинен совершенными действиями лицу (юридическому, физическому). Степень вреда обладает оценочным характером и определяется с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Он может быть физическим, имущественным, организационным и т.

д.Состав данного преступного деяния определяется как материальный, то есть оно признается совершенным с момента наступления последствий, квалифицируемых как опасные для общества.Изучив ст. 330 УК РФ с комментариями, можно понять природу субъекта данного преступления и его субъективной стороны. Последняя выражается в форме умышленной вины.

Последняя выражается в форме умышленной вины. Виновное лицо в полной мере осознает то, что делает и насколько это опасно.

Преступник предвидит вероятность наступления последствий и причинения существенного вреда и желает их причинить либо осознанно допускает их наступление или относится к этому безразлично.Субъектом данного преступления (самоуправства) является вменяемое лицо (физическое), которое достигло к моменту его совершения возраста 16 лет.Во второй части ст. 330 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления (самоуправства) предусматривается способ его совершения, который может выражаться в насилии либо угрозе его применения по отношению к потерпевшему. Что следует понимать под этим?Уголовное право расценивает насилие как действия, связанные с физическим воздействием на жертву.

Они могут выражаться в нанесении побоев, причинении физической боли, истязании, ограничении свободы, связывании, а также причинении вреда здоровью — средней или легкой тяжести.

Как видите, вопрос квалификации деяния достаточно сложен. Если, в частности, здоровью жертвы при самоуправстве был причинен тяжкий вред или смерть, то она будет осуществляться по совокупности, а именно совместно со соответственно.Судебная практика по ст.

330 УК РФ показывает, что самоуправство довольно часто сопровождается угрозами в адрес потерпевшего о применении насилия. Под этим следует понимать высказывание виновным намерений о возможности применения по отношению к любого физического насилия, включая убийство или тяжкий вред.

Угроза должна быть максимально действительной и правдоподобной.К немногочисленным уголовно-правовым нормам с материальным составом относится в том числе и самоуправство (ст.

330 УК РФ). Судебная практика говорит о том, что преступление будет считаться совершенным только в том случае, если наступили определенные последствия, – причинение потерпевшему существенного вреда. Он может иметь материальное выражение или моральное, и пр.

Степень существенности оценивает суд на момент совершения преступного деяния.Рассмотрим пример из судебной практики. Некий гражданин был осужден по части первой рассматриваемой нормы УК РФ.

Значительный вред, по мнению суда, выражался в том, что он выделил своим сотрудникам и себе ссуды, нарушив установленные правила и тем самым причинил ущерб предприятию в размере 65 000 руб., чем нанес вред его репутации. При рассмотрении протеста по делу областной суд счел доводы суда первой инстанции несостоятельными, установив, что указанная сумма для общества с ограниченной ответственностью, которой он руководил, небольшая, а репутации был нанесен вред в результате других обстоятельств. Дело в итоге прекратили за отсутствием Субъектом по ст.

330 УК РФ (в новой редакции от 2011 г.) признается достигшее 16 лет вменяемое лицо. То есть он является общим. Если же самоуправство учиняет должностное лицо или сотрудник частных детективных служб, частных охранных организаций, то их действия должны квалифицироваться по другим статьям, а именно ст.ст.285, 286, 201, 203 Уголовного кодекса.Кроме того, некоторые действия, попадающие под категорию «самоуправство», сами по себе представляют отдельные преступления, предусмотренные УК РФ. Например, нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, отказ в предоставлении информации гражданину и др.Не следует забывать при квалификации и об отграничении деяния, наказуемого по нормам УК РФ от административного правонарушения по следующим признакам: отсутствие существенного ущерба, насилия или угрозы его применения.Состав самоуправства довольно сложен и имеет свои особенности при квалификации.

Важно отличать его от иных преступных деяний, чаще всего — от вымогательства и хищения.

В отличие от них, самоуправство не имеет своей целью завладение чужой собственностью.

Виновное лицо требует передачи или изымает имущество, которое принадлежит ему самому, либо в отношении которого он имеет определенные права. Это принципиальное отличие данного состава от вымогательства и хищения. В них главная цель – чужое имущество либо право на него.

Коментарии лебедева к ст 330 ук рф

17.12.2019 Содержание: Красноярске» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности XXIX Всемирной зимней универсиады 2020 года в г. Данный вывод находит подтверждение и в судебной практике.

Так, суд установил неправомерность квалификаций незаконных действий подсудимого Н. по выдаче ордера по ч.1 ст.330 УК РФ ввиду того, что подсудимый Н., являясь должностным лицом, не может быть субъектом данного преступления. Таким образом, анализ указанных составов позволяет сделать вывод о том, что злоупотребление и превышение должностных полномочий представляет собой некий аналог самоуправства со стороны обладающего властными полномочиями, управомоченного субъекта.

В то время как состав самоуправства по сути есть не что иное как превышение полномочий со стороны субъекта подчиненного, подвластного. Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст.

286 УК. Обязать Байрамова Р.Ш.о. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Защитник подсудимого, — адвокат Жижова Л.С.

не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. Указанное позволяет признать, что даже правомерность требований при захвате заложников сохраняет сущность посягательства как посягательства на общественную безопасность, которое не может охватываться самоуправством как преступлением, посягающим на порядок управления. По смыслу Уголовного кодекса на самоуправство очень похоже вымогательство, поэтому люди очень часто путают эти статьи.

В чем же заключается отличие вымогательства от самоуправства?

На основании изложенного представляется вполне обоснованной идея о включении совершения самоуправства лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в качестве квалифицирующего признака состава ст.330 УК РФ186. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

Во второй части изучаемой нормы уголовного права оговорены признаки квалифицирующего состава, а именно: насилие или предпринятая угроза его применения к потерпевшему. В данном случае приговор по ст.

330 УК РФ подразумевает арест на срок до полугода либо лишение свободы до 5 лет. Кроме того, виновного могут арестовать на полгода, лишить свободы на срок до5 лет. Правонарушение может предусматривать более мягкое наказание. Для определения суммы штрафа нужно обратиться к КоАП. Рассматриваемое преступление следует отграничивать от административного правонарушения (ст.

Рассматриваемое преступление следует отграничивать от административного правонарушения (ст.

19.1 КоАП) по признакам отсутствия существенного вреда, применения насилия или угрозы его применения.

Между наступившим существенным вредом и самоуправными действиями должна быть установлена причинная связь . При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка .

Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки. За данное правонарушение предусмотрена санкция в виде штрафа, сумма которого зависит от того, кем оно совершено.

Если это должностное лицо, то размер взыскания будет варьироваться от 300 до 500 руб., если обычный гражданин – от 100 до 300 руб. За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр.

лица. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке.

Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения. Аналогичное преступление было предусмотрено в ст.

200 УК РСФСР. Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред интересам граждан или организаций.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Часть вторая рассматриваемой нормы предусматривает, что виновный применяет к пострадавшей стороне насилие либо угрожает его применением.

Однако стоит обратить внимание на то, что оно не несёт опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

За преступление, в совершении которого обвиняется Байрамов Р.Ш.о. предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Ш.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Байрамов Р.Ш.о.

впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Ст. 330 УК РФ про самоуправство не может применяться, если нет одного из указанных признаков. Верховный суд указал на то, что понятие существенности носит оценочный характер.

Изменение обстоятельств дела прямо влияет на наличие данного признака. Значительный размер в данной ситуации не имеет места.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз: «Ушиб, повреждение связок правой стопы, ссадина». После чего, Байрамов Р.Ш.о. с места совершения преступления скрылся, и стал хранить вышеуказанный телефон в своем автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е.

до ДД.ММ.ГГГГ. Полный текст ст. 330 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год.

Консультации юристов по статье 330 УК РФ. Однако защита прав должна осуществляется в соответствии с законом, а некорректная самостоятельная защита прав может быть расценена в качестве самоуправства по ст. 330 УК РФ. Но какие именно действия могут быть расценены в качестве самоуправства по УК РФ?

Какое наказание грозит человеку за подобное правонарушение? И какова судебная практика относительно этих дел?

Соответственно, совершение аналогичных действий должностным лицом, в зависимости от конкретных обстоятельств, будет образовывать состав ст.285 УК РФ либо ст.286 УК РФ.

Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право. Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право.

Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление. Сведения, содержащиеся в представляемых для государственной регистрации документах некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, составляют реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, ведение которого осуществляется в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Не имеющим однозначного решения остается также вопрос разграничения при определенных обстоятельствах самоуправства и захвата заложников (ст.206 УК РФ).

И, как следствие, тесно примыкающий к нему вопрос соотношения ст.330 УК РФ с похищением человека (ст.126 УК РФ) и незаконным лишением свободы (ст.127 УК РФ). Объективная сторона преступления состоит: а) в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином; б) в причинении такими действиями существенного вреда; в) в причинной связи между указанными действиями и наступившим последствием. Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, сформулирован как материальный.

Обязательным признаком объективной стороны является существенный вред. Он может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д.

Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий. Объективная сторона состава преступления заключается в злостном уклонении от исполнения обязанностей по представлению документов, необходимых для включения в предусмотренный п. 10 ст. 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г.

N 7-ФЗ “О некоммерческих организациях” реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Объективную сторону преступного деяния, попадающего при квалификации под ст. 330 УК РФ, следует охарактеризовать тремя признаками. Наступление уголовной ответственности с объективной стороны предполагает бездействие: невыполнение обязанностей по представлению документов, необходимых для включения в реестр.
Наступление уголовной ответственности с объективной стороны предполагает бездействие: невыполнение обязанностей по представлению документов, необходимых для включения в реестр.

Субъект преступления специальный – лицо, обязанное выполнять предписания закона о предоставлении документов, необходимых для включения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Такие лица определяются на основе действующих законов и учредительных документов некоммерческой организации. Основным непосредственным объектом преступления признается установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей; дополнительным — законные права и интересы других граждан или юридических лиц. При квалифицированном самоуправстве дополнительным объектом являются свобода и здоровье личности.

В заключение ниже мы рассмотрим примеры самоуправства, которые часто встречаются в судебной практике РФ. Самоуправство (синоним — самовольное восстановление прав) — это различные действия физического или юридического лица, которые направлены на восстановление его прав, но при этом подобные действия нарушают текущее законодательство и не соответствуют действующим нормам или правилам. Приехав в указанное место, ФИО4 вышла из автомобиля, и, не рассчитавшись за перевозку, прошла в подъезд указанного дома.

В это же время из подъезда вышла ранее незнакомая ФИО5, после чего, Байрамов Р.Ш.о., предполагая, что ФИО5 является ФИО4, стал предъявлять претензии ФИО5 по факту не оплаты проезда в «такси». ФИО5 стала отрицать факт проезда в автомобиле под управлением Байрамова Р.Ш.о. В практической деятельности часто можно встретить различные проявления такого состава, как самоуправство.

Если совершена клевета, то посягательство оценивается в совокупности с нормой, предусматривающей наказание для такого состава.

За последний год данные о совершённых противоправных посягательствах претерпели коррективы.

На такие дела может распространяться амнистия.

Н. был осужден по ч. 1 комментируемой статьи. Существенный вред, как признал суд, выразился в том, что Н.

выделил себе и своим сотрудникам ссуды в нарушение установленных правил, оплатил своей жене путевки в санаторий, тем самым причинил ущерб в сумме 34 тыс. руб., чем нанес вред деловой репутации своей организации.

ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Статья 330.

Самоуправство


СТ 330 УК РФ.

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 1. Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий: а) лицо действует самовольно, избирая форму поведения в нарушение нормативно (законом или иным нормативным актом) установленного порядка осуществления прав; б) для реализации действительного (существующего, закрепленного) или предполагаемого (существующего лишь по убеждению лица) права; в) при условии, что правомерность действия оспаривается заинтересованным физическим или юридическим лицом в судебном, административном, претензионном, служебном или ином порядке до или во время его совершения.

2. В результате самовольных действий организации или гражданину (потерпевшими могут быть не только лица, которые оспаривают правомерность действий виновного) причиняется существенный вред. Вид вреда законом не определен и может выражаться в имущественном ущербе, упущенной выгоде, причинении морального вреда, нарушении конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности организации и т.п. Размер ущерба как существенный определяется с учетом конкретных обстоятельств дела на момент совершения самоуправных действий в зависимости от величины ущерба или важности нарушенных прав и интересов.

3. Ответственность за некоторые самоуправные действия наступает по специальным нормам, например по ст.

137 УК (самовольное разглашение сведений, составляющих личную или семейную тайну), ст. 139 УК (самовольное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), ст. 285 или 286 УК (совершение должностным лицом действий вопреки установленному порядку с использованием своего служебного положения).

1. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 330 УК, включает самовольное (не разрешенное) действие, последствия (существенный вред) и причинную связь между деянием и последствиями. Деяние в составе указанного преступления имеет различные формы: самовольное осуществление действительного или предполагаемого права вопреки существующему порядку, совершение иных действий вопреки установленному порядку.

При самовольном осуществлении действительного права нарушается нормативный прядок его реализации.

При осуществлении предполагаемого права требуется соблюдение порядка его установления и лишь затем — порядка его реализации. Таким образом, самоуправство в осуществлении предполагаемого права нарушает как порядок установления права, так и порядок его реализации. Самоуправство может выразиться и в совершении действий, на которые виновный заведомо не имеет никакого права.

Самоуправство может выразиться и в совершении действий, на которые виновный заведомо не имеет никакого права. 2. Существенный вред как последствие самоуправства оценивается в каждом конкретном случае самоуправства с учетом размеров материального ущерба (в том числе — упущенной выгоды), с учетом значительности, ценности нарушенных прав и законных интересов других лиц, общества или государства. 3. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет. 5. Квалифицирующий признак — применение насилия или угроза его применения.

Частью 2 ст. 330 УК охватываются любые последствия насильственных действий, кроме причинения тяжкого вреда здоровью и смерти.

При наступлении указанных последствий требуется дополнительная квалификация по соответствующим статьям Особенной части УК. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует дополнительной квалификации и охватывается признаками части второй статьи 330 УК.

Состав преступления согласно 330 статье Уголовного кодекса

»

Ст.

330 УК РФ предусматривает, что должностное лицо, которое нарушило своей деятельностью чужие права, привлекается к соответствующим мерам ответственности. Речь идёт о правомочиях, которые носят имущественный или гражданский характер. Российская Федерация закрепила норму, в соответствии с которой приговор выносится на основании уголовного или административного закона в зависимости от наступивших последствий.

КоАП будет наказывать виновных в случае несерьёзных последствий от рассматриваемой деятельности. Самоуправство УК РФ рассматривается как совершение самовольных действий.

Они предпринимаются вопреки закону, который действует в определённый период. Статья за самоуправство предусматривает, что гражданин нарушает положения иных действующих актов, которые носят нормативный и юридический характер.

Последняя редакция УК допускает, что подобные действия подлежат оспариванию компаниями или гражданами. Признаком состава является причинение существенного вреда.

В этом заключается понятие самоуправства. Судебная практика указывает, что к виновным применяются разные меры воздействия.

В том числе:

  1. суд может применять работы обязательного характера, срок в этом случае равен 48 часам;
  2. применяются исправительные работы на 24 месяца.
  3. штрафные санкции могут назначит исходя из дохода виновного за полгода;
  4. тот, кто будет посягать на данные отношения, может быть арестован на полгода;
  5. штраф, размер которого равняется 80 тысячам рублей;

Пленум постановил, что норма предусматривает квалифицированные признаки. К числу таковых относится применение насилия. Также виновное лицо может высказывать угрозу его применения.

Консультанты утверждают, что ответственность в этом случае повышается.

В этой ситуации статья 330 УК РФ «Самоуправство»устанавливает наказание в виде работ принудительного характера продолжительностью до 5 лет. Кроме того, виновного могут арестовать на полгода, лишить свободы на срок до5 лет.

Правонарушение может предусматривать более мягкое наказание.

Для определения суммы штрафа нужно обратиться к КоАП. К ст. 330 УК РФ «Самоуправство» дано несколько комментариев.

В частности, группа авторов указывает на то, что объективная сторона рассматриваемого состава состоит в следующих обстоятельствах:

  • Совершении действий на самовольных началах, при условии, что они противоречат действующему законодательству. Противоречия могут касаться и иных актов нормативного и правового характера.
  • Действия начальника, директора компании или других лиц подлежат оспариванию гражданами или организациями.
  • Наказываться будет деяние, характеризующееся определённой тяжестью. В том числе содеянное должно причинить существенный вред правомочиям или интересам пострадавшей стороне.

Ст.

330 УК РФ про самоуправство не может применяться, если нет одного из указанных признаков. Верховный суд указал на то, что понятие существенности носит оценочный характер. Изменение обстоятельств дела прямо влияет на наличие данного признака.

Значительный размер в данной ситуации не имеет места. Конструкция предусматривает, что оканчивается деяние в момент, когда совершено действие, отражённое в законе.

Этим законом могут быть как Конституция, так и иные акты. Криминальный аспект затрагивает и пояснение того, что выступает субъективной стороной.

В качестве таковой признаётся наличие умысла у виновного.

Разъяснение гласит, что произвол совершается любым лицом, которое достигло шестнадцатилетия и не лишено вменяемости. Если последнее совершает убийство, то оценка даётся на основании статьи 105 УК.

Когда коллектор или иной субъект совершает рассматриваемые действия, то доказательства должны собираться в полной мере органами следствия. Подследственность будет относиться к сотрудникам следственного органа при МВД. Давность предусматривается на основании уголовного закона.

Возбуждение дела основывается на подаче заявления заинтересованным лицом. Часть вторая рассматриваемой нормы предусматривает, что виновный применяет к пострадавшей стороне насилие либо угрожает его применением.

Однако стоит обратить внимание на то, что оно не несёт опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Если кратко – когда вред причиняется более тяжкий, то оценка должна даваться по совокупности составов. Законодатель не отражает конкретных положений относительно угрозы.

Фабула предусматривает, что объектом выступают отношения, которые сложились в сфере действия нормативных актов. Машины и иное имущество, которому причинён ущерб, рассматривается как дополнительная разновидность объекта.

В практической деятельности часто можно встретить различные проявления такого состава, как самоуправство.

Если совершена клевета, то посягательство оценивается в совокупности с нормой, предусматривающей наказание для такого состава. За последний год данные о совершённых противоправных посягательствах претерпели коррективы. На такие дела может распространяться амнистия.

Попадать под неё будут определённые разновидности деяния. К примеру, установка гаража либо забора на территории, принадлежащей определённому человеку.

Условием выступает то, что данные действия носят несогласованный характер. Забирать чужую собственность согласно новому закону – самоуправство. Виновный может получить за это условный срок, если деяние сопровождается признаками иного состава.

Примерами рассматриваемого посягательства могут служить также случаи, когда человека незаконно увольняют с предприятия, отказываются ему выдавать трудовую книжку, могут заставить купить имущество и совершить прочие действия. В республиках действуют положения закона аналогичные тем, что действуют на территории всей страны, это значит, что оцениваться деяние будет на основании федерального законодательства. Управляющим фактором в любом случае является Федерация.

Также в качестве примера можно привести ситуацию, когда один человек занимает у другого некоторую сумму денежных средств. При этом возврат в оговорённые сроки не совершается.

Лицо, которое давало деньги в долг, решает, что долг он вернёт посредством захвата имущества, принадлежащего человеку, который занимал финансы. Данное действие относится к разряду самовольных и должно оцениваться по положениям статьи 330 УК. К виновному применяются положения о самоуправстве.

Ещё один популярный пример – в месте, где не может возводиться то или иное строение, граждане строят дома или другие здания. Собственник участка имеет правомочия принимать решение о сносе возведённых конструкций. Для этого нанимается специальная техника, которая разрушает здание и сравнивает его с землёй.

В данной ситуации нарушили законодательство оба субъекта:

  1. в первом случае нарушаются положения относительно самовольных построек;
  2. во втором речь идёт о самоуправстве.

Законодатель указывает на то, что самоуправство по статье не следует путать с некоторыми разновидностями посягательств. Как пример, это хищение чужого имущества.

Когда лицо ворует чужую вещь – оно совершает такие действия исходя из цели поживиться. Во втором случае, когда происходит самоуправство, цели могут отличаться. Like this post? Please share to your friends: Основы осуществления деятельности органов внутренних дел, их должностных лиц регулируется федеральным законом «О полиции» Закон об исполнительном производстве является связующим элементом между гражданским, семейным, налоговым, бюджетным и арбитражно-процессуальным Каждый человек, независимо от страны проживания, обязан иметь определенные документы, которые будут вмещать в Смягчение наказания за преступление, в связи с наступлением дней памяти того или иного события, Search: © 2021

Примеры самоуправства: ст.

330 УК РФ

Прочитано: : 0Российское государство наделяет граждан равными правами, гарантируя законами полноту их исполнения и защиту.

Где проходит черта между отстаиванием своих прав и посягательством на права других, помогают понять комментарии к ст. 330 УК РФ «Самоуправство».Возбудить уголовное дело можно только по заявлению потерпевшей стороны. Часто пострадавший не осознаёт нарушение своих прав, что помогает преступнику уйти от ответственности.

СодержаниеВ УК РФ под самоуправством понимают действия, которые нарушают установленный порядок реализации прав гражданина. При этом собственные намерения злоумышленнику могут казаться добропорядочными.Преступление попадает под действие ст. 330 Уголовного кодекса в том случае, когда противоправные действия наносят материальный или моральный ущерб.

В противном случае деяние квалифицируется как административное правонарушение ст. 19.1 КоАП РФ.Размер ущерба, равно как и его наличие, устанавливает суд.Тонкость квалификации имущественных преступлений состоит в том, чтобы верно определить мотивы злоумышленника.Хищение совершается с целью обогащения. При самоуправстве злоумышленник уверен, что имеет права на отчуждаемое имущество — в его действиях нет корыстного мотива.Комментарий к ст.

330 УК РФ определяет самоуправство как совокупность факторов:

  1. потерпевшие обратились в правоохранительные органы;
  2. установлен факт причинения существенного вреда.
  3. виновный действует в обход установленной законом процедуры;

Субъект — дееспособный гражданин, действующий с умыслом.Квалификация дел по статье 330 УК РФ требует отграничить самоуправство от других видов преступлений.Постановление Верховного Суда от декабря 2017 года за № 51 разъясняет, что обращение чужого имущества в свою пользу не попадает под ст.

158 УК РФ в том случае, если злоумышленник уверен в своём праве на него (вследствие долговых или иных обязательств).Например, кредитор может самовольно забрать часть имущества должника в счёт уплаты, полагая, что «возвращает своё».Доказательствами состава преступления являются:

  1. документы, которыми стороны могут подтвердить свои права на имущество.
  2. объяснения обвиняемого;
  3. заявление пострадавшей стороны;
  1. Самоуправство должностного лица — ст. 286 УК.
  2. Права граждан подтверждаются законами РФ, иными нормативными правовыми актами, например, постановлением правительства.
  3. Ущемление прав других лиц, равно как и нанесение ущерба, является не основой, а следствием противоправных действий.
  4. Часть 2 — о насилии, которое не влечёт угрозы жизни и здоровью.

    В противном случае преступление квалифицируют по ст.

    105, 111 УК РФ.

  5. УК РФ определяет самоуправство как преступление против установленных государством правил в деле отстаивания своих прав.

0

Виталий НиколаевичДоброго времени суток!

Меня зовут Виталий Николаевич, я руководитель проекта izich.info.

Имею 2 высших образования юридического и экономического направления. Являюсь индивидуальным предпринимателем.

В рамках проекта занимаюсь направлениями: мошенничество, экономика и политика.

Будем рады за конструктивную критику и похвалу.

Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.Поделиться с друзьями: Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Самое обсуждаемое за несколько дней

  1. | 712 просмотров | опубликовано 19 апреля, 2020
  2. | 228 просмотров | опубликовано 5 июня, 2020
  3. | 803 просмотра | опубликовано 9 сентября, 2020
  4. | 0.9k просмотров | опубликовано 13 марта, 2020
  5. | 1k просмотров | опубликовано 3 мая, 2020
  6. | 162 просмотра | опубликовано 1 марта, 2020

Похожие публикацииПопулярные статьи

Определение угроз и запугивания граждан. Действия, которые нужно выполнить при.

05.08.2020

Избиение человека — статья в УК РФ: особенности применения, отягчающие.

27.07.2020

Конституция о праве хранить молчание — статья 51 и УК.

13.08.2020Последние комментарииСвежие публикации

  1. Новые приемы и старые рабочие схемы телефонных мошенников — как. 13.05.2021

  2. Почему работа грамотного юриста по мошенничеству изменяет ход расследования, если. 19.05.2021

© 2021 ООО «izich.info», Москва, ул.

Талдомская, 11 корпус 2 Все права и товарные знаки принадлежат «izich.info».+7 771 968 9501 Картинки (иллюстрации), видео контент без ватемарка «izich.info» не является собственностью ООО «izich.info». Все права защищены. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением в отношении данного типа файлов. Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать сайт.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

  • »
  • »
  • »

Полный текст ст. 330 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год.

Консультации юристов по статье 330 УК РФ.

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 1. Состав преступления: 1) объект: основной — отношения в сфере порядка управления и установленного порядка осуществления действий, дополнительный — отношения по защите законных прав и интересов граждан и организаций; 2) объективная сторона: самовольное (то есть в отсутствие соответствующих полномочий или выданных в установленном порядке разрешений) совершение действий по мнимому использованию принадлежащих виновному или иному лицу прав, или действий по мнимому же восстановлению прав и нарушенных свобод гражданина или организации.

При этом обязательным условием наличия в действиях лица состава самоуправства является, во-первых, обжалование им (или иным лицом) тех или иных действий, связанных с порядком их осуществления, во-вторых, совершение действий с нарушением закона или акта, предписывающего порядок их совершения и в-третьих, причинение существенного вреда (который определяется судом исходя из обстоятельств дела); 3) субъект: вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины — лицо осознает, что не имеет права на совершение тех или иных действий и что действует вопреки установленному порядку.

Квалифицированный состав данного преступления — совершение тех же деяний с применением насилия или с угрозой его применения (). 2. Применимое законодательство: 1) ГК РФ (гл.14 — приобретение права собственности, гл.20 — защита права собственности и других вещных прав, гл.25 — ответственность за нарушение обязательств, гл.28 — заключение договора, гл.59 — обязательства вследствие причинения вреда, гл.64 — приобретение наследства); 2) ГПК РФ (раздел 7 — производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов); 3) АПК РФ (раздел 7 — производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов); 4) (раздел 8 — управление многоквартирными домами); 5) УПК РФ (раздел 14 — исполнение приговора); 6) ГрК РФ (ст. 51 — разрешение на строительство) 7) ФЗ «Об исполнительном производстве» (гл.2 — исполнительные документы, гл.5 — исполнительное производство, гл.7 — исполнительные действия, меры принудительного исполнения, гл.8 — обращение взыскания на имущество должника, гл.17 — защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий, гл.18 — сроки и порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов); 8) Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»; 9) ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (гл.3 — обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц); 10) ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 11) подзаконные акты: — Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв.

Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168); — приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17

«О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации»

. 3. Судебная практика. Приговором Новодвинского городского суда от 25.07.2012 установлено, что Демьяненко А.А., имея умысел на самоуправство с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предполагая, что гражданин Ф. должен ему деньги, самовольно, с целью принуждения Ф.

к оплате долга, причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего незаконно завладел его сотовым телефоном. Демьяненко А.А. Был признан виновным, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

________________ URL: http://rospravosudie.com/court-novodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-106047690/ Если у вас остались вопросы по статье 330 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх