Главная - Уголовное право - Кодекс уголовный статья 112

Кодекс уголовный статья 112


Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью


1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к ст.

112 УК РФ Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ). С объективной стороны преступление характеризуется общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются: — отсутствие опасности для жизни в момент причинения; — отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ; — длительное расстройство здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно. Практика относит к средней тяжести вреду здоровью трещины и переломы мелких костей, перелом ребра, ранения мягких тканей и т.д.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту его наступления (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.

Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.

Субъект преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч.

2 ст. 112 УК РФ) идентичны в своем содержании аналогичным признакам в составе убийства. Если причинение средней тяжести вреда здоровью является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.

Причинение средней тяжести вреда здоровью следует отличать от покушения на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие проводится исходя из содержания и направленности умысла виновного. Судебная практика по статье 112 УК РФ Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017 24.

В это время 13 декабря 2007 г. старший следователь следственного отдела Индустриального РОВД возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц согласно части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью заявителя в неустановленные место и время, но не позднее полуночи 19 сентября 2007 г.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 60-УД17-1 — прекращено по ч.

2 ст. 206 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и по ст. 112 УК РСФСР на основании ст. 27 УПК РСФСР в связи с примирением сторон, принято решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 39-АПУ18-2СП по ч.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 39-АПУ18-2СП по ч.

3 ст. 33, п. п. «г», «з» ч. 2 ст.

112 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Яковлеву Эдуарду Петровичу наказание в виде лишения свободы на 21 (двадцать один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 60П18 Ионов оправдан: по ч.

1 ст. 210, по ч. 2 ст. 213, п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. В. Т. К. по «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении М.) по п.

«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Н.) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Я.

29 октября 2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении К.) по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении Т.) на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (за исключением оправдания по ч. 1 ст. 210 УК РФ). Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 127-УД18-8 Сергалиев Гордий Хачикович, .

ранее осужденный по приговору от 4 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; осужден к лишению свободы по: — п.

«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы на 1 год; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 32-АПУ18-6сп На вопрос государственного обвинителя, есть ли среди кандидатов лица, чьи родственники или знакомые имели отношение к уголовному судопроизводству, являлись понятыми, свидетелями, подозревались или обвинялись в совершении преступления, кандидат N 6 Б.

«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы на 1 год; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 32-АПУ18-6сп На вопрос государственного обвинителя, есть ли среди кандидатов лица, чьи родственники или знакомые имели отношение к уголовному судопроизводству, являлись понятыми, свидетелями, подозревались или обвинялись в совершении преступления, кандидат N 6 Б.

(т. 8 л.д. 170), вошедший в состав коллегии присяжных заседателей и являвшийся ее старшиной, не сообщил, что его мать Б. в 2010 году привлекалась к уголовной ответственности по ч.

1 ст. 238 УК РФ, а его младший брат был неоднократно судим в 2004, 2005, 2011 и 2014 годах, в том числе по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а старший брат был осужден по ч.

4 ст. 111 УК РФ. Кандидат в присяжные А. указала, что ее брат имел судимость за сокрытие трупа (т. 8 л.д. 173), однако в действительности А.

был осужден на ч. 1 ст. 112 и ч.

4 ст. 111 УК РФ. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 11-АПУ18-12 действия Савельчева В.А., Савельчева Н.А. и Алексеева В.В. в отношении В. по п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В связи с доказанностью виновности названных осужденных в совершении указанных деяний доводы их апелляционных жалоб о вынесении по этим эпизодам обвинения оправдательных приговоров являются необоснованными.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 32-АПУ18-8 осужденный Кудряшов М.В. в основной жалобе от 13.06.2018 указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что не наносил К. удары в жизненно важные органы, и его действия могли причинить потерпевшему вред здоровью только средней тяжести, поэтому они не находятся в причинно-следственной связи со смертью К., что согласуется с выводами судебно-медицинского эксперта К.

Оспаривает наличие у него умысла на убийство К., согласованность и совместность его действий с действиями Заболотникова в лишении жизни потерпевшего, утверждая, что он только пресекал противоправное поведение самого К., первого применившего к нему насилие. Считает, что не доказаны выводы обвинения о проявлении им особой жестокости по отношению к потерпевшему, отмечая, что суд в этой части должным образом не оценил заключение судебно-медицинской экспертизы трупа К. Утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без должного учета его состояния здоровья и наличия у него третьей группы инвалидности.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.

1 ст. 112 УК РФ и смягчить наказание.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.08.2018 N 33-АПУ18-10сп оправдан на по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за его непричастностью к совершению указанных преступлений, по основанию, предусмотренному п.

«з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за его непричастностью к совершению указанных преступлений, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.09.2018 N 80-АПУ18-6 Чигин Иван Александрович, . ; . ранее судимый 3 июля 2008 г.

(с учетом изменений, внесенных постановлением от 9 июня 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.

73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, освобожден 5 февраля 2013 года по отбытии наказания, назначенного приговором от 6 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 9 июня 2011 года и 04 мая 2012 года), которым осуждался по части 1 статьи 112 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 208-АПУ18-11 по приговору суда Журавлев Р.В. признан виновным в причинении с 1 сентября по 27 ноября 2017 г.

физических и психических страданий заведомо для него несовершеннолетней К.

( . 2014 года рождения) путем систематического нанесения ей побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; в захвате и удержании с 19 часов 30 минут до 23 часов 10 минут 3 декабря 2017 г. в квартире . дома по улице . в г.

Иркутске заведомо несовершеннолетней К. в качестве заложника, совершенных в целях понуждения государства и граждан выполнить его требования и воздержаться от совершения определенных действий как условия освобождения заложника, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, повлекших умышленное причинение смерти малолетней К., в убийстве заведомо для него малолетней К., совершенном с особой жестокостью; в хранении без цели сбыта с 19 часов 30 минут 3 декабря до 1 часа 30 минут 4 декабря 2017 г. в указанной выше квартире частей наркотикосодержащего растения — конопли в количестве 125,8992 гр., то есть в крупном размере.

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Новая редакция Ст.

112 УК РФ 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в , но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) утратил силу з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков.

Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них. 2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств.

К их числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч.

2 и 3 ст. 111. 5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести. Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а) негативных — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ; б) позитивных — вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е.

непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно).

Статья 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Бесплатная консультация юриста по телефону: Среди наиболее распространенных деяний, в соответствии с которыми возбуждаются уголовные дела, в нашей стране значится умышленное причинение здоровью гражданина вреда средней тяжести.

При этом, у людей периодически возникают вопросы относительно механизма работы (применения) данной диспозиции.

Далее мы проведем подробный анализ данный статьи, и попытаемся разобрать основные ее признаки. Новая редакция Уголовного Кодекса РФ не внесла каких-то серьезных изменений в структуру статьи 112. Так в текст про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести прежнему входит условие о том, что уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего человека.

Данное правило не предполагает исключений. Состав преступления здесь зависит от способа и мотива нанесения вреда, поэтому в отдельных случаях наказание может разниться.

Особенное внимание при вынесении приготова и назначении срока занимает такое обстоятельство, как причина совершения деяния, и конечно же субъект (бывает так, что в качестве потерпевшего выступает лицо женского пола или несовершеннолетний).

В рассматриваемом случае не стоит искать какие-то особенности, т.к. здесь все стандартно, и для того, чтобы квалифицировать умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести у нас должны иметься следующие обязательные элементы:

  1. объект (потерпевшее лицо/здоровье);
  2. субъект (непосредственный злоумышленник);
  3. объективная сторона (причиненный вред);
  4. субъективная сторона (умысел лица);

Ответственность и срок наказания за такое преступление, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, как было отмечено выше, напрямую зависит от причин его совершения, и от того, в каком состоянии находилась жертва.

К примеру, если речь о заведомо беспомощном человеке, наказание будет куда более суровым, нежели предусмотренный минимум за драку, к примеру. Но в каждом случае это всегда частное обвинение, и для возбуждения уголовного дела здесь должно присутствовать заявление, и никак иначе. Чтобы начать уголовное разбирательство, необходимо определиться с составом преступления и сторонами, принимавшими участие в драке.

Итак:

  1. Во-вторых, порядок и основания наступления возможной ответственности по данной статье указан действующим УПК, в соответствии с предписаниями которого потерпевший должен подать заявление. Без этого, даже если органам будет известно все в деталях, уголовное дело возбуждено не будет.
  2. Во-первых, должен быть зафиксирован вред, тяжесть и степень которого всегда устанавливает только медицинский специалист. Без заключения медика, о каких-либо процессуальных действиях говорить не следует, т.к. не будет вреда, значит не будет и состава преступления.

Именно первая часть является самой применяемой в статье про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, т.е. здесь мы имеем дело с «классическим» вариантом, когда вред наносится, к примеру, в драке.

Согласно этой части не должно присутствовать длительное расстройство здоровья, не должен быть причинен значительный или стойкий ущерб таковому. В противном случае, это может повлечь совершенно другое наказание, и санкции (срок) будут куда суровее, т.к.

уместно будет судить о причинении тяжкого вреда. Рассмотрев данную статью, а именно ее первый пункт, мы установили, что максимальное наказание здесь составляет три года заключения в колонии.

Но оно вполне может составлять и один год. Хотя действующая редакция Уголовного Кодекса и претерпела ряд изменений, рассматриваемую диспозицию про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести они никак не коснулись.

Процедура доказывания осталась прежней, а смягчающие и отягчающие обстоятельства также указаны в исходном варианте. Но многие путают данное деяние со смежными или похожими преступлениями (побои, легкие телесные увечья и т.д.), поэтому желательно чтобы материал был с комментариями. Ознакомиться с актуальным текстом и разъяснениями специалистов вы сможете Вторая часть настоящей статьи предполагает наличие квалифицирующих признаков, а значит, что предусматривает и более серьезное наказание.

В качестве таких признаков выступает, к примеру, группа лиц, либо хулиганство — как основной мотив деяния.

Реже по иным положениям. Но по каждому случаю наказание может достигать пяти лет заключения в колонии. Условный срок или мировое соглашение здесь не предусмотрено. Пленум Верховного суда в соответствующем ФЗ ответил на вопрос относительно того, какой суд рассматривает подобные дела.

Судебная практика складывается следующим образом: по первой части работает мировой суд, а по второй — районный. Отметим, что подсудность дает право районному суду работать и по первой части.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх