Главная - Другое - Как всегда выигрывать в суде

Как всегда выигрывать в суде


Как всегда выигрывать в суде

Как выиграть дело в суде


23.09.2016 Поздно пить Боржом, когда почки отказали (Народная мудрость) Поводом для написания статьи послужило обращение одного клиента, со слов которого он проиграл дело, но при этом около года неоднократно получал консультации юристов. Правда, как выяснилось, консультации он получал по интернету, по телефону, а его ситуацию консультанты знали с его слов, не видя документы. Нашу консультацию он начал с вопроса: ? Как выяснилось, профессиональная юридическая помощь ему понадобилась, когда осталось идти в Верховный Суд.

С порога клиент заявил:

«Неправильно провели экспертизу, вопрос был неправильный поставлен, давайте ее оспорим в Верховном Суде.»

Менталитет российских граждан таков, что к юристу, адвокату они приходят в самом последнем, в крайнем случае, когда, что называется, так припрет, что уже некуда деваться.

Бурное развитие информационных технологий делает доступными получение многочисленных бесплатных советов в различных отраслях нашей жизни.

Не остается в стороне и правовая сфера.

В интернете полно ресурсов, на которых неизвестные публике консультанты по юридическим вопросам на право и на лево консультируют по любым юридическим вопросам.

Откуда нам это известно? Мне и коллегам постоянно приходится сталкиваться с результатами такой юридической помощи и разгребать последствия.

Часто, уже невозможно что либо исправить. Против ли я таких бесплатных консультантов?

Нет, не против. Я против бездумного, неправильного использования таких юридических консультаций, и категорически против самостоятельного ведения судебных дел, если у человека нет соответствующих знаний и опыта. Бесплатная консультация возможна, как первоначальный источник информации или первоначальный анализ ситуации — информация к размышлению. Но не всегда. Вы уверены, что ситуация может ждать?

Что не требуются незамедлительные действия? Вы уверены, что консультант — тот, за кого он себя выдает?

Вы уверены, что у консультанта есть юридическое образование и необходимый опыт?

Приходилось сталкиваться с лицами, которые заявляли, что «25 лет сидят на приеме», но у которых отсутствует юридическое образование и реальный опыт.

А их слова — ложь. Не каждый юрист может разобраться даже в несложных жизненных ситуациях, а тем более дать совет, какие юридические действия совершить. Удивительно, но чем более образованный человек и чем более высокое положение он занимает, тем сложнее ему понять, что наличие у него юридического образования, доступность юридической литературы, не гарантирует ему выиграть суд в его конкретном деле.

Знакомый или коллега, помогающий советом, даже знакомый юрист, не окажет вам юридическую помощь, какую вы получите от адвоката. Почему сразу помощь адвоката?

Потому, что конечной инстанцией разрешения споров является суд. Адвокаты, рассматривая любую ситуацию, оценивают возможность возникновения судебного разбирательства, и шанс выиграть суд. Если адвокат вам что-то не сказал, это не значит, что он не просчитывает варианты. Адвокат — не просто профессиональный юрист, а квалифицированный юрист, профессиональный спорщик, профессиональный переговорщик, и прежде всего надежный, порядочный, ответственный человек.

Адвокат — не просто профессиональный юрист, а квалифицированный юрист, профессиональный спорщик, профессиональный переговорщик, и прежде всего надежный, порядочный, ответственный человек. Адвокат, по договоренности с вами, будет сопровождать вас в течение всего периода до разрешения ситуации. По мере движения вашего дела появляется информация по аналогичным делам, и профессиональный адвокат отслеживает ее.

Адвокат системно совершенствует свое мастерство. Юристу, как врачу, для успешного результата, по мимо образования и знаний необходим опыт, который нарабатывается систематической практикой. Почему? Не возможно все жизненные ситуации записать в книгах, или рассказать на лекциях, семинарах или курсах повышения квалификации.

И Юристы и врачи непосредственно взаимодействуют с людьми, а они все разные, и юридические ситуации всегда разные, даже если вам они кажутся сходными.

По этому врачи говорят: не стоит заниматься самолечением. А адвокаты не рекомендуют самостоятельно вести собственные споры даже профессиональным юристам. Конечно, если вас интересует результат.

Оценивая шанс выиграть суд приходится анализировать множество факторов и учитывать различные обстоятельства. Ни один врач не гарантирует успех любой, самой «простой» операции.

Каждый врач знает: организм каждого человека уникален и реакция на одинаковый препарат или медицинские манипуляции индивидуальна и сложно прогнозируема. Судебные споры разрешают судьи.

Не адвокат и не юрист принимает решение по конкретному делу. Суд, конкретный судья принимает решение. А судья, то же человек. У судей различный опыт, знания, порядок рассмотрения дел.

Настроение, наконец. Спросите, и любой практикующий адвокат вам подтвердит: даже порядок подачи иска в суд Москвы отличается.

Что уж тут говорить о подготовке судебных решений а тем более о рассмотрении дел. Известны случаи, когда адвокаты намеренно провоцируют судей, для обострения ситуации в процессе.

Например: довелось мне участвовать в споре о разделе наследства. В состав наследства входило несколько квартир. Исковое заявление было подано с приема у судьи.

Одновременно, по другому делу, о разделе супружеского имущества, иски принимали только через экспедицию. Поданный через экспедицию иск попал к судье только через два месяца после сдачи в экспедицию суда.

А в спорах об имуществе и несколько дней имеют значение: скрывая имущество, или совершая мошеннические действия, имущество могут за несколько дней переоформить на нового собственника.

Россиян никакие трудности и неизвестность не останавливают: они сами идут в суды! Причем, категория и сложность дел не имеет значения. Хорошо, если цена вопроса — незначительная. Но чем руководствуются люди когда самостоятельно спорят о наследстве на несколько миллионов, или по квартире с застройщиком и т.д.
Но чем руководствуются люди когда самостоятельно спорят о наследстве на несколько миллионов, или по квартире с застройщиком и т.д.

понять не возможно. Несколько раз был свидетелем, когда в районных судах дорого одетые посетительницы обменивались или рекомендовали друг другу: вот молитва что бы выиграть суд. При этом в зал шли без юристов. Не каждый практикующий юрист справится с ведением дела в суде.

Юристы, как и врачи, имеют разную специализацию: одни занимаются подготовкой документов в муниципальных организациях, другие сопровождают деятельность организаций, третьи — оформлением документов на землю. За время работы по юридической специальности эти юристы могут не разу не ходить в суд. А судебное разбирательство — это отдельная история, где имеют значение не только законы в какой-то спорной области (семейное право, наследственное или гражданское), но гораздо большее значение имеют правила ведения самого спора в суде — процессуальное право.

Неоднократно приходилось сталкиваться с ситуациями, когда правые по сути люди проигрывали дела из-за отсутствия или неправильного назначения или заключения экспертизы. А те или иные экспертизы, в настоящее время, назначаются в большинстве судебных дел. И участники процесса располагали всеми возможностями для получения выгодного им заключения, но не знали и не умели пользоваться своими правами в процессе.

В результате слышим: судья плохой, решение не правильное и т.д.

А вы где? Что вы сделали, что бы эффективно защитить свои права?

Первый шаг: консультация у адвоката. За 16-ти летнюю практику могу утверждать: консультации необходимы только очные!

В подавляющем большинстве случаев люди неверно представляют себе ситуацию. Адвокат воспринимает ситуацию с ваших слов, но нужно видеть документы. Даже юристы не всегда могут верно прочитать документ и провести его анализ.

Невозможно воспринимать документ «со слов», и давать консультацию. Часто, по телефону или по электронной почте клиенты не сообщают всей необходимой и имеющей значение для дела информации, хотя и располагают ей. Просто не знают, что эта информация имеет значение.

Еще чаще, люди не идут в суд, поскольку считают, что у них отсутствуют значимые документы.

Но если документ отсутствует, это не значит, что его невозможно найти.

Нужно знать что искать, и главное где.

Иногда более существенно — как искать. Были ситуации, когда для получения каких-то документов приходилось затевать отдельные судебные процессы, и документы находились. ? Все просто, выиграть дело в суде можно, нужно совершить ряд действий:

  • В необходимых случаях оспаривать процессуальные решения суда, бездействие.
  • Нужно изучить соответствующую отрасль права или несколько отраслей, которые регулируют спорную ситуацию.
  • Выяснить все необходимые для вас обстоятельства.
  • Подать в суд иск.
  • Проверять наличие в деле представленных доказательств.
  • Активно добросовестно участвовать в рассмотрении дела, максимально пользоваться своими процессуальными правами стороны по делу.
  • Возражать против доводов другой стороны, обосновывать свои возражения доказательствами.
  • Собрать необходимые для подтверждения ваших доводов доказательства — документы, свидетелей, фотографии, аудио, видео записи, схемы и т.д.
  • Изучить соответствующий процессуальный кодекс: гражданский процессуальный, кодекс об административных нарушениях, арбитражный процессуальный.
  • Подготовить исковое заявление в суд.
  • В необходимых случаях требовать назначения экспертиз.
  • Доносить до суда свою позицию, обосновывать свои доводы доказательствами.
  • Рассчитать и уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела
  • Если суд вынес решение не в ваши пользу — оспаривать такое решение в вышестоящих судах.

Вывод прост: нужно стать судебным юристом.

Для подготовки такого юриста требуется 6 лет обучения в высшем учебном заведении и навык практической работы по судебным делам не менее 3-х лет, или среднее специальное юридическое образование и опыт практической работы в судах не менее 5-ти лет.

, вы теперь знаете. Вы готовы сделать хотя бы вышеописанное? Для остальных человечество и изобрело адвокатов — профессиональных судебных представителей. Ваша задача — не пускать дело на самотек и контролировать адвоката.

Но не опекать советами, почерпнутыми из интернета, а создавать условия систематической планомерной работы адвоката по делу.

Адвокат всегда параллельно ведет несколько дел, и это не должно быть в ущерб вашему. Ваш контроль должен быть направлен именно на это. Тогда на вопрос: как выиграть суд?

и что я сделал что бы выиграть суд? Вы дадите единственно верные ответы: Привлечь адвоката и контролировать его работу по делу!

В суд без адвоката или как выиграть дело самостоятельно

Всякая профессия есть заговор против непосвященного Джордж Бернард Шоу Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни).

Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос:

«Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?»

. Вопрос вызывает у тебя дух сомнения, не дает покоя, посоветоваться не с кем, осталась лишь одна надежда на всемирную паутину. Вопрос поисковику задан, ответы найдены, осталось лишь вникнуть, прочитать, изучить и можно смело идти, и объяснять судье, что нам срочно нужно помочь.

Следует добавить, что наше дело плёвое, судья толковый, а значит прорвёмся. В публикации я хочу поделиться своим жизненным опытом, который надеюсь поможет найти ответ на терзающий тебя вопрос. Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката?

Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане». Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности.

По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины.

В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы.

Мир захватил век информации. Бери и властвуй. В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты?

Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие». Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее.
Безумие». Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд.

После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему:«Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять.

Я рассказал(а), что мне нужно.

Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком.

Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами.

Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только. В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать.
Именно его и необходимо знать, и соблюдать.

Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.

Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса.

Любой адвокат и юрист это подтвердит.

Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.

Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции.

На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса.

Люди, которым не нужно ничего объяснять.

Рекомендуем прочесть:  Сколько частей в статье 228 ук рф

Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело.

Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб.
Работаю таксистом. Это мой хлеб.

Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура!

Иди домой. Держи ноги в тепле.

Один и шесть. Пешие прогулки полезны.

Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным».

Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй!

Ты кто по жизни?!». Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде.

Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи. Юристов много, толковых мало.

Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать.

Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив!

Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив.

Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый.

Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане. Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом.

В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь:«Ваша честь!

Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают.

Среди присяжных радость, слезы и восторг.

Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев.

Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки.

Судья обычный человек. Ну просто свой в доску!

Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание.

Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше. Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых, адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела.

Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.

Во-вторых, обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.

В-третьих, поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет.

На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой.

Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой. Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно?

Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос:

«Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?»

.

Искусство проигрывать: ведущие юристы – о поражениях в суде

Фото с сайта tradingmylife.ru Досада, гнев, раздражение – обычная реакция на поражение в поединке. И поединок в суде – не исключение. Проиграть дело –обычная ситуация для юриста, неизбежная, хотя и неприятная часть работы каждого профессионала.

Говорить об этом адвокаты не любят: одни ссылаются на суеверия, другие заявляют, что побеждают всегда.

Но факт остается фактом: в суде одна из сторон – всегда проигравшая. «Право.ru» поговорило с известными адвокатами и выяснило, как они переживают поражения в суде, справляются с негативными эмоциями и как юристу следует воспринимать неуспех.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы По-моему, мудрый «сценарий поведения» предложил Б. Л. Пастернак: «.Но пораженья от победы Ты сам не должен отличать.

И должен ни единой долькой Не отступаться от лица, Но быть живым, живым и только, Живым и только до конца».

Думаю, слова поэта вполне по теме. В самом деле, если юрист сделал в интересах доверителя всё возможное наилучшим образом, но суд его не поддержал, то такой юрист, бесспорно, остался профессионально жив, не изменил себе, сохранил лицо и достоинство.

И как ни досадно бывает от поражения в честном поединке, оно – вовсе не повод «посыпать голову пеплом». Это рабочая ситуация в профессии, дающая повод провести анализ, извлечь уроки и продолжить путь к цели (который, кстати, может быть очень долгим). Надо помнить: юрист принимает поручение и в том случае, когда правовая позиция доверителя вызывает у него сомнение, но не выглядит заведомо безнадёжной.

А от принятой уголовной защиты отказаться и вовсе нельзя, какой бы «безнадёжной» она ни была. Поэтому пока есть шанс, за него надо бороться, и бороться до конца, рассчитывая силы и всегда, в любой ситуации, сохраняя достоинство.

Важно помнить и то, что лучший результат разрешения спора (а значит, самая большая победа) – закончить его миром всегда, когда это возможно, а вовсе не подвергнуть противника поруганию и унижению.

Юрист, который забывает, что решение по делу принимает не он, а суд – плохой юрист. Юрист, который обещает и внушает доверителю, что благодаря ему и его «особому, исключительно победительному» подходу, суд всё решит «как надо», подлежит изгнанию из профессионального сообщества и преданию профессиональной анафеме. Потому что «решальческая» деятельность ничего общего с юридической профессией не имеет.

Что же касается «специальных» дел, в которых нет честного поединка равноправных сторон, нет ясных правил состязания, а есть изначальная «запрограммированность» на определённый исход дела, то в них и критерии победы другие. По понятным причинам, в этих делах содержание конкретного судебного решения не столько свидетельство поражения, сколько знак игры без правил (к тому же в решениях по таким делам и содержание, и логика, и право зачастую вовсе не присутствуют).

Это рабочий материал для дальнейшего пути.

Критериями же здесь могут служить моральное превосходство, поддержка профессионального сообщества и просто нормальных людей, которые всё понимают правильно, признательность доверителя за то, что не бросил и не халтурил, возможность продолжать борьбу и, в конце концов, очень важное чувство честно исполненного долга.

Максим Кульков, управляющий партнер Поражения воспринимаю болезненно, по крайней мере, первые несколько часов или даже день-два. При этом эмоций стараюсь не демонстрировать, юрист должен в таких случаях держать «покерное лицо», чтобы не доставить радости оппонентам и не привести в отчаяние клиента.

После первого шока приходит время разбора полетов.

Очень важно понять, что было сделано не так.

Я никогда не ругаю ни себя, ни своих сотрудников за поражения сами по себе.

Все мы знаем, что можно блестяще подготовить дело, но при этом с треском проиграть его, особенно в российском суде. А вот если дело было подготовлено плохо, начинаются претензии и к себе и к сотрудникам. Если не выявить допущенные ошибки и не понять способы их устранения на будущее, все будет повторятся из раза в раз.

Александр Боломатов, партнёр Я с большим трудом переживаю поражения и сильно этим всегда недоволен. Подход совсем не изменился с годами.

Каждый раз очень грустно за клиента, за его интересы, всегда хочется помочь. Единственное, что иногда утешается, это если ты смог клиенту заранее сказать о возможном негативном сценарии, предупредить его, постараться уменьшить как-то негативный эффект. В этом случае стараюсь предложить варианты дальнейшего развития событий, уменьшить негативные последствия, чем-то еще помочь.

К сожалению, с горечью неудачи никак нельзя справиться, тут ничего не помогает. Лучший и самый честный сценарий для юриста – открытость и откровенность с клиентом.

Это залог того, что клиент продолжит доверять тебе как специалисту и человеку.

Александр Забейда, управляющий партнер АБ Тема проигрыша очень актуальна для адвокатов, которые специализируются на защите по уголовным делам. По статистике российские суды выносят оправдательные приговоры примерно в 0,2% случаев, а это значит, что если дело поступило в суд и не получилось возвратить его на доследование, по факту вы можете биться лишь за изменение квалификации в случае излишнего вменения или за размер наказания.

Когда адвокат только начинает практику и ещё не сталкивался с обвинительным уклоном судебной системы, проигрыши воспринимаются очень болезненно. Особенно теми, кто только недавно перешёл на сторону защиты, а ранее работал следователем или прокурором. Когда ты на той стороне, суд тебя слушает, почти всегда с тобой соглашается, а если ты немного нарушил закон, то ничего страшного, приговор все равно будет обвинительный.

Перейдя в защиту, ты вроде не изменился, глупее не стал, и вещи говоришь разумные, но все улетает, как в пустоту. При таких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к профессии, нужно заранее скорректировать свои ожидания и настроиться на то, что 90% работы будет на корзину. Но если эту работу не делать, победы не добиться никогда.

Эмоции не только не помогут делу, но и могут серьёзно навредить.

Надо помнить, что это не окончательный результат, нужно собраться, отряхнуться и работать дальше. Нужно научиться с достоинством принимать поражения.

Нет более жалкого зрелища, чем адвокат, сыплющий проклятиями в адрес всего и вся после получения результата, которого он не ожидал. И, конечно, ни в коем случае нельзя обвинять в поражении своего доверителя, если он в чем-то вас ослушался или не согласился с вашей стратегией, или даже если в поражении он обвиняется вас. Поверьте, в момент оглашения приговора или решения суда по мере пресечения ему гораздо тяжелее.

Дорогу осилит идущий.

Александр Хренов, управляющий партнёр Проигрывать всегда неприятно. Особенно в профессиональной сфере.

Тем более в случае, когда ты уверен, что закон на стороне твоего клиента – такие ситуации вызывают наибольшее разочарование, а подчас и возмущение.

В отличие от потребительского рынка, где «клиент всегда прав», суд, к сожалению, бывает неправ. Именно поэтому система предусматривает наличие нескольких инстанций, каждая из которых может поправить ошибки нижестоящего суда.

Иногда я с сожалением говорю себе, что правосудие восторжествовало… и над законом, и над справедливостью. Эмоции, естественно, негативные: разочарование, сожаление, возмущение. В большей степени – когда ты уверен в правомерности своей позиции и сделал все необходимое, чтобы донести ее до суда, а суд в ней не разобрался.

В меньшей – когда ты изначально понимал, что требования процессуального оппонента в целом законны и обоснованны. Эмоции я не демонстрирую – стулья не ломаю, пепельницы в стену не бросаю.

Переживаю проигрыш, так скажем, интеллигентно, в обсуждении с коллегами. С опытом ты лучше понимаешь реалии жизни вообще и судебной системы, в частности.

Рекомендуем прочесть:  Бух отчетность за 2021 пример

И признаешь, что как бы профессионально и добросовестно ты не делал свою работу, у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. Это понимание несколько снижает остроту переживаний, хотя и не избавляет от них вовсе.

Любой практикующий юрист рассчитывает на законное, справедливое, умное решение суда. Когда эта надежда умирает, из профессии надо уходить.

Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC Сама я в судах бываю редко. Обычно, когда ситуация уже хуже некуда.

Тогда едешь для того, чтобы не бросать своих коллег в трудную минуту и смотреть в глаза при оглашении. Думаю, все согласятся, что поражение поражению рознь.

Сильная острая борьба с профессионалами – удовольствие для обеих сторон. Такой проигрыш продуктивен и результативен. Бывают те, после которых не хочется заниматься профессией.

Такие вызывают ярость бессилия. Тем не менее для меня стрессы такого рода –всегда фактор мобилизации, повод закрыть последние трещинки в броне.

Поражение надо пережить, выпустить пар, а с утра снова в бой.

С опытом труднее пережить глупость, чем самые чёрные планы оппонентов.

Майя Чудутова, партнер, адвокат, руководитель практики сопровождения банковской деятельности Проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Можно проиграть битву, но выиграть войну.

Однако поражения иногда давались нелегко. Не знаю, связано ли это с тем, что я женщина, но эмоционально я раньше переживала в такие моменты. Делу и себе это никогда не поможет, поэтому я училась правильно абстрагироваться.

Однако, если эмоции пришли все-таки, то часто достаточно просто выговориться, например, коллегам. При обсуждении можно сделать какие-то полезные выводы.

Когда в аналогичной ситуации оказываются мои сотрудники, и я замечаю, что они чересчур эмоционально переживают локальные неудачи, я расспрашиваю их подробно обо всех обстоятельствах, прошу поделиться со мной, чтобы они также не оставались наедине со своими переживаниями. Бывает так, что юрист отработал на 100%, проявил профессионализм и трудолюбие, а суд занимает противоположную сторону – от этих ситуаций никто не застрахован – надо уметь адекватно оценивать ситуацию и делать правильные выводы. Главное, сделать все, что можешь в каждой конкретной ситуации!

Если дело проиграно, но ты понимаешь, что разработана наилучшая позиция, то после горечи поражения все равно остается чувство хорошо выполненной работы. Многие юристы пришли в профессию с обостренным чувством справедливости. Наверное, это и дает иногда излишнюю эмоциональность.

Поэтому от чувства, которое отчасти привело тебя в профессию, надо переходить к профессии. Надо готовиться к процессу, моделировать развитие событий, предугадывать аргументы оппонента, его возможные действия и реакцию суда.

То есть перейти от эмоций к действиям, работать с холодной головой.

Виктор Гербутов, партнёр, руководителя практики разрешения споров Важно понимать, что проигрыш дела в одной или даже нескольких судебных инстанциях – не поражение, а временная неудача, вышестоящий суд может согласиться с вашей позицией и отменить акты нижестоящих судов. Необходимо не менее активно защищать интересы клиента до конца, пока все средства правовой защиты не будут использованы.

Если же дело в конечном счете, несмотря на все усилия, закончилось поражением, важно сделать выводы о его причинах, чтобы в будущем, если такие причины все-таки зависят от юриста, их можно было бы избежать.

Даже первоклассный юрист не может гарантировать 100% результат в отношении любого дела, но его задача прилагать максимальные усилия и использовать все законные способы, чтобы увеличить шансы клиента на победу.

Павел Хлюстов, партнёр Поражение в суде прежде всего учит тому, что никогда нельзя быть уверенным в победе на 100%. Даже выигрышный с точки зрения права спор может принести разочарование. Негативный опыт научил меня понимать, что практически любой судебный процесс содержит в себе элементы лотереи, – ты можешь выиграть, но можешь и проиграть.

На мой взгляд, самое главное не только осознать это самому, но всегда доносить это до клиента. Что касается эмоциональной составляющей, то и в победе и в поражении я стараюсь не проявлять лишних эмоций.

Лишь однажды я проявил несдержанность и сказал судьям, что всё равно отменю принятое ими решение. Я сдержал своё слово, но сейчас, спустя несколько лет, мне за свою реакцию немного стыдно.

Андрей Зеленин, партнёр Переживание, наверное, не совсем верное слово, когда речь заходит о поражениях.

Эмоциональный аспект, конечно, присутствует, но он скорее мешает. Правильная реакция – не искать виновных, а собраться, проанализировать причины возникшей ситуации и перспективы ее исправления. С опытом приходит понимание, что эмоциональные обвинения, обиды (на суд, процессуальных оппонентов, самого себя) необходимо отставить в сторону и сконцентрироваться на конструктивной повестке – каковы причины неудачи, что делать дальше.

Помимо сказанного выше, избавиться от фрустрации из-за поражения помогает обсуждение произошедшего и перспектив дела с коллегами-юристами, а иногда и с близкими. Тут и совместный мозговой штурм, и ситуативная психотерапия.

Магомед Газдиев, партнер правового бюро Поражение всегда воспринимается болезненно, и с опытом это чувство не притупляется.

Меняется два обстоятельства: появляется способность менее выражено реагировать на негативный исход дела и более точно прогнозировать его заранее. Это мало влияет на общий эмоциональный фон, но позволяет сохранить лицо – своё и клиента.

Проигрывать надо с достоинством, проявляя уважение к суду и оппоненту, как того требует профессиональная этика. Процессуальный принцип состязательности сторон, превращающий адвокатов в глазах обывателя в спортсменов, соревнующихся в остроумии и красноречии, не должен подменять истинной сути работы юриста. Поражение поражению рознь – мне доводилось быть свидетелем длительных судебных разбирательств, в которых сторона, потерпевшая процессуальные поражения во всех инстанциях по целому ряду взаимосвязанных споров, в итоге оказалась в значительно более предпочтительном положении относительно своих оппонентов.

Зачастую, эффективная стратегия защиты интересов клиента выглядит именно так, и в такой ситуации юрист жертвует собственным эмоциональным комфортом. Сдержанность, уважительное отношение к суду и лицам, участвующим в деле – это и есть универсальный сценарий должного поведения юриста, потерпевшего процессуальное поражение.

Излишняя эмоциональность едва ли может помочь делу, а вот сформировать негативную репутацию на долгие годы – вполне способна.

Читайте также

  1. ,

Как выиграть дело в суде: практические советы

Содержание: Многие граждане-неюристы и даже начинающие юристы часто сталкиваются с одним и тем же вопросом: «Что предпринять и сделать, чтобы с большей вероятностью доказать свою правоту в суде?».

Бывает так, что вроде и документы все в порядке, выступления и доказательства доготовлены, но всё же имеются какие-то сомнения… В этой статье приведём множество полезных советов из реальной практики юристов, которые помогут отстоять ваши права в суде более грамотно и обоснованно. Эти советы касаются как психологии, так и конкретной тактики поведения на судебном заседании и в других ситуациях. Судей часто бесит то, что стороны или их представители опаздывают на судебные заседания.

Старайтесь никогда такого не допускать. Но если возникла форс-мажорная ситуация и всё же успеть на заседание никак не представляется возможным – срочно звоните в суд, извинитесь, укажете причину и скажите время на которое вы задерживаетесь. Зайдя в зал судебного заседания снова проявите уважение, извинитесь и займите своё место.

В суд стоит приходить в нормальной, скромной классической одежде. Обычный деловой стиль в сером костюме или в другой, не вызывающей к себе особого внимания, одежде. Суд – это не место, где нужно демонстрировать свои особенные вкусовые предпочтения в одежде или внешнем виде и показывать все изыски своего гардероба.

Подробнее об этом можете почитать в статье «». Ни в коем случае не вступайте в словесную перепалку с судьей.

Это ни к чему хорошему не приведёт. Только настроит вас против судьи.

А у судьи, как известно, есть право привлечь неугомонного человека к административной ответственности за неуважение к суду: штраф или даже арест.

Если считаете, что судья не права, ведет себя неподобающе и предвзято – пользуйтесь всеми процессуальными и другими правами, которые предоставлены или не запрещены законодательством, например:

  1. можно жаловаться в квалификационную коллегию судей. Этот орган в том числе может привлечь судью к дисциплинарной ответственности,
  2. можно привлечь СМИ, популярные паблики и блоги для распространения информации.
  3. можно жаловаться письменно председателю суда,
  4. можно оставить официальное сообщение на сайте суда,
  5. можно написать ходатайство об отводе судьи (только ваша позиция должна быть основана на фактах, чётко обоснована и подкреплена доказательствами),

Вне зависимости от того какую сторону вы представляете – истца или ответчика, никогда не стоит спорить и тем более переходить на личности в процессе суда. Да и вне суда тоже. Спорьте аргументированно и доказательно исключительно на бумагах, которые предоставляете в суд.

На все провокации можно отвечать сухо:

«Моя правовая позиция изложена в таком-то документе»

или «Выясним кто прав, а кто виноват непосредственно в судебном заседании».

Эмоциям в суде не место! Судью не разжалобить! Только сухое, планомерное отстаивание своей позиции и ничего более позволять себе не нужно.

Это, конечно, хорошо, если ваш противник сорвётся на эмоции, но вам ни в коем случае нельзя. Эмоции всегда показывают слабость стороны. Все устные выступления адресуйте только судье.

Представьте, что истца или ответчика нет в зале заседания. Развернитесь к судье, убедитесь, что вас слушают и излагайте всё ей глядя в глаза.

Доказывать свою позицию нужно суду, а не стороне. Готовьтесь к заседанию! Можно использовать тезисы, схемы для наглядности. Не надейтесь на память. Это поможет и вашему выступлению и с случае чего можно наглядно продемонстрировать какую-нибудь схему для лучшего понимания.

Очень часто бывает, что судьи резко прерывают говорящего со словами: «Говорите по существу!» Что это значит?

Это значит, что не нужно пустословить и «лить воду». Излагайте только факты и свою позицию, подкреплённую конкретными доказательствами и нормами права.

Готовьте письменно схемы, тезисы для выступления. Неплохим средством для контроля правильного хода судебного процесса является открытая запись на диктофон судебного процесса.

Диктофон, несомненно, дисциплинирует всех участников заседания. Только запись нужно вести не скрыто, а демонстративно. Можно даже об этом заявить вслух, что вы будете фиксировать каждое слово посредствам записи голосов выступающих на диктофон и положить его на стол.

Любое открытое судебное заседание в любом процессе (гражданский, арбитражный, административный или даже уголовный) можно спокойно записывать на диктофон.

Для этого не нужно спрашивать разрешения у суда.

Подробнее об этом можете почитать в статье «». Если дело у вас супер-важное, требует особенного контроля, можно попробовать записать его на видео.

Только для того, чтобы это осуществить нужно заранее за несколько дней подать об этом ходатайство в суд. Так как любая видеосъемка судебного процесса допускается только с разрешения суда.

Если ваш судебный процесс будет интересен широкой общественности (вызывает резонанс), можно для освещения хода судебного процесса привлекать различные СМИ и независимых блогеров. Это достаточно популярно последнее время, особенно в крупных городах. Иногда это помогает. Общественный контроль приобретает всё большую значимость последнее время.

Сейчас не времена Плевако и Кони. Не нужно обладать супер красноречивой речью.

Хотя иногда это будет плюсом.

Не нужно много говорить. Нужно много писать. Но всё по делу, без лишней воды!

Не нужно надеяться на то, что секретарь слово в слово запишет все ваши слова в протокол судебного заседания. Ваша позиция, мотивировка и доказательства должны быть изложены письменно и находиться в материалах дела.

Все документы, которые передаете в суд нужно готовить в 3-х экземплярах – для себя, суда и ответчика или истца. Если сторон больше – то по количеству всех лиц. Чтобы любое ваше письменное обращение осталось в материалах дела – направляете документы через канцелярию суда.

На своем экземпляре документа проследите, чтобы прославили отметку о принятии и дату. В таком случае можно быть уверенным, что ваши бумаги точно нигде не потеряются.

Направляйте все бумаги не в день заседания, а заранее. Лучше за 1-2 недели. Не пишите мелким шрифтом менее 12pt.

Не пишите неопычными шрифтами – тот же Times New Roman – отлично подойдёт.

Пишите лаконично и сухо со ссылками на доказательства и нормы права – это не сочинение. Всё важное – выделяйте жирным шрифтом. Но без перебора. Используйте инфографику: схемы, таблицы и т.п.

Это выглядит более понятно и наглядно, чем читать текст. У доказательств есть негласная иерархия. Больше всего веры в суде отводится письменным доказательствам.

Причём письменным доказательствам, полученных от государственных, муниципальных и около государственных органов. Очень часто письменные доказательства можно оспорить исключительно только письменными доказательствами.

Свидетельские показания стоит использовать в 2-х случаях:

  1. для подкрепления письменных доказательств,
  2. если письменных доказательств нет.

Также большая вера в суде отводится письменному заключению эксперта. Обратите внимание: экспертиза должна быть именно «судебной», то есть назначена на основании определения суда, а не проведена просто по вашей инициативе.

Чтобы экспертиза была судебной нежно написать об этом письменно ходатайство. Экспертизу можно оспорить только более весомой другой экспертизой.

Например, второй эксперт более компетентен, имеет больший стаж работы, работает в госоргане и т.п. Если есть хорошие письменные неоспоримые доказательства, то тащить свидетелей в суд не обязательно. Они могут только ввести суд в заблуждение.

Письменных доказательств должно быть достаточно.

Очень часто судебное решение основывается исключительно на заключении эксперта. Если в вашем деле без экспертизы не обойтись – к ней стоит готовиться заранее:

  1. написать ходатайство о назначении экспертизы или, если оно уже заявлено, подготовить вопросы экспертам, указать экспертные организации, в которых хотели бы провести экспертизу,
  2. в суд прийти подготовленным с ходатайством о назначении экспертизы или письменными вопросами и с письмами-ответами от экспертов.
  3. заранее подобрать 2-3 экспертных организации, взять от них письма-подтверждения, о том, что они готовы провести экспертизу. Также в письме должны быть отражены стоимость, сроки и сведения об эксперте (опыт, квалификация и т.п.),

Очень часто неподготовленные свидетели портят весь судебный процесс.

Это получается так, потому что обычный человек, который не сталкивался с судами, в процессе заседания теряется. И может сказать совершенно не то, что относится к действительности.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх