Главная - Другое - Как можно доказать райзбойное нападение

Как можно доказать райзбойное нападение


Как можно доказать райзбойное нападение

Разбойное нападение (162 статья УК РФ)


Определение: разбоем признается нападение на жертву с применением насилия, целью которого является открытое хищение. УК РФ разбойное нападение характеризует признаками, утяжеляющими вину. Среди таковых:

  1. сопутствующие обстоятельства.
  2. количество нападавших;
  3. величина материального ущерба;
  4. степень повреждений, нанесенных потерпевшему;

Так, 162 статья УК РФ имеет четыре части.

В таковых описываются общие и квалифицирующие признаки, а также степень наказания. Разбой признается оконченным в момент совершения. То есть жертве не обязательно должен быть нанесен урон, в том числе физический.

Преступление квалифицируется в любой ситуации, даже при отсутствии ущерба.

Оглавление Данный параграф кодекса посвящен описанию злодеяния.

Разбой характеризуется такими основными чертами:

  • Субъективная – наличие корыстного умысла, направленного на собственность потерпевшего. То есть преступник насильственным путем пытается отобрать вещи или деньги, ему не принадлежащие. Сделать таковое невозможно бездействием, необходима активность злодея.
  • Субъект – лицо с 14-летнего возраста.
  • Объективная сторона – совершение действий в отношении человека, угрожающих его здоровью и имуществу.
  • Объект – имущество и здоровье (жизнь) человека. То есть преступное деяние имеет сложный состав.

Отдельные части 162-й статьи УК РФ посвящены описанию квалифицирующих признаков.

Последние утяжеляют ответственность за разбой. Так, начинается статья с общего описания правонарушения. Таковое состоит в намеренном нападении на потерпевшего с корыстными целями – для овладения собственностью последнего. Причем простое преступление не несет тяжких последствий. Внимание: разбойное нападение законодательство характеризует не только фактом совершения насильственного действия.
Внимание: разбойное нападение законодательство характеризует не только фактом совершения насильственного действия.

Угроза такового также признается чертой преступления. Квалифицированные деяния описывают пункты со второго по четвертый. Так, статья 162 (часть 2) характеризует разбой, совершенный более опасным способом.

Законодатель отнес к факторам опасности таковые:

  1. действие нескольких человек в рамках предварительной договоренности;
  2. применение оружия либо предметов, выступающих в его качестве.

Таким образом, если нападает несколько преступников без пистолетов или ножей, то их деяние признается квалифицированным.

Последний фактор утяжеляет вину. По второму пункту осудят человека, который имел при себе в момент нападения любой предмет признающийся оружием.

Причем суд ориентируется именно на наличие вооружения, а не на применение.

Ведь потерпевший от вида такового предмета уже получает моральную травму – пугается.

Ст. 162 ч. 3 содержит другие отличительные черты преступной деятельности. Следует учитывать, что УК РФ составлен таким образом, чтобы наиболее полно охарактеризовать правонарушения. Третий пункт указанного параграфа описывает преступное деяние, в ходе которого происходит проникновение в закрытые помещения.

Третий пункт указанного параграфа описывает преступное деяние, в ходе которого происходит проникновение в закрытые помещения. Законодатель не разделил таковые на группы, как при квалификации воровства. Любое противоправное проникновение квалифицируется по третьему пункту.

Деятельность организованной банды также описывает статья 162. Наказание за преступление, совершенное стойкой группой описано в ч. 4. Туда же законодатель включил такие квалифицирующие признаки:

  1. тяжкий вред, нанесенный жертве;
  2. особо крупный размер потерь.

Каждый признак необходимо доказать в суде.

Причем сбором подтверждающих фактов занимается сторона обвинения. При принятии решения суд обязан учитывать положения Общей части УК. Последняя обязывает выносить вердикт только в случае отсутствия сомнений, которые можно трактовать в пользу подозреваемого.

Правоприменение указанной статьи связано с определенными нюансами. Так, разбой признается только в том случае, если признаны все факторы, которые содержит ст. 162 УК РФ. Основным элементом характеристики является насилие.

Последнее описано в иных параграфах уголовного законодательства. В 162-й статье под насилием подразумевается нанесение здоровью человека повреждений или тяжелой. Подсказка: даже легкие повреждения, нанесенные в ходе отъема имущества, будут квалифицированы как разбой. Еще одним вопросом при расследовании является определение оружия.
Еще одним вопросом при расследовании является определение оружия.

Таковое описано в первом параграфе закона «Об оружии».

Суд в ходе разбирательства признает опасным вооружением любой предмет, потенциально опасный для жертвы.

Кроме того, к оружию причисляется даже шприц, которым преступник может ввести в организм пострадавшего ядовитые или опасные вещества.

Негодное оружие также зачастую вызывает разнотолки. Таковым признаются, к примеру, макеты пистолета или кинжала.

При разбирательстве ситуаций с негодными вооружениями внимание уделяется реакции пострадавшего на предмет.

Ситуации две:

  • Если жертва не могла сомневаться в том, что угрожающий предмет является макетом, то применяется описываемая статья.
  • Если же пострадавший понимал, что в руках преступника макет, то последнего за разбой не осудят. Его деяние квалифицируют по иной статье (грабеж, к примеру).

Для сведения: убийство жертвы в ходе преступного деяния не осуждается по 162-й статье.

Таковое квалифицируется по 105-му параграфу УК.

Официальный комментарий 162-й статьи разбирает иные факторы, имевшие место в ходе судебного правоприменения. Так, разбоем можно называть только насильственное действие с корыстными намерениями.

То есть состав преступления сложный.

Если, к примеру, оружие применено с целью сокрытия иного преступления, то корысть отсутствует. В таковой ситуации суд разбоя не признает. Важным моментом для подозреваемых является методика квалификации деяний, совершенных несколькими людьми.

Суд в ходе расследования обязан выявить роль каждого в преступлении. Однако, в случае с разбоем неучастие в насилии не признается обстоятельством, облегчающим вину. Группой суд считает нескольких людей, объединенных одной корыстной целью. Если между ними выявлена стойкая связь, то признается организованная банда.
Если между ними выявлена стойкая связь, то признается организованная банда.

Роли в группе могут распределяться различным образом. К примеру, один наблюдает за территорией, чтобы не допустить вмешательства свидетелей, другой угрожает оружием или наносит удары, третий отнимает собственность. Несмотря на разную степень вовлеченности в преступление, все будут осуждены именно за разбойное нападение.

Для сведения: при разбирательстве кражи роль участника банды влияет на применяемое наказание. Исчерпывающий перечень наказаний содержит 162-я статья. Ввиду тяжести деяния, к осужденным применяются:

  1. заключение в совокупности со штрафными санкциями либо без таковых;
  2. ограничение свободы, как дополнительная кара.
  3. принудительные работы;

Конкретный размер наказания определяется судом.

Последний опирается на максимальные значения, приведенные в соответствующем параграфе уголовного законодательства. Они таковы:

  • На срок до пятнадцати лет рискуют отправиться бандиты, причинившие или кошельку потерпевшего.
  • Наказание за квалифицированные деяния более строги. Разбойное нападение, в ходе которого произошло вторжение, предполагает заключение на период от семи до двенадцати лет. Суд имеет возможность наложить штрафные санкции на разбойника в сумме до одного миллиона рублей. Если правонарушитель признается опасным для общества, то его могут дополнительно ограничить в свободе на период до двух лет.
  • Практически такое же наказание ждет вооруженного разбойника. Законодатель ограничил срок заключения для такового десятью годами. Штраф и ограничение свободы оставил теми же.
  • За простой разбой полагается либо принуждение к труду на период до пяти лет, либо заключение до восьми. Кроме того, суд имеет право назначить преступнику штраф до пятисот тысяч рублей.

Подсказка: суд назначает наказание по совокупности вины.

Это означает, что разбирается ситуация во всей совокупности. Кроме разбоя, она может содержать признаки иных уголовно наказуемых деяний.

За вооруженное ограбление ответственность наступает с 14 лет.

Однако Общая часть кодекса описывает особый порядок осуждения несовершеннолетних лиц.

К ним применяются нормы, указанные в соответствующем параграфе УК РФ, в половинном размере. Например, простой разбой грозит несовершеннолетнему лишением свободы на срок до четырех лет.

Кроме того, в ходе разбирательства ситуаций с молодыми людьми, не достигшими возраста полной дееспособности, суд обязан учитывать особенности развития, психологии, ситуации в семье и иные. Разбирать такие дела поручают судьям, имеющим педагогическое или психологическое образование. В некоторых ситуациях несовершеннолетние преступники отделываются условным сроком.

Таковое может произойти, если деяние не содержит признаков особой опасности для общества. Внимание: дети до 14 лет не осуждаются по уголовной статье.

Однако за участие в разбойном нападении таковых могут поместить в специализированное образовательное учреждение закрытого типа.

Рассмотрим пример. Н. напал на гражданку С.

угрожая предметом, похожим на пистолет, он потребовал отдать кошелек и золотые украшения. Женщина стала сопротивляться.

Н. ударил жертву в лицо оружием, вырвал из ушей серьги, забрал сумку и скрылся. Его задержали на следующий день при попытке продать украшения.

В ходе разбирательства выяснилось, что Н. был осужден ранее за разбой. В момент нападения отбывал условно-досрочное наказание. Имущество он реализовать не успел.

Пистолет оказался игрушечной копией хорошего качества. Однако жертва нападения не подозревала о негодности оружия. От удара она получила легкие повреждения.

Суд признал Н. виновным в разбойном нападении. Ему назначено наказание по части второй 162-й статьи: заключение на период 6 лет.

Кроме того, С. подала гражданский иск с истребованием морального ущерба. Суд удовлетворил его частично, учтя причиненный здоровью гражданки ущерб. Подсказка: жертва преступления имеет полное право обратиться в суд с гражданским иском о взыскании с разбойника ущерба (материального любого толка и морального).

Приведем еще один пример. Пьяные подростки ворвались в бытовку сторожа ООО «Снежинка».

Они потребовали от пожилой женщины – Р., выполняющие обязанности местного охранника, деньги на спиртное. Сторожиха отказалась и предприняла попытку вызвать полицию.

Один из подростков схватил лом, находящийся в помещении, и нанес удар по голове женщине. Та упала и потеряла сознание.

Подростки обыскали гражданку, изъяли 500,0 руб., мобильный телефон и телевизор. Нанесенный ущерб оценивался в сумму менее пяти тысяч рублей, так как вещи оказались старыми. На следующий день подростки явились с повинной в полицию.

Родители инициативно оплатили лечение пострадавшей. В ходе разбирательства выяснилось, что каждому из преступников более 14 лет.

Следовательно, они достигли возраста ответственности за деяние.

Несмотря на малый ущерб, суд квалифицировал их действия по 162-й статье (часть 2). Было учтено незаконное проникновение и нанесение повреждений средней тяжести. Учитывая раскаяние злодеев, а также помощь пострадавшей в лечении, суд назначил кару в виде лишения свободы условно на три года каждому.

Кроме того, подростков обязали выплатить штраф по сто тысяч рублей. Деньги за сыновей в бюджет внесли родители. Основные черты разбоя состоят в следующем:

  1. применение насилия или угроза таковым.
  2. наличие корыстной цели;

Оконченным уголовное деяние признается в момент совершения, чем отличается от хищения.

Последнее признается, если злодей получил шанс воспользоваться украденным. Автор: Паняева Надежда No related posts. © 2020

Разбойное нападение

определяет статья УК РФ 162 и там четко прописано данное понятие, а также наказание, которое понесут лица, совершившие преступление.

Как прописано в уголовном праве, разбойное нападение включает в себя действия, направленные на то, чтобы завладеть чужим имуществом, ценностями, деньгами. Состав и характеристики преступления:

  1. умышленное нападение;
  2. его цель — хищение, у преступников должна быть четкое намерение и желание его достичь;
  3. есть насилие или угроза его совершить.

В отношении потерпевшего насилие должно иметь ряд признаков:

  1. принести вред здоровью.
  2. быть опасным для его здоровья в момент, когда совершается преступление;

Существуют и дополнительные признаки.

, определенное в УК РФ, не обходится без дополнительных признаков. Чтобы совершить подобное преступление, нарушители продумывают шаги и проходят этап подготовки. Для разбоя ищут соучастников и оружие либо другие предметы, направленные на совершение преступления.

Иногда следствию необходимо время, чтобы выследить жертву и понаблюдать за ней. В таких случаях характеризует разбойное нападение статья 162 УК РФ по нескольким признакам:

  • Применяется оружие.
  • Осуществляется проникновение в жилое или другое помещение.
  • Совершается группой лиц, и имеет место предварительный сговор.
  • Причиняется тяжкий вред здоровью.

Во время разбоя потерпевших запугивают с применением оружия.

Существуют разные варианты его использования:

  1. использование оружия против домашних животных пострадавших.
  2. использование оружия у тела человека: головы, шеи, груди;
  3. применение в качестве угрозы лицу и его родным, близким, другим людям;
  4. демонстрация;

При этом оружие может быть любым: и огнестрельным, и режущим, и колющим. Согласно этим признакам квалифицируются и действия, когда у нападавших в руках были любые предметы, которые могли нанести вред людям: биты, палки, камни, металл.

Если разбой осуществляется с проникновением в помещение, важно определить законность действия и убедиться, что не было дано разрешения на вхождение в объект недвижимости.

«Разрешение» нападения происходит, когда потерпевшие сами открывают дверь незнакомым людям. Если человек оставил двери открытыми, это также может рассматриваться «разрешением» нападения.

Когда происходит нанесение тяжкого вреда здоровью людей, наказание за такое разбойное нападение предусматривает статья УК 162, часть 4. При разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору у каждого преступника есть своя роль.

Кто-то наблюдает за окружением, чтобы предупредить нападавших об опасности или приближении сотрудников органов правопорядка, соседей.

Другие проникают в помещения и путем угроз требуют отдать имущество, демонстрируют оружие.

В группах также могут быть наводчики, которые ищут и выбирают жертв. Эту категорию преступников трудно привлечь к наказанию, так как они не присутствуют на месте нападения.

Нападение группой лиц является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора. В таком случае преступникам грозит уголовная ответственность на больший срок, особенно если в деле есть дополнительные факторы, характеризующие преступление. Если разбойное нападение по статье УК РФ 162, совершено группой лиц и осуществлялось с применением оружия, которое демонстрировали, которым запугивали или нанесли вред здоровью.

В таком преступлении учитывается, что оно планировалось заранее и последствия ожидались.

Сколько лет дают за разбойное нападение, если оружие не применялось, а преступник был один? Его могут лишить свободы на срок до восьми лет. В качестве дополнительной меры наказания назначается штраф, размер которого не может превышать пятьсот тысяч рублей.

Когда группа лиц осуществляла разбойное нападение, срок увеличивается до десяти лет. В этом случае также может назначаться штраф. Если совершался грабеж с незаконным проникновением в жилое помещение, торговую точку или другие здания, а сумма похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей, наказание увеличивается до двенадцати лет лишения свободы.

За такое разбойное нападение группой лиц статья 162 часть 2 предусматривает и выплату штрафов. Если в результате разбойного нападения было похищено более миллиона рублей, а также причинен тяжкий ущерб здоровью людей, будет применено самое строгое наказание — лишение свободы на срок до пятнадцати лет.

Судьи строго относятся и к тем, кто повторно совершил преступление. Рецидивы считаются особо опасными для нормального существования общества, поэтому к преступникам применяются максимально возможные ограничения и наказания.

Каждое преступление имеет особенности, которые оказывают влияние на решение, принятое судом, и на то, какой будет признана вина преступников. Помочь в точном определении вины поможет опытный юрист. Была ли эта статья для вас полезной?

0 0 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время 5 лет опыта частной юридической практики, а также работал в прокуратуре и следственных органах Спросить юриста Вас консультируют лучшие квалифицированные юристы Бесплатно: Наши адвокаты оказывают бесплатную первичную консультацию по любым юридическим вопросам. 90% процентов дел решаются одной бесплатной консультацией.

Круглосуточно: Задайте вопрос юристу по недвижимости в онлайн-чате, либо позвоните по телефону горячей линии круглосуточно и без выходных Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  1. Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  2. В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  3. Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016 г., 16 мая 2017 г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по УК РФ. 5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой. 6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по УК РФ или другим статьям Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. 8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на УК РФ.

9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10. Исходя из смысла УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу УК РФ не требует дополнительной квалификации по УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на УК РФ. 11. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г.

N 31 в пункт 12 настоящего постановления внесены изменения 12. Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по , или УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления ( УК РФ). Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Российской Федерации) по , либо УК РФ.

Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на УК РФ. 13. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по УК РФ.

Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 пункт 14 настоящего постановления изложен в новой редакции 14. Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 настоящее постановление дополнено пунктом 14.1 14.1.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по или УК РФ соответственно. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям , УК РФ.

Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 в пункт 15 настоящего постановления внесены изменения 15.

При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по или по либо по УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ( УК РФ). В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на УК РФ. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 пункт 16 настоящего постановления изложен в новой редакции 16.

Статьями УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с и УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 17 настоящего постановления внесены изменения 17.

В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями , или УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г.

N 17 настоящее постановление дополнено пунктом 17.1 17.1. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом того, что в силу КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору. 18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

19. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя. Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 17 в пункт 20 настоящего постановления внесены изменения 20.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по УК РФ. Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных и УК РФ. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.

N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения 21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья ( УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья ( УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по или УК РФ не требует.

В этих случаях содеянное квалифицируется по УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные или этой статьи. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по и УК РФ. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью). Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г.

N 9 пункт 22 настоящего постановления изложен в новой редакции 22. При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г.

N 17 в пункт 23 настоящего постановления внесены изменения 23. При квалификации действий виновного по УК РФ судам следует с учетом положений от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.

При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по УК РФ.

Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г.

N 23 настоящее постановление дополнено пунктом 23.1 23.1.

Обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице.

Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения. Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г.

N 31 пункт 24 настоящего постановления изложен в новой редакции 24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 17 в пункт 25 настоящего постановления внесены изменения 25.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой и УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей.

Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по УК РФ и или по как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по или по УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов ( УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. При квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода ( УК РФ) не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.

N 7 в пункт 26 настоящего постановления внесены изменения 26.

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 г.

N 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (с последующими изменениями и дополнениями), а также , , , и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 5

«О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»

.

Председатель Верховного СудаРоссийской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума,судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.В. Демидов Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 18 января 2003 г.

N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2, в приложении к «Российской газете» — «Новые законы и нормативные акты», 2003 г., N 10 В настоящий документ внесены изменения следующими документами: Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г.

N 17 Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г.

N 23 Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г.

N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г.


prinyatie-nasledstva.ru © 2021
Наверх